閱讀此文前，誠邀您請點點右上方的“關注”，既方便您進行討論與分享，還能及時閱讀最新內容，感謝您的支持。

歷時四年，特朗普再次與拜登同臺相競，不同於上次辯論，在今年六月下旬的總統辯論賽中多了一條規定。

無論是特朗普，亦或是拜登，他們的麥克風都會在對方講話時被設置爲靜音，以防出現四年前辯論時被對手頻繁打斷的情況發生。

此外，沒有變的是兩位總統參選人和上次一樣，頻繁打中國牌，特朗普更是指責拜登對中國太“溫柔”。

而根據特朗普最新對華指示，也令人心驚，其上臺以後，或許對中國比四年前更狠。

特朗普之上一任期

“與中國徹底斷交”，這是特朗普在2020年5月就任美國總統期間面對新聞記者採訪時的表態。

特朗普親口說可以同中國切斷聯繫，其理由是中國剝削美國，而與中國徹底斷交後，就可以避免剝削，爲美國政府節約近5000億美元。

特朗普此番言論亦是新奇，向來只聽過有資本打壓社會主義，剝削無產階級，第一次聽到是社會主義會剝削資本主義。

但在被問及“5000億美元”是怎麼計算得出時，特朗普卻沒有解釋，可見此番言論不實，其本意是想破壞中國對外貿易。

就事實而言，中國此前承接美國的製造訂單，掙的都是辛苦錢，中國用低廉的勞動力，在美國資本家手中換取的不過是仨瓜倆棗。

以中國工廠承接美國蘋果公司訂單爲例。

2016年，中國每次組裝出一部iPhone的手機，中國能拿到的利潤，僅有百分之二的利潤，剩餘的九成八全部歸美國所有。

可以說，我們在這種同美國的合作貿易中完全是處於劣勢的一方，要說剝削，也是美國剝削中國，而不是特朗普說的中國剝削美國。

特朗普之所以這樣做，其目的不過是爲他此後對華的政策方針，造勢鋪路。

2020年5月下旬，在特朗普的推動下，美國商務部對外宣佈，要將來自中國的三十多家企業、高等院校，以及政府，全部列入實體清單，進行制裁。

通過查詢當年的實體清單，我們發現裏面包含許多中國科技公司。

不僅如此，美國專門出臺法案，針對中國赴美國上市的企業實行嚴格的審覈制度，凡在美上市的中國企業，必須由美國方面按照美國標準進行監督。

同年，其又再放厥詞，要中國爲當時的疫情負責，要求中國“賠付”，藉此抹黑中國在國際社會上的形象。

綜合以上事件，不難發現，這是特朗普執政期間對中國實行的全面打壓，從經濟到科技，再到中國的國際形象，無一例外。

之所以如此，是因爲由於中國的崛起，美國不能再像往常一樣，以高姿態俯視中國，中國對美國的追趕，導致中美綜合實力逐漸縮小。

向來以世界霸主自居的美國，自然接受不了這種落差感。

既然中國科教興國，發展科技、生產製造，那他特朗普就打壓中國的科技、生產等等。

如今，四年過去了，特朗普又想登臺領導美國，當前特朗普對中國的態度究竟如何？

還未上臺，就已反華

2024年2月，美國報刊指出，特朗普表言若他獲勝，上任後將對中國商品徵收超百分之六十的關稅。

是當前美國對中國商品抽取關稅的五倍。

他還表示，不止中國，對中國之外的國家出口美國商品將採取百分之十的關稅，但對中國實行的是懲罰性關稅徵收。

一旦實行，將會創造關稅徵收新高。

特朗普這番做法就是想降低美國對中國的依賴。

在提升對華關稅的情況下，勢必有部分中國企業無力承擔高額關稅，停止向美國出口部分商品。

如此，中國商品在美國原來佔有的市場份額會被空出來。

美國本土企業經過發展、經營後，將接手這部分市場份額，美國本土企業在市場獲利後反哺美國本土製造業。

但美國當前製造業空心化嚴重，前景堪憂，毫無疑問需要相當長一段時間才能恢復。

在此期間，由於特朗普提升關稅問題，導致的中美貿易受阻，將會影響大量美國人民就業生計。

除了關稅上的壓榨，對於如何將中國打壓得更狠，特朗普也是頗有研究，放話，就任總統後會進一步與中國脫鉤，甚至要取消中國“最惠國待遇”。

中美兩國最惠國待遇的達成，最早可以追溯到二十世紀七十年代末。

當時中美兩國正處在蜜月期，爲促進兩國友好經貿往來，中美兩國在北京簽署互相給予最惠國待遇的協議，第一次簽署協議爲期三年。

此後每一年是否延續中美國最惠國協議，將由美國國會重新審議，直到2000年，美國國會討論永久與中國達成最惠國協議，並在兩年後正式實行。

當然，在此期間，美國內部也有不少反對的聲音，但煌煌大勢不可擋，美國更多的是支持永久達成中美最惠國協議。

尤其在美國工商界，不少美國企業家都持有支持態度，畢竟與中國貿易的過程，他們沒少賺。

美國衆議院籌款委員會主席、共和黨議員比爾·阿徹曾表示，停止中美最惠國協定是極其不可取的，在一定程度上可能導致中美貿易完全被打斷。

美國不少議員持有同樣觀點，與中國合作，堅持實行最惠國待遇，有利而無害，是極其具有建設性的貿易政策。

由此可見，如今的特朗普與四年前對中國的態度，仍然帶有偏見，爲打壓中國，不惜讓歷史倒車，走回頭路，去取消美國對中國的最惠國待遇。

只爲降低美國對中國產品的依賴，與中國脫鉤，亦是爲了在政治上壓過拜登，完全不顧及美國當下的經濟形勢。

誰對中國更狠？

特朗普是否會打敗拜登，我們無從得知，但可以肯定的是，無論是拜登，還是特朗普，他們對中國都是一樣的態度——打壓。

那麼，究竟是特朗普對中國狠辣，還是拜登對中國狠辣？

在2024年6月，那場民主黨與共和黨代表的辯論中，無論是拜登還是特朗普，都在頻繁以中國爲話題尤其事關中國的關稅。

而早在3月拜登就表示，他已經針對明年的預算制定提案，設立針對中國的“強制性支出”。

拜登所謂的“強制性支出”初步預算爲四十億美元，其中將會有二十億美元用來建立新國際基礎設施基金。

主要會用來投資建設印太地區，扶持印太地區發展部分產業，逐漸頂替中國與美國的貿易份額。

對此，有人認爲美國的舉動會導致亞太地區安全會受到影響。

而另一邊，爲對抗中國，與中國競爭，而設置專門資金。

不禁讓人想起，美國與蘇聯對抗時搞的太空競賽，軍備競技。

二者兼具類似的特點，“競爭”，不同的是，美國與中國搞的是經濟上的對抗。

不僅如此，拜登還專門劃撥出一億美元的資金，用來爲中國臺灣省提供軍事援助，其理由極其冠冕堂皇——要維護印太地區以及中國臺灣省的自由與開放。

對比特朗普與拜登對華的政策計劃，就目前而言，我們無法得出答案，誰更狠。

但可以得知，二者對中國的態度都算不上友好，在他們眼中，中國是競爭者，中國是美國的對手，他們要做的就是打壓中國。

這樣做，除了維護美國的霸主地位，還有更重要的一點——拉選票。

美國大選還在繼續，究竟是誰拿下美國總統的位子還不好說，不出意外的話，兩位總統候選人在未來幾個月內會不斷地演講，以打壓中國作爲噱頭，在美國的“搖擺州”拉選票。

鑑於美國總統大選，有媒體記者曾於3月對我國外交部提出問題，在中國政府的眼中，究竟是特朗普對中國態度強硬，還是拜登對中國的態度強硬。

我國外交部發言人給出的反饋是，無論是特朗普上臺還是拜登當選，中國的態度都是一樣的。

中國對待美國的態度始終是合作、和平、尊重，同時，我們反對以單一的競爭去描繪中美，我們期待的是合作共贏的中美。

最後，究竟哪個對中國更強硬，特朗普會不會比四年前更狠辣，還得等今年11月美國大選後。

等新總統上臺，看他會怎麼做，畢竟國際形勢瞬息萬變，世界正在進行大變革。

參考資料：

中方認爲拜登特朗普哪位對中國持有最強硬態度？外交部回應 來源：環球網 2024-03-08

當中美關係的“錨”被拔起 來源：樞密院十號 2024-05-28

拜登再戰特朗普 選舉年美國頻打“中國牌” 來源：中國青年網 2024-03-15

陳冰：拜登“生死未定”，特朗普的對華綱領已經有了…… 來源：直新聞 2024-07-10

美衆議院籌款委支持延長中國最惠國待遇 來源：《光明日報》 1998-06-27

這個週末又炸鍋：大事超多！特朗普對中國突下狠手，週一A股怎麼走？十大券商最新策略來了！ 來源：中國基金報 2020-05-25 04:57

特朗普揚言和中國“徹底絕交”！拜登表示對華要比特朗普更硬，中美關係未來如何？ 來源：和訊名家 2020-05-15