海灣國家眼巴巴希望中國駐軍，新加坡學者一席話，指明問題的關鍵

讀此文前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標註文獻來源及截圖，請知悉。

中東這個地區經常上熱搜，總是亂成一鍋粥，風頭甚至都蓋過了俄烏戰爭，關鍵是這地方不只是亂，而是一直亂。

亂的原因有很多，比如說中東富得流油，因爲太有錢了，所以總是引得其他國家來爭搶，拼個你死我活，再有就是因爲宗教信仰不同，也能打起來，當然最重要的還是中東地區缺少一個強大的國家。

如果有大國鎮着，小國家就不敢亂來，而大國更不會讓自家門口這麼亂。如今在中東比較有實力的國家主要是沙特、伊朗、土耳其還有以色列，以及雖然不在中東但啥事都要摻和一腳的美國。

正因爲有美國在中間攪和，加上中東國家互看兩相厭，誰都不服誰，中東地區纔會一直這麼亂。

然而自從黎巴嫩和伊拉克逐漸與美國決裂，持續八年的兩伊戰爭，美國在中東影響力逐漸下滑，中東和美國的軍事關係也越來越衰弱，中東的一些海灣國家甚至萌生了，希望中國能夠駐軍中東的念頭。

而新加坡前副外長馬凱碩在一次演講中也提到了這件事。

馬凱碩不僅是新加坡前副外長，還是知名的地緣政治學家，近年來專門研究中美關係，在很多中美問題上都有非常獨特的見解。

在這次演講中，主持人就問了馬凱碩一個問題：“說到美國總統候選人特朗普，考慮到他以往的政策，更多的關注與減少對國外的承諾，（如果他當選總統），會在多大程度上尋求與中國達成一份協議，其中包括由中國承擔中東地區的部分安全責任。”

這句話問得非常犀利，因爲都知道目前美國在中東地區駐軍總數大概是4.5萬，主持人這麼問，難道是說美國如今真的承擔不了中東地區的安全嗎？

但主持人的這個提問也反映出了一些海灣國家眼巴巴的希望中國能夠接替美國在中東駐軍，成爲中東地區安全承諾的提供者。

然而這卻與我國的一貫政策不相符，我國一向不干涉他國內政。迄今爲止，我國在海外的駐軍都是基於在聯合國框架下的要求，比如說執行亞丁灣的護航任務，在吉布提設立了一個海外後勤保障基地，常駐若干艘護衛艦和1個海軍陸戰旅。

其次還有爲了幫助沙特維護和保管當年出售給他們的東風-3等型號的彈道導彈，而在中東地區設立的“金盾公司”，真正意義上不算是駐軍，但也有媒體將“金盾公司”歸類爲僱傭軍、安保公司這樣的民間組織。

正因爲如此，中東地區的海灣國家非常相信我國的國品，對中國的軍事能力也非常有信心，認爲我國能夠替代美國來維護中東地區的和平穩定。畢竟，美國在中東地區的政策一向都是扶持一方打壓另外一方，從來都沒有雙贏的局面，只能讓中東地區更加混亂。

那麼再回到主持人對馬凱碩提出的問題，如果特朗普再次入住白宮，是否會同意中國成爲中東地區新的“安全提供者”？

馬凱碩並沒有正面回應這個問題，而是說出了這樣一句話：無論是共和黨還是民主黨的總統，都有一個共同的立場，那就是“絕對不同意中國成爲世界第一”。

馬凱碩的話暗含兩層意思，一來就算是特朗普上臺，也肯定會採取措施防止中國掌控中東，對中國在中東潛在的軍事存在採取干涉行動，這是不會改變的。二來中國也不會相信美國能夠解決中東的問題，因爲在過去的幾十年裏，中東就是在美國的干涉下才變得越來越亂。

儘管中國一直看不慣美國的所作所爲，但如今國際輿論的主導權還是在歐美媒體手中，他們太喜歡抹黑中國的軍事行動，製造中國威脅論，破壞中國與中東各國的關係，況且中東局勢如此錯綜複雜，駐軍所面臨的挑戰是前所未有的。

中國如果真的在中東駐軍，美國可能以此爲由拉攏北約各國集中對抗中國，因此無論怎麼說，中國在沒有聯合國框架的情況下，不可能以自己的名義在中東駐軍。

馬凱碩所說的意思總體就是，美國不會主動放棄中東，中國也不會貿然駐軍中東，中美之間更不可能達成什麼協議，中國成爲新的“中東保護者”的可能性幾乎爲零。

參考資料：

《馬凱碩：美國有十年時間阻止中國成爲第一，但遏制不了中國》.觀察者網.2024-07-01

由於平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，纔會被認定爲鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成爲鐵粉後能第一時間收到文章推送。