閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|Fitzgerald

編輯|t

引言

想必大家對“攮外必先安內”這幾個字並不陌生，沒錯，就是因爲這六個字，在抗戰時期，蔣介石一直嚷囔着要剿共，並對日本妥協，對日本侵略中國的行徑視而不見。這種政策當然是錯誤的，並引起了全國人民的強烈反對。

可縱使全國聲討之聲越來越大，蔣介石依舊沒有放棄這六個字，似乎已經在“剿共”之事上瘋魔了。那麼，蔣介石爲什麼非要堅持“攮外必先安內”呢？這之中是否有什麼不爲人知的祕密？

（蔣介石）

一、“攮外必先安內”的政策是怎麼提出的？

“攮外必先安內”最先是由周宣王提出來的，其原話是“內修政事，外攮夷狄”。這一政策確實有着一定的道理，但蔣介石卻將其與當時的中國國情分離了開來，最終導致羣情激憤。

那麼，蔣介石爲啥會提出這一政策呢？

“九一八”事變前，日本帝國主義在東北邊境製造了“萬寶山事件”，目的就是侵佔我國的東北。當時，因爲以汪精衛爲首的反蔣派建立了與南京國民政府對立的國民政府，再加上粵桂反蔣勢力的動作，對蔣介石造成了極大的威脅。

就這樣，爲了能保住自己的位置，蔣介石的心都放在了對付反蔣勢力，以及剿共這兩件事上，分不出心力的他便對日本的侵略行徑睜一隻眼閉一隻眼了。

（蔣介石）

現在看來，當時，蔣介石當時的“睜一隻眼”也並沒有睜得有多大——他對日採取的完全就是不抵抗政策。

於是，在這種背景下，蔣介石發出了一封電文，通過閱讀這篇電文，人們第一次知曉了蔣介石“攮外必先安內”的意圖。

蔣介石的理由是很充分的，他解釋道：“不完成國家之統一，則不能攮外”。

之後，在蔣介石的安排下，寧粵戰役爆發了，同時也標誌着“攮外必先安內”的政策算是初具雛形。

（圖片與內容無關）

“九一八”事變後，中國民族矛盾日益尖銳，而張學良在蔣介石的命令下，採取的是不抵抗政策，其結果就是使東北的大片土地很快淪陷。

家園被侵略，數萬萬百姓失去了生命，蔣介石竟然將希望寄託於英美這兩國上，希望他們出面干涉日本，極其荒唐！

蔣介石的行徑自然引起了全國上下的反感和討伐，隨着怒火越來越大，蔣介石說：“攮外必先安內，統一方能禦侮，未有國而不能統一而能取勝與外者……”

這樣一來，蔣介石的真正意圖就算是擺在明面上來了——他希望能繼續穩固自己的地位，雖然並非完全不主張“戰”，但這個“戰”的前提就是“國內統一”。

（蔣介石）

1932年1月，趁着廣東派孫科政府的倒臺，蔣介石又提出了對日“四不”的外交政策，即不絕交，不宣戰，不講和，不定約。

而隨着蔣介石獨掌國民黨的軍事大權，他的這一政策自然也就被確定爲了國民黨的國策。

1932年，蔣介石正是確立“攮外必先安內”爲國民黨的基本國策。

二、在“攮外必先安內”的政策下，蔣介石幹了啥？

“攮外必先安內”的首要目標就是不斷圍剿紅軍，他甚至這樣說：“我們的敵人不是倭寇，而是土匪。不論外面怎樣批評誹謗，我們總是要以先清內匪爲第一要務，如果不是這樣，那就本末倒置。”

（蔣介石）

1933年5月，蔣介石在南昌設立軍政委員會，並先後調動共100萬兵力，親自上場，組織和指揮對蘇區的第五次“圍剿”。

蔣介石來勢洶洶，但紅軍卻犯了致命的“左”傾冒險主義，與戰術上犯了巨大的錯誤。紅軍終是沒有捱過國軍的攻擊，只能被迫長征。

像這種剿共的戰役，蔣介石還組織發動了好多場。

毫無疑問的是，蔣介石如此行徑，只是出於了對自身利益的考量，完全不顧日本帝國主義侵略的野心，也完全看不到人間的殘酷和百姓死在日軍刀下的慘況。

（蔣介石）

自私自利，不顧大全，終將會推着蔣介石走向失敗。不過，這都是後話了。

除此之外，在“攮外必先安內”的“國策”下，蔣介石非但沒有表現出一絲，他當時講話中表現出來“戰”的意圖，反而在竭力阻撓，分化和分解抗日部隊。

1933年初，日軍攻向了熱河，華北局勢集句惡化。在共產黨的幫助下，不滿蔣介石已久的馮玉祥決定組織抗日同盟軍，想立馬拿起大刀向鬼子的頭上砍去。

馮玉祥的抗日行動很快有了成效。

同盟軍連續大敗日軍，並收回了察哈爾省的全部土地。

這樣的成功大漲全國上下的抗日情緒！

（馮玉祥）

但蔣介石卻坐不住了。

分外惱火的他最終下發了這樣一個命令：給馮玉祥按上“勾結共產黨赤化”的名頭，併成立“察哈爾剿匪總司令”，對馮玉祥展開圍剿，馮玉祥最終落敗。

蔣介石“安內”的行徑絕對不止這些，他還曾大力鎮壓愛國運動，迫害民主運動。他對外宣稱是“實現國家統一”，其內裏不過是滿足自己的私慾，維護自己的地位罷了。

1935年，隨着民族危機的日益加深，北平各大高校學生越六千人與12月9日衝上了街頭，並高呼“打倒日本帝國主義”，“停止內戰，一致抗日”。

蔣介石當然不會放任學生們繼續喊下去。很快，國民軍警就來到了街上，打傷學生400多人，還捕了30多個學生。

（“一二九”運動，學生上街遊行）

對於那些進步人士，蔣介石也是寧可錯殺，也不放過，“七君子事件”就是最好的例子。

縱使被全國聲討，蔣介石也依舊沒有放棄他那可笑的利益，繼續推行着“攮外必先安內”之政策。可以說，當時中國之所以危機越來越深，蔣介石在其中出了不少的力。

或許蔣介石也沒有想到，迫使他廢除“攮外必先安內”政策的是張學良和梁虎成。

沒錯，這便是西安事變。

周總理曾這樣說過：“西安事變就是蔣介石逼出來的。”

居於蔣介石之下的張學良和梁虎成並沒有像蔣介石這樣喪心病狂，置國家危難與不顧。他倆也不滿“攮外必先安內”。

（張學良）

因此，當蔣介石又一次強硬地要求他們不殺日本鬼子，反而將矛頭繼續對準共產黨時，他們怒了，並最終策劃了這起西安事變。

西安事變最終以蔣介石保證的三點落下了帷幕，其中一點就是停止剿共。

經此事變，蔣介石才被迫地，不得已地，放棄了“攮外必先安內”這一政策。

三、蔣介石爲啥非要堅持“攮外必先安內”？

上面說了這麼多，大家其實也能總結出，蔣介石之所以一直堅持着這臭名昭著的“攮外必先安內”，其最大的原因就在於他想維護自己的地位，滿足自己的私慾。

（蔣介石）

但，還有其他原因嗎？

蔣介石之所以提出這一政策並不是偶然。大家都知道，蔣介石一直都喜歡讀王陽明和曾國藩的著作。而曾國藩就曾發表過這樣的見解，他認爲在遇到外辱之時，先須平定內亂，然後在對外作戰。

因此，蔣介石也有樣學樣，進而制定出了“攮外必先安內”的所謂“國策”。

或許在之後，他一直堅持這一政策，或許也有出於對王陽明和曾國藩的信任和尊敬，但他這照搬式的學法，給中國帶來的，只有危害。

（蔣介石）

之所以會一直堅持“攮外必先安內”這一政策，還因爲蔣介石對日宣戰的自卑，不自信。在蔣介石眼裏，中國是弱後的，日本是先進的，中國是打不過日本的。

更甚至，蔣介石還說，“我們中國沒有現代作戰的條件，不夠和現代國家的軍隊作戰，如果不伺機而動，只有敗亡而已，不僅是十天之內，即使三天之內，就可以把我們中國所有沿海地方都佔領起來。”

還有就是上文已經提及到的，蔣介石想依靠英美的力量，利用帝國主義在華利益的矛盾，以此在阻止日本的侵略行爲。

蔣介石的算盤是打的很好的，他把注意全都放在剿匪，打擊反蔣勢力上，至於日本侵略中國，那就交於英美這些國家來處理了。這樣一來，他既能坐穩自己的位置，還能將日本趕出中國。

（蔣介石）

最後一個原因則是，蔣介石企圖反共來擁護日本，以此鞏固國民黨的地位。他曾對日本說，勸其不要太過分，如果共產勢力壯大了，將會極大地阻礙日本侵略的步伐。

也就是說，蔣介石披着“囊外必先安內”的皮，實際上是投降日本的另一種方式！

在蔣介石的打擊下，數萬萬的愛國同志死不瞑目，中國人民的抗戰鬥志也因此大大挫傷！“攮外必先安內”還助長了日本侵略中國的氣焰，延緩了抗戰勝利的過程，對中國造成了極大的傷害！

“攮外必先安內”就是錯誤的！不可理喻的！就應該全盤否定！

參考資料：

丁雲.國民黨政府的“攘外必先安內”政策之探析簡[J].歷史教學問題, 2016.

黃道炫.蔣介石"攘外必先安內"方針研究[J].抗日戰爭研究, 2000(2):31.