閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|數月杉

編輯|t

引言

1927年1月25日，武漢人民特鑄一鐵盾以表彰國民革命軍第四軍,在北伐過程中的輝煌功績，正面鐫刻“鐵軍”二軍，剛升任第四軍軍長的張發奎,代表第四軍接受了這一榮耀。

然而，“鐵軍”名號好像就停在了北伐的巔峯，抗戰時期漸漸消亡，這是爲何？軍長張發奎的反覆橫跳難辭其咎。

（鐵軍）

要說有“鐵軍”著稱的國民革命軍第四軍,爲何從北伐後漸漸跌落神壇，甚至在抗日時期逐漸消亡，軍長張發奎在政治場上的不定和反覆橫跳,對第四軍的消亡有一定影響。

爲了更好的理解這個結論，咱先來簡單認識一下國民革命軍第四軍和軍長張發奎。

（張發奎）

一、北伐鐵軍第四軍傳奇與軍長張發奎

第四軍成立於1925年7月，是由粵軍第一師改編來的，軍長爲李濟深。未來的軍長張發奎當時還只是第四軍第一獨立旅旅長。9月，他奉命率旅東征陳炯明，南討鄧本殷，表現出色，戰績可人。由此升任第四軍第十二師副師長。

很快，兩個月後，升任第十二師師長，下轄葉挺的三十四、廖培南的第三十五團和黃琪翔的第三十六團。

（葉挺）

1926年，北伐開始，張發奎帶着第十二師從海南北上廣州，進入湖南配合長沙計劃攻打孫傳芳和吳佩孚。第四軍在北伐中所向披靡，取得汀泗橋、賀勝橋大捷，攻克武昌，由此獲得“鐵軍稱號”。鐵軍一路從湖南打到江西，攻破南昌，戰功赫赫，蔣委員長還多次給他們發去賀電。

張發奎表現尤其突出，立了功當然就要升官了，1926年年底，張發奎任第四軍軍長，黃琪翔爲副軍長。

1927年寧漢分裂，第十一軍的陳銘樞辭去軍長一職，第十一軍也劃到張發奎第四軍中，兩軍在第二次北伐中大敗張學良的奉軍。

（一衆將領）

八一南昌起義後，原本的第四軍分裂成中國共產黨的紅四軍、張發奎指揮之四軍一部、陳銘樞的第十一軍，及李濟深的第八路軍，本文主要講述張發奎部第四軍。

張發奎部第四軍自八一起義後，由於張發奎反覆橫跳，先歸於汪精衛致力反蔣，後又聯合蔣介石，接着又牽手桂軍，在中原大戰中出兵反蔣。在這波折中，第四軍損傷很大，不得不留於蔣部，但被邊緣化和利用。

（南昌起義油畫）

抗日時期張發奎公開發表打擊日軍，保護祖國。參與淞滬會戰、武漢會戰，張發奎還指揮了桂柳會戰及反攻廣州之役，但這個時候的第四軍由於邊緣化和縮編，多遭重創，“鐵軍”名號漸漸淡去。

抗戰勝利後，張發奎爲廣州戰區接受日本投降的中國最高長官，1946年上任廣州行轅主任，1949年3月任國民黨陸軍總司令，也許是看清蔣介石讓他收拾爛攤子，或是疲於官場浮沉，同年6月底辭職，定居香港，自此退出軍事和政治舞臺。

（晚年的張發奎）

張發奎的反覆橫跳，一是在汪精衛和蔣介石之間，二是他本身帶有國民黨和共產黨的矛盾色彩，具體如何，請繼續閱讀：

二、選汪還是選蔣？決定不下，看時局變化橫跳吧！

1927.4.12蔣介石發動政變，大規模清共，原本統一的國民黨分裂爲汪精衛武漢派和蔣介石南京派，在寧漢對峙中，張發奎選擇站隊武漢汪精衛。

（汪精衛）

張發奎是站隊了，但是他並不想過多參與政治，心裏就想着“我是軍人，我就好好打仗”，就只想着北伐，所以他也很生氣蔣介石在北伐關鍵時刻拿自家兄弟開刀，家裏先起了內訌，影響北伐進度。

那麼，張發奎這個選擇就很好理解了。由於一心北伐，他很快就帶着第四軍開啓第二次北伐，取得上蔡、東西洪橋大捷，大破張學良的奉軍，接着一路打進河南鄭州，士氣高漲，官兵們都以爲會一鼓作氣“直搗黃龍府”，但事與願違。

因爲站隊汪精衛，汪精衛致力於反蔣，第四軍的北伐腳步爲此被牽制，轉而實施汪的“東征討蔣”計劃，接着又因爲七一五政變和南昌起義的波折進向廣州。

1927年11月17日，發起廣州“張黃事變”，28日，發起自稱是反對南京特別委員會而服從國民黨中央的“護黨”行動，主要打擊桂系軍閥，保衛廣州。

（國民革命軍第四軍護黨紀念章）

1927年12月15日，張發奎被南京政府解除職務，並受到李濟深、黃紹雄的聯合攻擊。18日，通電辭職，並致電蔣介石表示服從，願以國民黨員資格隨從補過將來，將部隊交給繆培南率領，至此，張發奎苦心經營的第四軍全盤進入蔣介石陣營。

爲了拿回部隊，張發奎不得不重投蔣介石陣營。12月21日，公開發表贊成蔣汪合作並支持蔣介石再任國民革命軍總司令，在大家看來，張發奎真是反覆無常。

在投靠蔣介石的這一段時間裏，蔣介石始終不信任張發奎，只把他當作棋子，第四軍不斷被邊緣化，張發奎漸漸拿回第四軍（5月恢復第四軍軍長職位），但也爲蔣效力討伐桂系。

（張發奎）

不久，張發奎就又決定反蔣了。1929年9月，看清蔣介石想要第四軍繳械的陰謀，17號在汪精衛的支持下發出反蔣通電，在1930年的中原大戰中，和李宗仁、白崇禧策應反蔣。

此後一直傾向支持汪精衛，但由於寧漢合流，一直蔣介石手下辦事，抗日期間主動請纓討伐日軍，卻由於蔣介石不信任張發奎，遭遇縮編，“鐵軍”也不是主力抗日部隊，而且沒有得到蔣介石的珍惜重視，戰場上其他部隊也沒有有效支援，第四軍實力也因此大大受挫。

而對於汪精衛一向的支持到1938年也走向尾聲。1938年汪精衛叛國親日，張發奎嚴正指責批判。

總的來說，自寧漢對峙，張發奎就一直傾向於汪精衛，但不得不由於時局變化加入蔣介石陣營，但第四軍士兵中能看清軍長其中的苦楚無奈又有多少呢？張發奎在汪蔣之間的橫跳更多讓的是給第四軍帶去不堅定和動搖。

（張發奎）

三、作爲國民黨人，近了不少共黨人，做的事也有點共黨味道？

張發奎不僅在汪蔣之間搖擺不定，其實面對中共，他也是一個矛盾體：

張發奎與共產黨的淵源可不淺呢，就說他身邊的人，就有不少共產黨員或支持中共的人：他還是第十二師師長的時候，十二師的政治部主任廖乾五就是共產黨員；

同一時期他下轄的第三十四團，團長是葉挺，爲中共黨員，第三十四團後來發展爲葉挺獨立團，團裏半數以上的軍官都是中共黨員；

1927年6月，張發奎任第四集團軍第二方面軍總指揮，下轄賀龍第二十軍，賀龍在南昌起義後加入中國共產黨；

同他一路走來的副軍長黃琪翔，還有一個身份：中國農工黨領袖，而這個黨派公開大力支持中共主張；除了軍官，很多士兵也是中共黨員。

（黃琪翔）

在與中共的相處中，張發奎十分認可中共的治軍策略，他的許多治軍策略也與中共相似:都十分重視羣衆力量，而且尊重羣衆，也擅長髮動羣衆力量，這與傳統的國民黨軍官是大有不同的。此外，他也跟中共一樣非常重視宣傳。

所以，四一二政變時，張發奎反感的拿自家兄弟開刀，是有一層針對蔣介石清共的意味的。

但你說，張發奎支持汪精衛，但後來汪精衛也分共啊！那是不是代表張也非常支持呢？

由於站隊，他同意分共政策，但不像蔣介石那樣直接屠殺，而是“禮送”，還大批接納共產黨人。

（圖文無關 電影《建軍大業》中餘皚磊扮演張發奎）

也正是這樣，中共一直對他抱有幻想，也一直在進行對他的爭取工作。但在南昌起義前，鄧演達和蘇聯顧問鐵羅尼找他談的時候他公開表明態度：“我的觀點就是必須支持汪（精衛）先生。”

可是您不覺得張發奎很矛盾嗎？一方面欣賞學習中共，反感蔣介石清共，對汪精衛的分共也沒有切實執行，一方面又拒絕中共的動員。與其說他堅定不移支持汪精衛，不如說，他是盲目跟隨汪，或者說，他放不下自己國民黨員的身份。

不論怎麼說，張發奎的反覆橫跳對第四軍消亡的影響來說，肯定是有的。因爲他是第四軍的領導人，車頭動向決定了火車怎麼走，如果車頭動來動去，沒有一個明確的行駛軌道，車身是會不穩定的，軍紀是會受到影響的。

（張發奎）

而且，倘若，張發奎有一點政治抱負或者手段，會不會在汪蔣政治風暴中也殺出一條血路來呢？

但是，造就張發奎反覆橫跳的，歸根結底來說，還是時局。假如當年蔣介石不發動政變，北伐“鐵軍”會不會更“鐵”呢？假如汪精衛不主張東征討蔣，已經攻進河南第二次北伐的第四軍會不會更往前一步呢？假如蔣介石能信任張發奎和第四軍，第四軍會不會就不會被邊緣化，是不是在抗日戰場上也能有一番響亮作爲呢？

好像有些時候，軍人是政客的犧牲品。

都說，亂世出英雄，確實，張發奎是從北洋軍閥的亂世中殺出來的。可是，好像，亂世也能毀英雄，動盪的政治漩渦還是有點影響到張發奎的落寞和第四軍漸漸消亡的。

參考資料：

官建生.張發奎將軍編年表(上)[J].韶關大學學報(自然科學版),1996,(01):56-66.