閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|張潤晨

編輯|t

引言

韓國是一個非常有趣的國家，這個國家其實歷史並不算短，但是韓國或者說是朝鮮半島在歷史上其實一直都是中原的附庸。因爲很聽話，所以也沒有哪個中原王朝一心就想要征服朝鮮。所以說朝鮮這個國家，實際上沒有什麼自己的歷史文化。

但是韓國人偏偏自己不相信這一點，韓國人在如今非常喜歡發明歷史，隨便一個什麼人都能夠成爲“歷史發明家”...

（“朝鮮人的起源”）

一、一個漫畫家的歷史觀

在韓國有一個名叫金珊瑚的漫畫家，作爲一個漫畫家，金珊瑚的專業能力其實還是非常過硬的。他在上個世紀五六十年代開始連載的漫畫《正義使者》其實還是韓國最早的科幻漫畫，1966年之後金珊瑚移居美國生活，畢竟當時的韓國多少還是很動盪的。

因爲其自身的專業技術過硬，所以他曾經爲漫威工作過很長的時間，他的作品也是得到了歐美讀者的認可的。作爲一個漫畫家，金珊瑚無疑是非常成功的。但是壞就壞在金珊瑚讀到過一本書，這本書叫《桓檀古紀》，該書其實就是朝鮮民族主義僞史。

（金珊瑚）

書裏面把朝鮮這個國家吹了個天花亂墜，什麼曾經統治過中國山東半島啊，什麼女真人和契丹人都是朝鮮人的後裔啊，什麼大金朝和大遼朝都是朝鮮人的王朝呀。就是怎麼好聽怎麼說，但是隻要一深究，就發現全都是扯犢子。

但是金珊瑚是一個朝鮮民族主義者啊，他看完這本書之後就覺得，原來我們朝鮮的歷史這麼牛，之前我都是被矇蔽了啊。他自己也曾經說過：“我意識到了我們的正史究竟是多麼的卑微，而那些隱藏在野史中有關我們民族的輝煌過往又是那麼的感人...我決定把他帶出歷史的空間，重構我們民族的歷史！”

（漫畫家金珊瑚）

但是他在美國跟人家說這些，人家美國人根本就不信，紛紛表示你就吹吧。金珊瑚將其歸咎爲，正史不承認這些內容，所以導致美國人也不認可，畢竟韓國人自己都不認嘛。金珊瑚決定，不就是正史嗎，我自己寫一份出來不就得了。如今，金珊瑚的作品已經成爲了韓國陸軍的歷史教材...

就這樣，金珊瑚決定返回韓國，通過漫畫的形式向韓國的年輕人灌輸他的歷史觀。不得不說他這一招是非常成功的，他的《大朝鮮帝國史》也是很成功的，就是你們的內容，多少就有點太扯淡了...

（大朝鮮帝國史）

二、《大朝鮮帝國史》

《大朝鮮帝國史》共有五卷，五卷中將朝鮮民族可謂是捧到了銀河系，授予了一個前無古人後無來者的地位，要不是古生物學已經塵埃落定，我覺得金珊瑚都敢說智人起源於朝鮮半島...

第一卷的內容主要是上古時代的內容，因爲東亞商代以後的歷史，基本上都是記載的非常明確的，爭議非常少。所以歷代韓國的“歷史發明家”們，基本上都把“朝鮮帝國”放在了上古時代。

（大朝鮮帝國史）

金珊瑚將朝鮮民族描述爲起源於帕米爾高原，後來經過貝加爾湖遷徙到了不鹹山，並且指導了紅山文明和黃河文明，這兩個文明也就是我們中華文明的源頭。意思就是說，我們中華文明是在朝鮮人的幫助下才起源的。

之後便是一系列朝鮮內部亂七八糟的權力鬥爭，其中幾個重點，就是高句麗是朝鮮文明的延續，新羅是匈奴人南下建立的國家，百濟也是朝鮮文明的分支之一。就連日本的多婆羅，也是朝鮮人飄洋過海來到日本列島之後，建立的國家。

（大朝鮮帝國史）

也就是說，中國是朝鮮人啓蒙的，日本則乾脆就是朝鮮人的後代...然後呢，朝鮮就建立起了一個橫跨遼西，日本和山東的龐大帝國，這也就是大朝鮮帝國了。第二卷的主要舞臺在日本，主要內容就是一羣朝鮮人在日本如何爭奪天皇大位，反正就是很扯淡。

第三卷最開始還是在日本，金珊瑚將日本聖德太子的大化革新的功勞也按到了新羅的頭上。然後就是新羅爲了趕走高句麗統一了中原，聯合唐朝一起消滅了百濟。百濟在日本的分支試圖反攻朝鮮，但是卻失敗了。

（大朝鮮帝國史）

百濟被滅亡之後，唐朝數次進攻高句麗，但是卻屢戰屢敗。後來高句麗因爲內亂被唐所滅，高句麗王朝焚燒史書明智，朝鮮歷史就此混亂...然後高句麗遺民建立了渤海國，繼續和唐帝國對抗。

第四卷的內容則是朝鮮人入侵中國的故事，還有朝鮮人和北地的民族相互融合，形成了女真人和契丹人，這兩個民族先後建立了大遼國和大金國，但是實際上兩個王朝的統治者還是朝鮮人。

（金珊瑚）

第五卷就更扯淡了，朝鮮在正史中是投降了蒙元帝國的，但是在金珊瑚的筆下朝鮮成爲了東亞最後的反蒙政權。但是因爲日本倭寇常年襲擾朝鮮邊疆，所以“被迫”和蒙古人聯盟，對日本發動東征。然後在此期間，朝鮮人發明了火藥和火炮...

後面描寫了朝鮮和大明帝國曾經也有過短暫的戰爭，但是日本人卻也在這個時候完成了統一開始入侵朝鮮。明帝國和朝鮮聯合，共同對抗日本人，《大朝鮮帝國史》也在李舜臣的勝利中宣告了結束。

（鳴梁海戰）

至於朝鮮後面的歷史，《大朝鮮帝國史》是隻字未提，爲啥不提呢。恐怕也是因爲後面的歷史對於朝鮮而言太過於屈辱了，而且連洗都沒得洗，不敢寫了吧...

參考資料：

趙宇然,樸燦奎.韓國非主流“研究者”羣體的高句麗史認識傾向[J].東疆學刊,2017,34(04):70-79.