臺灣問題爲何拖不得？
中國到底何時、以何種方式解決臺灣問題，美國各界都有着自己的預測和研究。
有部分美國專家認爲，中國最遲在2027年，也就是中國人民解放軍建軍100週年時統一臺灣。然而有部分“樂觀”的學者卻認爲，中國根本不着急。對於中國來說，臺海問題拖得越久，反而對中國越有利。
這種說法真的正確嗎？
2022年，哥倫比亞大學教授黎安友就曾做出如下推論。他在《外交事務》雜誌上發表文章稱
“中國大陸其實根本就沒打算對臺灣動武，長期拖着，纔是大陸更偏好的解決問題方式”。
這位有着“中國通”之稱的美國專家認爲：
“中國遲遲不武統臺灣的原因，恰恰取決於中國在臺灣問題上的耐心、韌性、決心，換言之，這一點無關於戰術問題，而是長遠的戰略與抉擇。”
中國爲何會做出打“持久戰”的戰略選擇呢？黎安友表示，其首要一點就是俄烏戰爭給中國提了一個醒。
如今進退兩難、騎虎難下的俄羅斯充分說明，在沒有進行完全準備的情況下發動戰爭，其結果註定會深陷戰爭泥潭。
此外，俄羅斯低估了西方國家對烏克蘭的支持力度。如今的西方國家不會再像二戰時期的英法一樣，採取綏靖政策。
中國在臺海問題上也面臨着和俄羅斯一樣的“困境”。從武器裝備上來說，臺灣當局的美式裝備要比烏克蘭先進很多；從外交層面看，臺灣與美國、日本等國的聯繫，也比烏克蘭這個“外圍”要深很多。一旦臺海開戰，臺灣所獲得的支持力度，甚至會遠超烏克蘭。
同時，黎安友又給中國算了一筆“經濟賬”。俄羅斯之所以鬥而不垮，是因爲俄羅斯是個資源豐富、地廣人稀，能源和糧食都能自給的國家，即使不依靠外貿也能生存。
而中國則不同，能源供給70%依賴進口，而且外貿發達，經濟已經深深嵌入了世界產業鏈。一旦遭遇西方制裁，可能遭遇能源、糧食、原材料以及出口危機。這對中國來說十分不划算。
其次，黎安友認爲，中國已經意識到，時間是站在中國一邊，而非美國。
如今的中國已經擺脫了昔日的桎梏，實現了強勢崛起，而美國和西方則因種種原因陷入了衰落。
如今的中國已經是世界第一工業大國，是世界上少數擁有全產業鏈的國家。無怪乎有學者評價：“中國是僞裝成國家的文明。”
而美國，則沉迷於“賺快錢”，實行去工業化，早已不復當年“民主國家的兵工廠”的盛世。俄烏戰爭爆發後，美國甚至爲烏克蘭提供大口徑炮彈都勉爲其難。這如果放在二戰，都是難以想象的。
美國之所以能建立“美元霸權”，一是軍事，二就是工業。美元之所以通行於世界，就是根植於工業這塊沃土之上。美元的本質是國家的信用，沒有工業的美國，又通過什麼來維持這種信用呢？
美元之所以仍然稱雄於全球，完全是一種歷史的慣性。隨着世界“去美元化”趨勢的凸顯，美國才慌了神，纔想到要“工業迴流”。但中國基業已成，美國爲時已晚。東昇西落，已呈不可逆轉之趨勢。
或許用不了幾年，中國就就將找回昔日的位置，重返世界第一。到那時，臺灣就會如熟透果實，不摘自落。
因此黎安友強調，在中國領導層看來，時間拖得越久，臺海力量對比就越懸殊，美國就有可能放棄“保衛”臺灣的政策，拋棄臺灣當局。臺灣問題拖得時間越長，對美國愈不利，對中國愈有利。
那麼黎安友教授的看法是否符合實情呢？
首先，我們必須肯定，黎安友的想法在一定程度是有道理的。
如果沒有特殊情況，中國確實不可能在短時間內輕易攻臺。這是自毛主席時代開始，歷屆中國政府的共識。
“兵，兇器；戰，危事也。”戰爭是兇險的，戰爭是要流血的，戰爭會往往決定一個國家的興衰和命運，而臺海之戰尤其兇險。
臺灣海峽海況複雜，多狂風巨浪；臺灣島地形複雜，崎嶇多山；其易守難攻，甚至令二戰時期的美軍都望而卻步。
毛澤東以及攻臺指揮官粟裕都對攻打臺灣採取審慎的態度。粟裕就曾說
“對臺關係太大，二次大戰前蘇聯對芬蘭作戰打得不好，實爲希特勒敢於進攻蘇聯的原因之一。如我攻臺作戰不能成功，不僅對鞏固國防有極大影響，且可能影響太平洋以及東南亞局勢，使美帝國主義更加瘋狂。因此我們對臺作戰如無絕對把握，不僅不應輕易發起攻擊，而且寧願再推遲一些時間。”
而這一推遲，便推遲到了今天。
中國的領導層認爲，如果貿然攻臺，就不是損兵折將、國家分裂的問題，甚至可能影響自二戰以來，中國好不容易建立的、“五大國”的國際地位。例如俄烏戰爭中，俄軍拙劣的表現，就讓俄羅斯的大國形象受到嚴重損害。原本對俄羅斯極其忌憚的芬蘭、瑞典等國，更是毫不猶豫地投入到北約的懷抱。
黎安友說“中國吸取了俄烏衝突教訓不願動武”，確實有這方面的原因。但主要的，依然是我國自建國以來在解決臺灣問題上的審慎態度。
如今我國軍備已經擴充了很多，許多先進裝備已經以及即將入役，對於臺灣已經建立了絕對優勢，即使美日前來，也討不到什麼便宜。但我們等了那麼多年，也不會介意再多等等。畢竟臺灣島就在那裏，是移不走的，而中國的軍事實力卻每天都在加強。
但我們也必須注意到，黎安友所謂“希望維持現狀拖下去”的說法，也是有瑕疵的。中國在臺海問題上確實可以等，但絕非無限期的等。在某些特殊的情況下，我們並不吝惜即刻採用武統手段。
自秦統一中國以來，“統一”便是中華民族共同的渴望和需求。統一則強，分裂則弱，是中國人一直以來的共識。臺灣問題的解決與否，涉及民族的尊嚴，影響着國家的復興，關乎着中華文明的強大。
黎安友爲中國算的“經濟賬”，其實我們並不在乎。歷史巨人所過之處，不會在乎沿途的花花草草。在民族復興的道路上，一些犧牲是不可避免的。即使眼前有一些困難，但臺灣問題也必須解決。
在臺灣問題上，我們已經準備了幾十年，早就制定了大戰略。並不像俄羅斯這樣，事到臨頭纔想到擴軍以及軍事改革。因此中國和俄羅斯不同，完全不存在準備不足的情況。
例如最近的環島演習，就是如此，7:45分宣佈演習，7:45分即刻開始。中國只要想打，美日臺甚至連反應的時間都沒有。
烏克蘭之所以能在俄軍的猛攻下支持那麼久，是因爲該國與歐洲各國接壤，俄軍無法切斷烏克蘭的外援。而臺灣則不同，四面環海，只消四面圍攻，美日即使準備了再多武器裝備也運不進來。
如果美日赤膊來援，我軍的航母、055、052d等先進戰艦，殲20、轟20等先進戰機，東風17、 東風21等先進導彈，就到了大顯身手之時。美軍曾對臺海之戰進行推演，無一例外都是失敗。
除非美國傾全國之力援助臺灣，或許還有勝算。然而美國傾國來援，又如何保證其對世界其他地區的控制力。爲了區區一個臺灣，放棄世界的霸權，真的妥當嗎？這就是值得美國好好掂量掂量了。
因此中國有能力隨時解決臺灣問題，一旦臺灣當局在美國的支持下做得實在過分，那便是即刻武統之時，我們一分鐘也不會多等。
至於那些“經濟賬”，我們也早有萬全準備。臺海開戰，美國即便封鎖了馬六甲海峽，我們一樣能從俄羅斯、中亞獲得石油和天然氣；風力、水力、光伏等新能源早已鋪開，可控核聚變技術也在穩步推進之中。我國也注重保護糧食安全，劃下了耕地紅線，確保戰時糧食無虞。
因此，我們絕不是黎安民所說的那樣，是因爲忌憚美國而不發動武統。如果我們想要解放臺灣，隨時都可以進行。我們之所以沒有即刻這麼做，是因爲我們依然心存和平統一的希望。畢竟兄弟鬩牆、同室操戈的悲劇，我們並不想再上演一遍。正所謂不戰而屈人之兵，爲善之善者也。只有到喪失一切和平統一的可能，中國纔會不得已而使用武力。
而這就涉及到黎安民理論的第二個瑕疵，中國絕不會無限期的等。
在中美問題上，臺灣問題確實越拖越有利。曾幾何時，臺灣是美國製約和拿捏中國的一枚棋子，是與我談判的一枚籌碼。
而如今卻倒反天罡、攻守易勢，美國爲了保護臺灣，在這座島嶼上花費了太多的心血，幫助其成爲世界半導體產業鏈的重要一環。臺灣一旦被武統，美國的霸權位置就要動搖，其盟友便可能離心。
因此臺灣反而成爲我國拿捏美國的一個軟肋，是逼迫美國就範的一枚砝碼，這也是耶倫、布林肯忙不迭地訪問中國的重大緣由。
臺灣問題越拖，中國國力越強大，美國就越緊張、越疑神疑鬼。美國雖然強大，但是要保護和支援的地方太多，中東的以色列、歐洲的烏克蘭都是喉嚨深不見底的吞金獸。臺灣就是一把鈍刀子，和以色列、烏克蘭一起，不斷割着美國的肉，放着美國的血，加速着美國的衰落。
然而我們也必須看到，對於中華民族來說，臺灣問題又是不能久拖的。近年來，臺灣一直推動着“文化臺獨”。陳水扁時期，支持臺獨的臺灣民衆只有三成；而到今天，幾乎已經找不到支持統一的年輕人了。時間拖得越久，等外省移民以及“老榮民”們去世後，統派在臺灣就再無立足之地。隨着國民黨在選舉中的不斷落敗以及衰落，甚至持有大中華思想的臺灣人也將不復存在。中華民族骨肉的疏離，纔是最危險的。
長期的拖延，只會正中臺獨分子的下懷，只會助長他們的囂張氣焰；長期的拖延，只會讓臺灣年輕的毒化加深，最終無可救藥。
因此我們決不能安於現狀，決不可過分謹慎，非得等到“天時地利人和”皆備再行武統。美國雖然衰落，但死而不僵，甚至還可能有死灰復燃的可能。因此統一的窗口一旦到來，我們就應該毫不猶豫地抓住，並且一舉而定之。
