閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|張潤晨

編輯|t

引言

“澳洲有我們的牧場，阿根廷和北美有我們的牛羣，祕魯送來它的白銀，南非的黃金流向倫敦，印度和中國爲我們種茶，而我們的咖啡、白糖和香料種植園遍佈東印度羣島。”這句話，曾經是英國殖民帝國的真實寫照。

但是在今天，這一切早已成爲了過往雲煙，英國的殖民帝國在二戰後已然崩盤。而英國的世界霸主地位，也就此煙消雲散。但是英國並非逆來順受之國，英國人也並非沒有嘗試過爭取。只是在戰後，英國的一切努力，終以失敗而告終...

（大英帝國）

一、夢碎地中海

二戰期間，英國一度是承受德國火力最多的國家之一。在那段艱難的歲月裏，英國政府沒有餘力思考，戰後格局究竟應當是什麼樣的。因此英國對戰後格局的思考，相較於美國而言要更晚一些。事實上，英國正是在美國的提醒之下，纔開始於1941年正式思考這個問題。

而當時的英國政府和丘吉爾，其實並沒有看清楚戰後的“大勢所趨”。根據這些英倫紳士們的構想，未來西歐的主導權應當屬於英國，而英國也不會加入美國的陣營。而是處於美國和蘇聯中間的陣營，從而維持英美蘇三國的“均勢”。

英國原本只是想要在歐洲引入美國來制衡蘇聯，但是卻不希望美國來主導歐洲事務。英國對戰後的構想可以簡稱爲“四大國計劃”，其中四大國分別是美英蘇中，法國不被包含在其中。這一點與美國的聯合國五大常任理事國的構想，在底層邏輯上是類似的。

（二戰三巨頭）

只不過英國對於整個地中海有着自己的要求，其不僅要求完全控制埃及和巴勒斯坦等地區，還要求意大利必須被完全解除武裝，以至於不會對英國的地中海主導權產生威脅，蘇聯更是不被允許進入地中海。

因此，英國在地中海和北非投入了大量的力量，堅定的維持着自己在地中海的影響力和戰局。當美國意識到英國的堅定以及其對地中海的看重之後，美國其實也意識到了已經無法只是通過談判來說服英國了。

因此美國採取了一種非常簡單粗暴的做法，那就是直接在地中海與英國展開“公開競爭”。美國開始單方面的在北非以及歐洲發動攻勢，美國的國力畢竟擺在這裏，當美國開始加大對地中海的軍事投入之後，美國的影響力很快就趕超了英國。

具體表現如下，美國通過軍事威壓，逼迫維希法國的達爾朗海軍上將倒向美國，兵不血刃的奪下了整個法屬北非。而美國支持的達爾朗有足夠的資格和受英國支持的自由法國分庭抗禮，如果不是達爾朗遇刺，未來自由法國的領導人究竟是不是戴高樂真不好說。

（達爾朗）

達爾朗雖然遇刺，但是美國已經實現了自己的目的，破壞了英國對地中海渴望的主導權。另一方面，美國登陸了西西里島，強迫意大利國王埃馬努埃萊三世將墨索里尼革職，並且倒向盟軍。當意大利的身份是一個“盟友”的時候，英國也就沒有理由對其“解除武裝”了。

對於斯大林而言，英國長期敵視蘇聯，並且渴望封鎖蘇聯，美國反倒是一個更加合適的合作對象。因此在1943年，同盟國內部形成了美蘇聯合遏制英國的局面。英國的地中海願景；落空了，英國也意識到了自己沒有資格主導戰後格局的構建。

二、殖民地博弈

如果說對戰後地中海格局的構建，只能說是英國試圖爲自己在戰後爭取更多的利益，那麼英國的非洲殖民地，就是英國的“國本”了。英國想要維持自己在世界上的主導地位，因此英國必須保有自己的殖民地。

（非洲的英國軍隊）

但是戰後的美國，是希望能夠取代英國的國際地位的，取代這種地位的方式有很多種，而羅斯福和美國國務卿赫爾選擇了從經濟層面上徹底瓦解英國。而“民族自決”，就是美國嘗試在經濟層面上瓦解英國的一種手段。

羅斯福只要有機會，就會嘗試說服丘吉爾允許殖民地民族自決。在《大西洋憲章》中，美國不顧英國的反對，執意在其中增加了有關民族自決的內容。而在當時的國際社會中，民族自決是一種“政治正確”，這也是未來英國殖民地國家反抗英國的思想武器。

但是在二戰期間，美英所面對的首要共同問題，是軸心國而非英國的殖民帝國。出於這樣的一種現實情況，美國在和英國的政治博弈中始終處於下風，因爲美國無法強迫英國自我解除殖民帝國，也不能將英國逼得太緊，所以面對英國的強硬，美國只能優先屈從於先結束戰爭。

（英屬印度）

戰後，英美之間就殖民地問題的矛盾開始愈發尖銳。而戰後英國的首任政府是工黨艾德禮政府，工黨有着極強的社會民主主義色彩，因此對於殖民地的態度相對開明。而爲了避免英國捲入印度內戰，英國最終允許印度獨立，這極大地緩和了英美之間的矛盾。

然而，英國允許印度獨立是一種不得已而爲之，並非英國有意配合美國搭建戰後的新格局。這也使得英美終究不可避免地走向了對立，而這種對立的集中爆發就是蘇伊士運河危機。在運河危機中，英美雙方几乎徹底撕破了臉。

英國希望美國作爲盟友，能夠幫助英國維持對運河的控制權。但是美國出於現實考量，擔心支持英國將會徹底把埃及逼向蘇聯，因此拒絕了英國的要求。於是英國在瞞着美國的情況下，主動聯合了法國和以色列，對埃及發動了戰爭。

（蘇伊士運河）

艾森豪威爾在戰爭爆發後暴跳如雷，在他打給英國首相艾登的電話中，他怒吼道：“安東尼，你是不是瘋了？你竟然敢欺騙我？”

戰爭期間，艾森豪威爾拒絕向英國提供石油支援，拒絕幫助英國解決英鎊危機。這最終迫使英國主動退出了蘇伊士運河危機，英國就此意識到，自己的殖民帝國崩盤已經是不可避免的現實了，蘇伊士運河危機也是英國殖民政策的一個轉折點。

三、被歐洲遺棄的“孤兒”

在英國不遺餘力的維持自己龐大殖民帝國的同時，法國選擇順應時代潮流，允許殖民地“民族自決”。戴高樂將軍二次執政之後，第一時間便中止了阿爾及利亞戰爭，允許非洲殖民地獨立。而戴高樂將軍的做法，反倒幫助法國在西非維持住了自身的影響力，可謂功在千秋。

（歐共體）

與此同時，法國主導的歐洲一體化進程也緊鑼密鼓的開始了。先是歐洲煤鋼聯營，緊接着又是歐洲原子能共同體和歐洲經濟共同體的成立。歐共體是歐洲國家向和解邁出的一大步，歐洲漸漸的成爲了除美蘇之外的“第三大陣營”。

而英國一直以來對歐洲一體化始終持懷疑態度，歐洲一體化同時也是不符合英國國家利益的。英國原本是希望依託原有的殖民帝國，打造自己的經濟體系，也就是“英聯邦”。但是英聯邦卻並沒有達到預想的效果，其太鬆散了，而南非退出英聯邦更是宣告這一計劃的破產。

英國本身的經濟體系有着極強的寄生性，英國必須依託於一個龐大時常才能生存，因此英國不得不轉向歐共體，希望和自己的歐洲老朋友們一起合作。而美國對於英國的這種想法，也予以充分的支持，這是因爲美國希望能夠提升自己在歐共體內的影響力。

（二次執政的戴高樂）

歐共體長期受到戴高樂本人的主導，而戴高樂已經不止一次忤逆美國，其先後宣佈撤出北約地中海艦隊，反對美國的核政策，反對美國對第三世界的態度，反對佈雷頓森林體系。同時，戴高樂也反對英國加入歐共體。

在戴高樂看來，英國和美國同爲“昂撒國家”，而“昂撒國家”對歐洲並沒有按什麼好心。英國對於歐共體有着其自己的考量，而這種考量並不符合法國或者說是歐陸國家的利益。因此英國嘗試加入歐共體的申請，最終遭到了法國或者說是戴高樂本人的拒絕。

因爲英國本身就是出於無奈選擇加入歐共體，所以與其讓一個心不甘情不願的英國加入，倒不如一開始就選擇拒絕。在戴高樂有生之年，英國始終未能成功加入歐共體。而這次被歐陸國家的“遺棄”，也使得英國徹底意識到了一個殘酷的事實。

（英國）

那就是英國數百年的大陸均勢政策，已然破產，一個以歐陸國家聯盟爲主導的一體化力量，已經在歐洲形成了。英國要麼加入，要麼接受，要麼“退出歐洲”。接受這種現實對於英國而言，必然是充滿苦澀的，但是英國只能一次次的申請加入歐共體。

昔日的老大帝國，今天只能求着自己的老對手賞口飯喫，不得不說也是一種悲哀。

參考資料

肖德玉.無奈的選擇:英國第一次申請加入歐共體原因考[J].寧波教育學院學報, 2007, 9(1):5.

王仕英.肯尼迪政府支持英國加入歐共體原因探析[J].歷史教學：下半月, 2007(6):5.

錢宇明.二戰期間英國對戰後世界秩序的構想與實踐[J].湖北社會科學, 2022(9):97-104.

劉明周,佟玉蘭.英美政府在英國非殖民化問題上的博弈[J].歷史教學(高校版), 2008(7):91-96.