閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|張潤晨

編輯|t

引言

俄羅斯作爲一個歐洲國家，爲何卻一直沒能被西方接受？

尤其是在俄烏衝突的背景下，俄羅斯和西歐各國更是成了死對頭。爲何雙方的關係要搞得這麼僵，原因在俄羅斯、美國還是歐洲各國的哪一方呢？在未來俄羅斯有可能加入西方國家的陣營，一起和平發展嗎？

關於這類問題，想要知道答案，還要從西方仇俄的歷史說起。

（俄羅斯）

一、或許錯的不是俄羅斯

美國，如今毫無疑問的世界霸主，更是西方陣營的核心國家。但是很多人對於美國的霸權，往往只是知其然但不知其所以然。美國的世界霸權來源於對歐洲的控制，正是美國+歐洲創造瞭如今世界的根本格局。

從二戰一直到冷戰，美國的戰略焦點始終都放在了歐洲身上，而最終冷戰的勝利也讓美國贏得了一個完整的歐洲，從此美國成功晉級爲“世界警察”和全球唯一的超級大國。但是歐洲真的就願意被美國所控制嗎？恐怕也不見得。

只不過在美國的操縱下，美國說俄羅斯是歐洲的敵人，一衆歐洲國家也只能紛紛點頭稱是。

（俄羅斯）

歐洲，曾經世界的中心，曾幾何時美國人在這裏只能被當成“鄉巴佬”，俄羅斯更是從來都被他們當作“亞洲人”。但是在如今，歐洲已經成爲一個非常尷尬的角色。一直以來，歐洲都在嘗試擺脫美國的控制，但是因爲現實強大的引力，卻只能和美國維持如今的尷尬關係。

在二戰之前，歐洲和美國嚴格來說並不屬於一個陣營，甚至歐洲各國本身就是相互對立的。而在二戰結束之後，由於蘇聯的強勢崛起，中西歐各國爲了保證自身的獨立，被迫團結在了一起，也被迫團結在了美國的“自由旗幟”之下。

而跨大西洋體系也就是在這一基礎之上得到建立的，這一體系長期作爲美國主導歐洲乃至維繫整個世界秩序的基礎。依靠這一體系，美國建立起了“北約”的同盟體系，團結了這個世界上幾個實力最強的國家，讓他們幫助自己維持全球霸權與蘇聯爭霸。

歐洲各國也因爲這一體系，獲得了自己夢寐以求的安全保障，讓其能夠安心的發展自身的經濟。但是這一體系對於歐洲的危害，也不是沒有人指出過，例如對法國有再造之功的戴高樂，他就一直試圖讓法國擺脫這一體系，獲得真正的獨立自主。

只不過因爲當時蘇聯陣營對歐洲的威脅是切實的，所以法國和美國只能保持長期若即若離的關係，最後又重新被美國納入跨大西洋體系。但是在蘇聯解體之後，這一共同的威脅卻消失了。

美歐之間的利益已經從當年的高度一致，變得日趨分散，只不過由於歐洲的政策慣性，這一體系一直維繫到了如今。但是美國自己其實也深知，政策慣性不可能永遠保持下去，如果美國想要繼續維持自己在歐洲的主導地位，就必須爲大家樹立一個共同的敵人。

（俄羅斯）

這個敵人不能是中國，因爲中國太遠了，歐洲對於中國威脅的觀感其實很低。這個敵人必須離歐洲非常近，最好是能夠輕易的威脅到歐洲人的安全的。

那麼俄羅斯就成爲了一個非常合適的對象，因此在蘇聯解體之後，俄羅斯雖然極力向西方表示友好，可是卻始終無法得到美國與西方的接納。

在美國領着一票歐洲國家反俄的過程中，俄羅斯也逐漸認清了現實，不再寄希望於歐洲。這可謂是正中美國的下懷，美國立刻表明俄羅斯“帝國野心”尚未消除，將俄羅斯打造成了歐洲與美國的“新敵人”但是說白了其實還是老對手。

但是在特朗普上臺之後，這位並不代表美國權貴利益的美國總統，開始處處搞“美國優先”，使得本就即將崩潰的跨大西洋體系再次深陷危機之中。好在這個時候克里米亞危機爆發，持續十餘年的烏克蘭危機拯救了北約，俄烏衝突更是穩固了北約的基礎。

在這種情況下，俄羅斯必須是美國的敵人，也只能是美國的敵人。雖然，俄羅斯與美國並沒有根本衝突。所以說，俄羅斯未見的就是西方的敵人，而是美國刻意的將俄羅斯塑造爲了西方的敵人。

當然，西方對於俄羅斯根深蒂固的偏見，同樣也是俄羅斯無法融入西方的重要原因之一。

二、根深蒂固的差異性

民族與血脈，成功的構建瞭如今的俄羅斯文化與國家。而這樣的特殊文化，也使得俄羅斯有着一種天然的排外性與對土地的執着渴求。自從俄羅斯帝國贏得大北方戰爭之後，俄羅斯就已經成爲了歐洲所深度恐懼的對象。

（俄羅斯帝國）

曾經的“歐洲憲兵”對於西方國家的威脅根本就不亞於此前的一次次“黃禍”，而俄羅斯所處的特殊地理位置，使得俄羅斯位於亞洲文化與歐洲文化的交界處，這也造成了俄羅斯完全不同於西方的歷史文化。

在歐洲國家看來，俄羅斯並不是自己的一員，這個國家直到中世紀中後期纔開始篤信基督教，而且信仰的還是不同於西方主流國家的東正教。而俄羅斯在歷史發展中並沒有經歷過社會法制化，政治代議制以及經濟市場化，這也使得雙方在意識形態上無法相互認同。

在歐洲國家看來，俄羅斯就是一個蒙古文化、拜占庭文化以及北歐野蠻文化交融下的怪胎，這個怪胎根本就不屬於歐洲國家。歷史上的對抗，始終是俄羅斯與歐洲交流中的主線，歐洲人也深知俄羅斯所謂的“西化”，其實依然是在爲自己稱霸世界的理想所服務。

（撒切爾夫人）

百年來的互不信任，使得西方國家無法完全的放下戒心與俄羅斯交往。而俄羅斯的實力越強，歐洲對於俄羅斯的擔憂也就越發深厚。

因此歐洲人對於俄羅斯的情感是複雜的，有些時候他們希望俄羅斯能夠強大，這將會幫助他們擺脫美國的控制。

有些時候，他們希望與俄羅斯更加親密，因爲俄歐之間有着極強的互補性。但是他們同樣擔心俄羅斯太過於強大，因爲俄羅斯百年來始終都在向西擴張，他們也不敢與俄羅斯太過於親密，因爲他們擔心俄羅斯會用意識形態征服他們。

就像撒切爾夫人說過的：“未來的俄羅斯，將會成爲一個穩定，繁榮與自由民主的國家，我願意祝福俄羅斯的未來。但是俄羅斯非歐非亞的屬性，決定了俄羅斯永遠都不屬於歐洲。”

誠然，這就是歐洲國家對於俄羅斯的心聲。但是這卻並不能保證俄羅斯在未來就一定不會被西方所接納，因爲最終決定俄歐是否交好的並非是歷史與意識形態，而是現實。

三、未來有着無限的可能

俄歐是否能夠融合的最基本條件是歐洲能夠獨立的與俄羅斯交流，而如今的歐洲處於美國的鎖鏈之下，雖然歐洲與美國名爲盟友，但是雙方的關係卻並不對等。在美國的不斷髮力之下，俄歐在對手的方向上越走越遠。

在九十年代，歐共體或許希望吸納俄羅斯來擺脫美國的控制。但是在如今，只有歐洲率先擺脫美國的控制，纔有可能推進俄羅斯“融入歐洲”。在如今，美國對於歐洲的鎖鏈雖然已經有所鬆動，但是雙方間的博弈依然看不到盡頭。

（美國）

在這種情況下，俄羅斯根本就沒有加入西方的可能性。但是如果美國有一天無法完全控制歐洲呢？那麼俄羅斯還能夠有機會加入西方嗎？恐怕是很有可能的。

俄羅斯和歐洲國家在政治上有着很多相似的主張，在美國不斷推進單邊主義的如今，俄羅斯和歐洲國家都有着對多極化的渴求。俄羅斯與歐盟在本質上，並沒有什麼太大的衝突。而雙方在資源上，更是有着極強的互補性。

俄羅斯因爲蘇聯解體，而被耽誤了二十年的發展時間，如今俄羅斯的工業已經遠遠落後於歐洲主流。而歐洲的先進工業基礎，天然的補齊了俄羅斯在工業上的劣勢。但是歐洲同樣也有發展上的問題，那就是歐洲的能源困境。

（俄烏衝突）

俄羅斯恰好是一個有着大量資源的國家，這也使得俄羅斯能夠解決歐洲的能源困境，使得歐洲擺脫對美國的依賴。歐洲對於美國的另一個重要依賴，就是歐洲的安全依賴。而歐洲的安全焦慮同樣也是俄羅斯所造成的，但是如果雙方能夠做到互信，那麼俄羅斯不僅不會造成歐洲的安全焦慮，反倒能夠向歐洲提供保護。

從現實角度而言，歐洲與俄羅斯合作遠比與美國合作更加互補。當然，這種可能性雖然存在，但是直到如今卻依然難以實現。因爲美國對於歐洲的控制依然牢固，歐洲也無法放下對俄羅斯的戒心，尤其是在俄烏衝突的當下。

當有一天，西方沒有美國，或許俄羅斯就將會成爲西方的一部分。未來有着無限的可能，只是這個未來，可能性比較小，且還有些遙遠。

參考資料：

[1]李青.歷史文化視野下的俄羅斯民族性格探析[J].吉林人大,2023,(11):46-47.

[2]唐永勝.美歐俄戰略互動的結構嬗變及其重大意義[J].當代美國評論,2019,3(03):48-60+123-124.

[3]張徐.論俄羅斯“融入歐洲”的可能性[D].新疆大學,2012.