閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|張潤晨

編輯|t

引言

2024年莫斯科音樂廳遭恐怖襲擊，讓俄烏雙方再度劍拔弩張，本來早已陷入僵局的俄烏衝突，又一次躍入公衆視野。已經打到第三個年頭的俄烏衝突，到底何時纔會停戰也越發難以猜測。

在這種戰局難以推進的情況下，無論是俄羅斯還是烏克蘭，都已經在輿論戰場上開始發力。聯合國作爲全球多邊交流的一個主要平臺之一，更是成爲了雙方的主戰場……

（俄烏衝突）

一、俄烏“默哀權”交鋒

2023年2月23日，是俄烏衝突爆發的一週年，俄烏代表在當天的聯合國安理會上，竟然因爲“默哀權”的“歸屬問題”，開始了交鋒。

當天烏克蘭外交部長庫列巴在發言的時候，呼籲所有與會者，爲俄羅斯發起“特別軍事行動”以來的遇難的所有烏克蘭人默哀一分鐘。

從客觀角度來說，庫列巴的這個要求並不算過分，因爲生命是無價的，無論是烏克蘭人還是俄羅斯人，所有死在衝突中的遇害者都是值得人們的哀悼的。但是當這樣的問題被放在聯合國中，尤其是在俄羅斯代表在場的聯合國會議中，就非常的有針對性了。

（聯合國代表默哀）

因爲俄羅斯發起“特別軍事行動”之後死傷的烏克蘭人，大多數都是被俄羅斯軍隊殺死的烏克蘭政府軍士兵，所以說這種呼籲本身就是有針對性的，是有私心的！

聯合國安理會本身就有着非常特殊的意義，而庫列巴在話裏話外又將俄羅斯放在了一個“兇手”的位置，這自然會引起俄羅斯代表的不滿。但是這個問題卻比較敏感，俄羅斯代表必須謹言慎行，否則就是對戰爭死難者的不尊重。

烏克蘭外長庫列巴突然向俄羅斯代表團發難，一時間讓俄羅斯代表的處境十分尷尬。此種情況下，自然站起來默哀也不是，不起身默哀，就必然需要趕緊找到反駁庫列巴的思路，時間十分緊迫。

（俄羅斯代表涅邊賈）

在庫列巴呼籲大家默哀之後，很多國家的代表都準備起身默哀，美國等西方國家的代表更是帶頭起身。注意，這個時候我國代表是沒有動的。對於俄羅斯代表而言，在我國代表起身之前就是他最好的“反擊機會”。

俄羅斯代表涅邊賈也是一個能人，當場就想到了該如何反駁烏克蘭代表。但是就在涅邊賈準備說話的時候，自己面前的話筒卻突然沒有聲音了，不得不說這個沒聲來得特別的傳神，早不來晚不來偏偏涅邊賈講話的時候來，好像就生怕他把話說出來一樣。

涅邊賈知道這是某些人的小把戲，只能夠拿起面前的鋼筆敲桌子示意衆人稍等。

烏克蘭外長提議的默哀儀式被打斷，隨後涅邊賈說道：“主席先生，我們站起來紀念的烏克蘭遇難者應當要從2014年開始算起，因爲所有的生命都是無價之寶，都是平等的，我們要站起來向所有的烏克蘭遇難者表示哀悼。”

（布林肯）

涅邊賈的發言明顯涵蓋了更多的含義，從2014年開始，烏克蘭東部多個地區都舉行了上千人的示威遊行，要求烏克蘭進行聯邦制改革。結果大量示威羣衆以及烏克蘭民間武裝，遭到了烏克蘭軍警的重點打擊。

在克里米亞危機開始後直到“特別軍事行動”發生發之前，烏克蘭的死難者大多數都是被烏克蘭政府軍殺死的烏東羣衆和反抗軍。而且涅邊賈那一句“生命是無價的”，立刻就使得其佔據了道德上的制高點。

畢竟烏克蘭外長要求的默哀對象只是一小部分烏克蘭人，而俄羅斯的涅邊賈倡導默哀的對象，卻是多年來傷亡的全體烏克蘭人。

（烏克蘭難民）

涅邊賈在發完言之後，霸氣地將自己之前“被靜音”的麥克風打到了一邊，帶頭站起身來。在涅邊賈帶頭起立之後，中國代表立刻就跟着一起站了起來，隨後巴西等立場相對中立的國家也跟着一起站起來默哀。

而當時布林肯和庫列巴的表情則相當的精彩，很顯然他們一點都不想要涅邊賈佔了這個“風頭”。

但是因爲人家涅邊賈就是死死捏着大義，以至於西方國家的代表都只能跟着一起站了起來，最後尷尬地僵持了20秒之後，布林肯和庫列巴才極不情願地站了起來。不得不說，涅邊賈的發言可謂是相當的“政治正確”，逼得美國和烏克蘭有苦說不出。

（涅邊賈和庫列巴）

這次事件看似非常的簡單，但是其背後卻暗藏着，中國加入聯合國以來的基本外交邏輯，多邊主義以及和平秩序。

二、世界和平與國際秩序的堅定維護者

二十世紀末，因爲蘇聯的突然解體，國際秩序陷入了前所未有的急變期。以美國爲首的西方國家，成爲了世界格局中的絕對主導者，轟炸南聯盟事件就是西方對於聯合國框架下世界秩序的一次挑戰。而在二十一世紀初，隨着美國發動所謂的“反恐戰爭”，聯合國被一再忽視。

這也使得以聯合國爲核心的二戰後國際體系，開始面臨前所未有的崩潰局面。聯合國的權威之所以在如今還能夠得到維持，很大程度上就是因爲，中國始終都堅定地站在維護聯合國權威的立場上，堅定的履行着安理會常任理事國的義務與責任。

（中國維和部隊）

不要小看這一點，中國還能這麼做其實是非常不容易的，面臨着極大的壓力。對於這個世界上的絕大多數國家而言，也就是那些沒有什麼話語權的小國而言，正是中國的努力，使得他們依然能夠處於一個總體和平的環境下。

例如本次巴以衝突，中國始終就倡導以和平方式來解決雙方爭端，堅定的站在雙方國家和人民的立場考慮問題，積極的推進兩國方案落實。反觀美國，僅僅只是機械的站在支持以色列的立場上，並沒有換位思考。

但是美國的具體立場，並不是最重要的問題，最重要的是美國並不尊重聯合國安理會的權威性。我國的張軍大使在前不久通過安理會停火決議的時候說過一句話：“安理會的決議是有約束力的。”

但是美國當天就表示：“安理會2728號決議並沒有約束力”。

（張軍大使）

聯合國安理會的權威性，是受到五大常任理事國的一致認可的，所以美國的表態事實上就是在蔑視聯合國的權威，從這裏也能夠看出來中國和美國在立場上的區別。如果中國放任美國“唯我獨尊”的話，那麼俄烏衝突中的俄羅斯必然少不了“被針對”。

畢竟美國在很多國際事務上，“私心”都太重了，很多國家因爲自身實力的原因，很多時候不得不看美國的臉色。所以美國願意在聯合國安理會的會議上，明確的支持烏克蘭“存有私心”的呼籲，但是中國卻更願意聽完所有人說話在做決定。

這既是給予每個國家平等發言的機會，讓聯合國所有成員都有發言權，也是堅定的維護多邊主義的公平原則。

小到默哀的事情上，我們的一貫原則也是爲所有人而默哀惋惜，而非僅是支持某一方。

（俄烏衝突）

三、烏克蘭的背後是西方，俄羅斯的背後是誰？

俄烏衝突真的算是一場侵略戰爭嗎？這一點直到如今也是有歧義的，俄羅斯出兵烏克蘭給出的理由是爲了“去納粹化”和防止北約繼續東擴。

站在俄羅斯的角度來說，這兩個理由是站得住腳的。首先戰前烏克蘭當局對烏東民間民兵組織以及烏東羣衆，確實策劃過清洗行動。其次北約此前就明確表示過不會繼續東擴，但如今要讓烏克蘭加入北約，不得不說有些打臉自己。

如今俄羅斯因爲北約的原因，被拖在了烏克蘭，不然俄羅斯可能也早就撤軍了。而在這場幾乎沒有盡頭的衝突中，中國從來沒有明確的表示過自己支持哪一方，而是嚴守中立原則，沒有向任何一方出售武器等敏感物資。

（俄烏衝突）

與美國等西方國家不同，中國沒有中止與俄羅斯的貿易。但需要注意的時，中國也沒有中止和烏克蘭的貿易。

而俄羅斯因爲與西方斷絕了絕大多數聯繫，所以只能“向東看”將自己的大多數資源出口給中國。這也成爲了很多人攻擊中國的理由，他們將其描述爲“中國在支持俄羅斯”。

但是中國、巴西等“全球南方”國家，大多數都保持了與俄羅斯的正常關係和貿易，如果這麼說的話，這些國家豈不全是“站在俄羅斯背後的國家”？

事實真的如此嗎？肯定不是，這些國家和中國想要的，其實是維護多邊主義和多極化格局。對於美國和西方國家而言，消耗俄羅斯就是維持單邊主義的一種手段，但是“全球南方”和中國卻是多邊主義的受益者，所以大家當然不希望俄羅斯倒下。

（俄烏衝突）

我國的立場向來中立的，只站在公平正義的一方，不希望這個世界重新變成“單邊主義的世界”。還是從默哀事件來看，美國支持烏克蘭，何嘗又不是一種“單邊主義”，有選擇性的只爲自己想要默哀的人默哀，而非是平等的尊重所有的生命。

美國對於俄烏衝突的態度，就是支持烏克蘭打壓俄羅斯，不僅沒有做到有效的阻止戰爭，反倒進一步的激化了戰爭。但是中國卻一直在呼籲雙方和談，從這一點中其實也看出了雙方的區別。

蘇聯解體後，由於美國主導世界格局現狀，一直在慢慢改變，從曾經美國的一言堂，變成了如今越來越多國家可以發表自己的意見。曠日持久的俄烏衝突結束之時，或許就是世界進入新的和平的多邊主義的時候。

參考資料：

[1]邢廣程, et al.危機與全球轉型：中俄與變化中的世界秩序.俄羅斯研究 .01(2024):37-49.

[2]胡杰,and 呂嘉欣.踐行真正的多邊主義：中國對全球治理的貢獻.決策與信息 .03(2024):15-25.

[3]俄烏代表就聯合國安理會默哀議程針鋒相對，現場僵持近20秒.觀察者網，2023-02-25