三國謀士分爲五檔，許攸、賈詡上榜，司馬懿位列第三檔

第五檔：許攸、徐庶、李儒、逢紀、田豐

許攸與袁紹、曹操都是發小。官渡之戰時，許攸建議袁紹分出一部分兵力，直接偷襲許昌！許攸信手拈來的一個計策，幾乎讓曹操遭到滅頂之災，其戰術眼光之敏銳狠辣，可見一斑！

徐庶之所以可以在史書上留下名字，就是因爲他以前是諸葛亮的好朋友，而且還跟劉備混過一段日子，並在跳槽離開劉備時，表現出了國士的風度。至於徐庶的真實本領到底有多強，沒有人知道。

李儒，是董卓麾下的頭號謀士，也是董卓西涼軍最爲倚重的智囊。如果沒有李儒，董卓根本就不會來到洛陽，更不會控制整個漢廷！董卓甚愛呂布之勇，甚至說“吾觀呂布非常人也。吾若得此人，何慮天下哉！”這樣的話。

這時候手下將領李肅就獻計說以金銀珠寶，特別是赤兔寶馬來收買呂布，聽到這話，董卓馬上就問李儒“此言可乎?”李儒回答的乾脆也很精彩：“主公欲取天下，何惜一馬！”

逢紀、田豐都是袁紹的謀士，兩人的實力也都差不多。如果沒有郭圖這個大坑，逢紀、田豐也有發揮的空間。有了郭圖這個大坑，逢紀、田豐根本帶不動袁紹！

第四檔：劉曄、闞澤、蔣琬、姜維、鄧艾、程昱

魯肅、劉曄本是一類人，因爲發展環境不同，成爲截然不同的人。劉曄智力很高，但是身份尷尬，他是正兒八經的漢室宗親。因爲這個，劉曄幾乎沒有出人頭地的機會。

闞澤，做了兩件狠事。1、幫黃蓋獻詐降書被曹操識破時能自圓其說，騙過了曹老闆！2、在劉備伐吳時能以全家老小力薦陸遜！

諸葛亮一生以匡扶漢室 爲己任，發起了數次北伐，取得了一些成就，但距離成功卻很遠。越到後期，諸葛亮就越發感到力不從心，並且因爲工作壓力太大，他的身體也垮掉了。在這種情況下，他選擇了蔣琬接替自己！

姜維跟鄧艾，是一對命中宿敵。我認爲鄧艾應該更強一點。從狄道之戰後所造成的劣勢被鄧艾活活扳回來，並反手打姜維個大敗這已經很能說明問題了。鄧艾屯田和防範隴西等事情做的很好，而姜維在蜀漢方面沒什麼建樹可言。

程昱出身於豪門，也不知道他到底讀了什麼書，經歷過什麼，讓他可以做出一些令人難以理解的事。也就曹操能夠做他的主公，如果劉備是他的主公，非得砍了程昱不行！

第三檔：司馬懿、沮授、魯肅、法正、陳宮、郭嘉、荀攸

先來聊聊郭嘉，真實的郭嘉，並沒有網絡上傳的那麼神乎其神。什麼郭嘉不死，諸葛不出，全是胡扯。郭嘉對曹操來說，就是一個動員口號式的“十勝十敗論”。

司馬懿排在第三檔？估計會有很多讀者不服！司馬懿確實沒什麼好吹的，他的資源一直都比諸葛亮多好幾倍，無論是兵力還是糧草！有這麼大的優勢，司馬懿愣是被諸葛亮嚇得只敢龜縮防守。

沮授，是一個被低估的謀士，他沒有名垂青史，是因爲未遇良主。袁紹這個人，頭腦不是很好。官渡之戰，如果袁紹能夠虛心聽從沮授的謀略，他不一定會輸！曹操就很喜歡沮授，可惜兩個人沒有緣分。

魯肅不擅奇謀，不擅長兩軍之間的鬥智。但魯肅的戰略眼光很高，對天下大勢，有很高的格局。如果周瑜之後的大都督一直都是魯肅，那麼蜀漢跟東吳很有可能一起聯手打曹魏！

呂布全面崩潰之後，陳宮和呂布都成了階下囚。陳宮雖然是個文弱書生，但他傲然不屈。跟沮授比起來，陳宮的命運就更慘了。呂布的智商，還不及袁紹，而且剛愎自用，反覆無常！

法正是出了名的“善奇謀”，打仗鬼點子多，出招讓人摸不着頭腦。建安二十二年，法正跟劉備說，曹操攻下漢中，不乘勝追擊直取益州，這是腦子進了水，一戰可取！於是劉備敗張郃，斬夏侯，進位漢中王！

荀攸，曹操的謀主。此人的確是個幾乎完美的人。曹操說過：孤與荀公達周遊二十餘年，無毫毛可非者。

第二檔：賈詡、龐統、陸遜、荀攸

陳壽在《三國志》裏對賈詡的定位非常明確：算無遺策，經達權變。什麼叫算無遺策？就沒有他計算錯的事情。什麼叫經達權變？賈詡這個人懂得臨場應變，不死守成規。

龐統的才能被劉備發掘之後，升遷的很快。沒過一兩年，龐統就成了軍師中郎將，跟諸葛亮一個職位。龐統跟隨劉備那段時間，劉備（在關張趙諸葛都不在的情況下）連續幹掉或擊敗了楊懷、高沛、劉璝、冷苞、張任、鄧賢、李嚴等蜀中名將，並基本全殲了劉璋的主力。

陸遜，是周瑜之後的一個狠人。如果沒有陸遜，東吳要被曹休跟劉備打穿了。陸遜的防守反擊，徹底擊垮了劉備，氣得劉備白帝城託孤。

第一檔：諸葛亮、周瑜、荀彧

這三人，都是戰略級別謀國良臣，也是魏蜀吳三國的肱股之臣。

陳壽在《三國志》裏，說諸葛亮的才能可以和管仲、蕭何這些宰相相提並論。

諸葛亮是個全才，經天緯地，能文能武。《三國演義》其實有點歪曲諸葛亮的形象。

沒有諸葛亮，劉備無法成就蜀漢大業。沒有荀彧，曹操也無法一統北方。

荀彧對曹操來說，就像師長一樣，曹操經常跟荀彧請教問題。

周瑜是個很可惜的人才，他年紀輕輕就幫助孫策創下基業，還在赤壁之戰打敗曹操！

如果周瑜沒有英年早逝，那麼東吳是有機會跟曹魏兩分天下的！