閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|張潤晨

編輯|t

引言

我國是一個發展中國家，這一點毫無疑問。這也意味着，我國在未來相當長的一段時間中，必然還需要付出很大的努力。發達國家對於我國而言算是一個目標，但是直到目前爲止，這個目標距離我們可能還比較遙遠...

（上海）

一、發達國家的硬門檻

橫亙在我國與發達國家之間最大的障礙，就是發達國家最主要的認證標準，那就是人均GDP達到20000美元。十多年前這個數字還是5000美元，但是隨着世界經濟的不斷髮展，這個門檻事實上也在不斷的提高。

如今中國的人均GDP爲1.2萬美元，相對而言還是存在着一定的差距。但是中國也存在着區域發展不平衡的情況，例如北京的人均GDP事實上已經達到了2.8萬美元，屬於入門級別的發達國家水平。

（中國）

而澳門的人均GDP已經達到了9.8萬美元，這個標準已經屬於是高發達國家水平了。盧森堡的人均GDP全世界排名最高，達到12萬美元，愛爾蘭次之，10萬美元左右，瑞士排名第三，9.4萬美元。如果這麼看的話，澳門的人均GDP甚至可以排到第三位，是名副其實的發達地區。

這也爲我們帶來了一個小問題，那就是爲什麼澳門能夠成爲發達地區，澳門和內地的區別到底差在了哪裏？其實這個問題很多人都知道，澳門有着全亞洲乃至全世界都很聞名的博彩業，而博彩業的吸金能力向來是相當強的，但是澳門的人口卻僅僅只有65萬人，基本與盧森堡持平。

也就是說，對於某些小國家或者地區而言，單一產業的發達就足以支撐起其發達國家或者發達地區的身份。澳門有着世界聞名的博彩業，盧森堡則有着世界聞名的鋼鐵行業和著名的“紅土區”，瑞士有超一流的金融業，其實這些國家都是單一產業撐起一個國家的例子。

（盧森堡）

但是中國或者說中國內地卻走不了這個條路，因爲中國是一個人口超級大國，我們有十幾億人口，每個地區的發展同樣不平衡。人家一個優秀產業就足夠讓全國致富，但是我們可能需要上百個優秀產業，才能夠養得起國內十幾億人口。

但是我國偏偏又是一個後發國家，是一個起步較晚的國家。我們可以看看現在世界上的發達國家主要都是哪些國家，基本上全部都是老歐洲的西方國家，還有大洋洲兩個國家以及北美洲兩個國家，但是說到底依然還是西方國家，一個例外就是亞洲先發國家——日本。

後發國家中只有吸引了全球猶太資金的以色列，把持着馬六甲海峽的新加坡，以及承接了日本產業轉移的韓國。在這些國家中，沒有一個人口超過一億的國家，而且他們還全部都掌握了一定的優勢。

（澳門）

我國的總體經濟體量其實已經很高了，是世界第二大經濟體，但是人口始終是我們的硬傷，也是我們的優勢。所以中國未來的困難，依然還是非常艱鉅的。

二、全產業鏈國家有優勢也有困難

我國是世界上非常少有的全產業鏈國家，幾乎沒有哪個國家有着和中國一樣齊全的產業門類。這種情況使得我國對國外的依賴相當的低，如果哪一天世界真的陷入危機之中，那麼中國哪怕只是靠自己也能夠過得不錯。

從這一點來看，中國比起那些所謂的“發達國家”抗風險能力高的不是一點半點。但是中國的產業結構，也使得中國在奔向發達國家的過程中，需要面對很多其他國家不會遭遇的問題。我國相對於其他發展中國家，甚至某些發達國家，都有着非常優秀的基礎設施。

（GDP）

同時我國還有着一系列的加工部門，金融產業以及高科技部門。但是與之相對的是，我國同樣有着大量的傳統農業和勞動密集型產業部門。我們的農業部門，遠遠沒有實現現代化，也沒有做到真正的高效。

但是我國有着數量巨大的農民羣體，這一羣體的存在使得我國無法效仿美國的農業，畢竟大農場主在我國幾乎沒有存在的土壤。這也使得我國想要實現農業機械化，其實是非常困難的。事實上，在國家統籌耕種的土地上，農業機械化已經實現，但是在農民自己的土地上，這一點依然任重而道遠。

而在我們的第二產業，同樣也可以說是良莠不齊，我們有着極其優秀的航空航天業。但是我國同樣也有着山西的黑煤窯，也有着工作環境談不上多好的小作坊工廠。落後與先進，不足和過剩，在我國是同時存在的。

（中國）

如果這麼說的話，我們是不是可以拋棄那些落後的產業或者已經不符合時代的產業呢？很抱歉，其實也不能，不能拋棄只能轉移。因爲我國不同於盧森堡這樣的國家，可以甩開膀子專注於一個領域，我國的地緣環境並不好。

保持全產業門類，是我們國家的基本國策，而且這些相對落後的產業，同樣也適合我們國家相對落後的西部，畢竟西部同樣要發展，如今我國的很多產業就在逐漸的西移。在這種情況下，落後的產業必然將會連帶產生大量低收入的工人，這一點同樣不太好改變。

這樣的模式讓我國產業的彈性較大，從長遠來說也是非常有利的，但是從短期來看，問題同樣存在。想要解決這樣的問題，同樣需要下大力氣。

（工業）

三、中國發展的極限究竟在哪裏

中國在近二十年的快速發展，其實很大程度上確實是喫到了人口紅利的優勢。我國因爲有着大量的廉價勞動力，所有承接了大量的勞動密集型產業。而中國的情況，的確也是最適合這些勞動密集型產業的國家。

直到今天，很多從中國轉移到越南或者印度的勞動密集型企業，依然面臨着“水土不服”的尷尬情況。也就是說，即便美國現在天天唱着要爲印度打造“新世界工廠”的身份，但是從事實上來說這在短時間內也是很難實現的。

可是我們目前的問題在於，我國的老齡化程度已經越來越嚴重了，未來很有可能不是我們願不願意繼續承接勞動密集型產業的問題了，而是我們能不能承接的問題了。如果沒有足夠的勞動力，那麼這些勞動密集型產業即便是不想走也必須得走了。

（發達國家）

當然，現在這些企業都在不斷得向西轉移，西面的情況相對還好，老齡化也沒有那麼嚴重，用工成本也沒有那麼高。但是如果再過幾代，西部也發展起來之後，我們是不是就需要面臨相同的問題了？

這樣的問題並不是只有我國在經歷，日本已經經歷過了，歐洲同樣在經歷。日本選擇主要發展高科技產業，而這也導致包括造船業在內的一些產業最終被韓國奪走，日本抗風險能力下降，經濟陷入停滯。

歐洲的做法是引入中東和北非的勞動力，結果是國家治安停擺。美國同樣也在引進廉價的非法移民，這些人的用工成本也很低，而美國社會卻因此陷入割裂。似乎無論是哪個國家，只要和老齡化沾了邊，那麼就不會有什麼太好的結果。

（歐美相關數據）

老齡化有辦法解決嗎？肯定是有的，只是我想不到，但是我能想到的是，如果老齡化問題得不到解決，那麼後果一定是非常嚴重的，中國想要實現發達國家夢，恐怕也是不可能的。而且即便是我們能夠解決老齡化問題，或者承接更多高利潤的高科技產業。

我國很有可能依然達不到想象中的發達國家程度，因爲即便是我國的GDP+歐洲的GDP+美國的GDP，也就是60.19萬億美元，這樣的經濟總量算到十四億的人均頭上，依然僅僅只有4.3萬億美元，也就是一箇中等發達國家的水平。

很多人也因此認爲，中等發達國家很有可能就是我們的極限了，因爲地球上目前的資源，就不足以支撐十四億的高收入羣體。難道這個問題真的就沒有辦法解決嗎？其實也是有的，那就是讓東南亞，印度，拉美甚至非洲的所有人都擁有基本的消費能力。

（中國GDP）

如果這樣的話，第三世界的龐大市場是能夠支撐起一個十四億人口的高發達國家的。但是問題在於，依照目前的全球形勢，這樣的構想恐怕非常難以實現。雖然我國一直以來都在這麼做，我們幫助東南亞，也幫助中東和拉美，中東和東南亞已經成爲了較爲理想的市場了，難以有再大的上升空間。

所以國家發展任重道遠，吾輩仍需努力。

參考資料：

朱嘉明.中國正在成爲“準發達國家”[J].經濟導刊,2010,(02):87-90.

李彪,馬銳.中國成爲“中等偏高收入”國家?[J].師道,2017,(12):61.