閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|張潤晨

編輯|t

引言

在今天，中美兩國之間的矛盾似乎已經不可調和。但是多年來的經濟崛起與貿易關係，已經使得中美兩國成爲了“你中有我，我中有你”的存在。如果美國沒有在世界產業鏈中找到能夠代替中國的存在，那麼即便打敗中國，美國也會跌落神壇。

所以在近些年，美國一直都在不遺餘力的尋找能夠在全球產業鏈中替代中國的存在，簡而言之就是復刻中國。目前的“最佳選項”有兩個，一個是越南，另一個則是印度。但是這兩個國家，真的能夠替代中國嗎？

一、年輕的國家，沒有年輕的希望

我國東南沿海地區，一直以來都是世界勞動密集型產業最爲集中的地區，甚至沒有之一。其中很大一部分，都是臺商以及外商的投資建廠。但是隨着中美以及中歐貿易摩擦愈發激烈，這些勞動密集型產業同樣也倍感壓力，很多企業甚至爲此破產。

（工業）

這些臺商以及外商爲了規避風險，紛紛選擇在東南亞地區投資建廠，其中被選擇較多的國家正是越南。這也是越南第一次從大陸地區承接產業轉移，而且這種趨勢並沒有停下來的跡象。如今很多外商已經不會選擇在中國投資，而是直接在越南投資建廠。

越南是一個年輕的國家，雖然越南的人口談不上多，僅僅只有9700萬人。但是越南的年輕人非常多，適齡勞動人口有6700萬人。

在上個世紀，越南幾乎有大半個世紀的時間都在打仗，這使得當時越南的年輕人根本就沒有變老的機會，基本都戰死了。

而這在二十一世紀反而成爲了越南的機會，大多數外商選擇越南，就是因爲越南有着巨量的廉價勞動力。更重要的是，越南的適齡勞動人口大多數都接受過基礎的教育，文盲率不高，這就使得越南與周邊的東南亞國家有着顯著的差距。

（越南軍方）

但是越南卻有着一些致命的缺陷，這些缺陷甚至直到今天都看不到解決的希望。首先是越南的腐敗問題，相比於孟加拉與菲律賓的腐敗，越南的腐敗並非浮於表面。但是越南的腐敗卻與這個國家密切相連，可以說是徹底斬除腐敗就等於殺死越南。

越南最大的問題在於軍隊經商，越南不是沒有嘗試過反腐，但是每次要深化的時候都會遭到特殊利益集團的激烈反對，這個特殊利益集團就是軍隊。長期以來，越南因爲缺乏國防資金而支持和鼓勵軍隊自己經商。

如今越南人民軍在國內已經有着大量的資產，控制着電信行業，以及商業銀行等重要國家產業。面對反對軍隊經商的呼聲，越南人民軍的態度顯得非常的消極。但是軍隊經商本身就非常容易滋生腐敗，因爲這根本就是不公平競爭，誰家商人有飛機坦克。

（越南工人）

除此之外，越南還有着其他基礎性的問題。越南是一個有着罷工傳統的國家，該國每年都有着上百起乃至數百起的罷工事件，而這也導致當地的外商可謂是人人自危。原本的生產進度也因此經常被打亂，到越南到底是掙錢還是賠錢，真的是誰也說不清楚。

越南雖然有着大量的適齡勞動人口，但是前往越南的投資者卻已經飽和，很多越南工廠都存在着缺工和招工難的情況。而且越南雖然有着完善的基礎教育，但是卻缺乏一流大學，因此越南無法向外資工廠提供高級技術人才，這也是越南的主要短板之一。

但是真正將越南拉下馬的問題，還要屬越南糟糕的基礎建設。越南迄今爲止依然沒有高速公路，狹窄的城市街道內同樣也沒有下水道。外商投資最爲密集的地方，同樣也沒有正經的公路，道路相當的崎嶇，經常發生交通堵塞。

（越南工人罷工）

越南的交通運輸成本一點都不便宜，而且越南工業園區的電力供應甚至還主要來源於中國，因此外商經常會碰到電力中斷的情況。這也使得外商在越南的生產成本，始終居高不下。更重要的是，因爲長期缺工的問題，如今越南的人力成本甚至已經與廣西持平了。

越南雖然年輕，但是越南的潛力有限，越南的優勢也已然不在...

二、冉冉升起的南亞新星

與越南這顆閒棋不同，事實上印度纔是美國實施“替代中國”戰略的關鍵國家。美國財政部長珍妮特.L.耶倫曾經在2022年的時候表示：“我們正在推行一種所謂的friend shoring戰略，以實現供應鏈的多元化，遠離那些可能對我們的供應鏈帶來地緣政治和安全風險的國家。”

（耶倫）

所謂的“風險國家”肯定就是指中國了，其實後面耶倫自己也強調了“美國正在深化與印度等值得信任的國家經濟一體化。”說白了，就是提升了對印度的支持。

按照美國自己的說法，美國在印度加大投資，就是希望某些新興產業能夠遠離中國，例如美國補貼微軟與富士康等企業在印度投資建廠。

印度的潛力的確非常高，相較於“落後”的越南，印度由於曾經被英國長期殖民，因此成爲了亞洲工業化最早的國家之一。印度雖然沒有世界一流大學，但是某些印度一流大學中的一些專業，卻有着世界一流水平，尤其是軟件編程以及一些理工行業。

較強的教育水平輔以較多的人口，催生出了大量的專業人才，這些人完全能夠滿足在印企業對於高級技術人才的需求。而且印度本身就是一個英語國家，語言相通使得印度有潛力成爲美國的主要外包生產中心。

（印度工廠）

例如亞馬遜，微軟以及蘋果等世界性企業的外呼中心，其往往就在印度。印度政府同樣也有着相當多的激勵政策，雖然這些激勵政策大多數不是針對外企，而是針對印度本土企業的。但是這對於印度替代某些中國產業，依然還是有着不小的幫助的。

隨着印度逐漸成爲世界第一大人口大國，印度的人力優勢也逐漸顯現。印度的人口年齡中位數爲28.4歲，而中國的中位數則是38.8歲。這也意味着印度同樣有着大量的適齡勞動人口約，而印度的人口集中性使得印度天然適合發展勞動密集型產業。

印度的一切看起來都相當的美好，但是印度同樣存在着不少的致命問題...

（印度人口）

三、印度的致命問題

首先是印度消費能力的問題，很多外資企業之所以會選擇在中國投資建廠，是因爲中國本身就是一個龐大的消費市場。在中國生產出來的產品，其實也可以直接在中國進行銷售，這也爲很多外資企業省下了一筆運輸成本以及稅務成本。

但是印度羣衆終究沒有中國基層的消費能力，這也使得印度的市場規模相較中國還是非常有限的。外資在中國可以玩“中國+”戰略，但是在印度卻只有“印度-”。印度的平均國民收入爲2277美元，而中國的平均國民收入則是12556美元，二者間的差距相當的大。

印度的出口額僅僅只有中國的六分之一，而且中國出口的製成品佔95%，但是印度出口的製成品卻僅僅只有61%。這也意味着，印度的工業化程度雖然較高，但是相較於中國的全產業鏈還是有着非常高的差距，很多產品印度無法加工成製成品。

（印度總理莫迪）

另一方面，印度雖然有着相當多的人口，甚至還有着非常多的高素質人才。但是印度從建國以來，始終都沒有建立起一個完善的基礎教育體系，這也使得印度的大量適齡勞動人口，事實上都是文盲，是無法發揮出應有的價值的。

印度適齡勞動人口占據國內總人口的至少65%，但是印度每年進行職業培訓的上限卻僅僅只有310萬人。相當多的印度年輕人缺乏基本的工作技能，而勞動密集型產業對工人的素質是有着基礎的要求的，印度在這方面依然任重道遠。

而印度政府對於外資的慣有態度，也是外資企業不敢放開手腳進入印度的一個主要原因之一。一直以來，印度都被稱之爲“外資墳墓”。印度政府經常會以各種名義對外資企業進行罰款，沒收等名爲法律，實際上根本就是掠奪的行爲。

（中國）

而且印度的工業化基礎本身就不夠完善，短時間內想要替代中國根本就是不可能的。但是印度的體量也註定了這個國家在未來的世界格局中，註定將會扮演一個舉足輕重的地位，印度所缺少的實際上就是時間和一些運氣。

如果中國不能把握住如今的機遇，繼續維持自身“世界工廠”的地位，那麼未來印度必然將會成爲中國在製造業領域中的強勁對手。但是就目前而言，印度短時間內還談不上威脅。至於越南，越南根本就沒有上牌桌的機會。

印度是美國的“合作伙伴”，而越南僅僅只能作爲美國的“棋子”罷了。

參考資料：

張敏. "越南能否替代中國大陸的產業優勢." 海峽科技與產業 2(2008):5.

顧強,章釗銘.越共十二大後反腐敗的舉措、困境與影響[J].當代世界社會主義問題, 2018(4):10.

於佳.美國大力加持印度產業鏈,印度是否可以替代中國[J].經濟導刊, 2022(11):48-52.