第五檔：徐庶、逢紀、諸葛瑾、田豐、蔣琬

蔣琬提出了東西合力、水路出川等良策，但他還沒來得及大展身手就英年早逝。蔣琬雖然沒有特別出彩的表現，但他在擔任蜀漢宰相的十二年間，把蜀漢上下治理的井井有條。

徐庶年少時血氣方剛，到處行俠仗義。劉備駐紮新野時，徐庶投靠了劉備。曹操賞識徐庶的才華，便用他的母親迫使徐庶前來歸降。徐庶無奈之下只能投靠曹魏。

袁紹奪取冀州時，公孫瓚和韓馥都是強大的對手。逢紀給袁紹獻上了離間計，挑撥公孫瓚和韓馥的關係，讓他倆互相猜忌。然後各個擊破，先滅韓馥，再滅公孫瓚，使袁紹佔據冀州。

諸葛瑾深得孫權的信賴，兩人時常在一起談論定國安邦之策。魯肅死後，諸葛瑾一直致力於緩和東吳和蜀漢的關係，維持孫劉聯盟。跟曹魏爭奪襄陽時，諸葛瑾輔助陸遜擊敗曹魏。

田豐是個直性子，想什麼就直接說出來，不管袁紹愛聽不愛聽。官渡之戰，田豐勸袁紹要勵精圖治秣兵厲馬，十年之後以壓倒性的優勢擊敗曹操。但袁紹不聽，認爲田豐在動搖軍心。

第四檔：張昭、沮授、程昱、陳宮、魯肅

開始陳宮追隨的是曹操，但陳宮不喜歡曹操“寧教我負天下人”的做事風格，轉而投靠了呂布。陳宮才略超羣但未遇明主。嘆呂布文有陳宮，武有張遼，惜不能用！

東吳一直有“外事不決問周瑜，內事不決問張昭”的說法。由此可見，張昭的內政能力很厲害。本來張昭可以排名更加靠前，但赤壁之戰他主張投降曹魏，沒膽色沒氣節。

“河北多名士，忠貞推沮君。凝眸知陣法，仰面識天文。”只可惜袁紹就是不肯聽從沮授的建議，導致沮授的多條妙計無法實施，所以沮授空有滿腹經綸，取得的成就卻不高。

程昱早年間就追隨曹操，屢次獻出良策。官渡之戰，程昱舉薦了關羽，關羽一出馬就砍了顏良，解了白馬之圍。赤壁之戰，曹操身邊的謀士那麼多，只有程昱看出了黃蓋的詐降之計。

魯肅雖然不善奇謀，但戰略目光很高，有分析天下大勢的境界。赤壁之戰，孫劉聯手抗曹，正是魯肅一手促成的。魯肅活着的時候，一直維持孫劉聯盟，因爲他懂得三足鼎立。

第三檔：龐統、法正、荀攸、郭嘉、司馬懿

龐統號“鳳雛”，先投靠孫權，因爲長得不好看被拒絕錄用。他投靠劉備時，也因爲長得不好看而不受待見。諸葛亮大力舉薦，劉備才起用了龐統。龐統爲劉備取西川奪益州立下大功。

法正以奇謀妙計見長，深得劉備信任。漢中之戰時，黃忠斬殺曹魏大將夏侯淵，用得就是法正的聲東擊西之計。漢中之戰結束後的第二年，法正因病去世，劉備因此痛哭好幾天。

荀攸，曹操的“謀主”。總體來說，荀攸的格局偏小，戰略目光不高。荀攸的計謀主要體現在一兩場戰役上，他有攻城略地之才，但無謀取天下之智。

近年來很多人把郭嘉吹捧的太高，但他遠遠到不了智絕三國的境界。郭嘉說破大天，也就一個“十勝十敗論”聞名三國，這種戰前動員性質的吹捧之言，比起千古流芳的“隆中對”來說，差得太多。兩千年前的“隆中對”“出師表”，你得背誦，那你背過“十勝十敗論”呢？

跟郭嘉類似，司馬懿也被電視劇捧上了天。司馬懿有什麼奇計良策嗎？司馬懿有什麼改變天下大勢的戰略規劃嗎？沒有，司馬懿就是能忍，熬死了曹操、曹丕，司馬懿漸露崢嶸；熬死了曹真、曹休，司馬懿露出了狼子野心。

第二檔：陸遜、周瑜、賈詡

人們都說東吳武將是“江東鼠輩”，那東吳的謀士呢？東吳的謀士還是很強的，尤其是陸遜跟周瑜！

陸遜的主要功績有：1、夷陵之戰打得蜀漢元氣大傷，劉備白帝城託孤；2、石亭之戰擊敗曹魏十萬大軍，曹仁死裏逃生，不久後羞憤交加而一命歸西，曹魏從此不敢南下。陸遜比起周瑜來，氣勢還是弱了點。夷陵之戰如果讓周瑜來打，會取得更大的戰果。

“羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。”周瑜是三國堪稱萬人之英的人物，年紀輕輕便輔佐孫策。赤壁之戰，是周瑜的巔峯之戰，也是三國時期重要的一個轉折點。赤壁之戰墊底了三足鼎立的基本局勢，如果沒有周瑜，也就沒有了三國。

賈詡，三國時期著名的“毒士”，以用計狠辣聞名。賈詡在三國左右逢源，他追隨過董卓、李榷郭汜、張繡、曹操，一生小心謹慎，看事情很長遠，是一個心機極深的人。賈詡擅長的，就是看破人心，利用人性的弱點來用計策。

第一檔：荀彧、諸葛亮

荀彧，三國時期曹魏的頭號謀士。三國時期北方羣雄割據，袁紹、呂布、袁術、張繡、馬超等諸侯的實力都非常強勁，而且還有匈奴、烏桓等勢力虎視眈眈。曹操的實力並不突出，兵馬錢糧也不是富裕。如果沒有荀彧爲其制定戰略規劃，曹操難有作爲。荀彧對於曹操，就像諸葛亮對於劉備，是幫助他們白手起家的心腹智囊。

諸葛亮，三國時期的頭號謀士，沒有爭議。無論是內政還是帶兵作戰，諸葛亮都是天花板級別。而諸葛亮的赤膽忠心，鞠躬盡瘁死而後已，更是被千古傳頌。除此之外，諸葛亮還有一個三國其他謀士比不了的“硬件”，他是“武廟十哲”之一，也是三國時期僅有的一位“武廟十哲”。“武廟十哲”還有誰呢？白起、韓信、張良、孫武等兵家鼻祖。比肩張良、白起，諸葛亮無愧於三國第一謀士的稱號。