閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|張潤晨

編輯|t

引言

1979年對於中國而言是非常重要的一年，也是變革的一年。這一年中國的新一代領導層發起了奠定現代中國基礎的改革開放，中國人民的生活也從1979年開始一點點的變得越來越好。

（對越自衛反擊戰）

但是這也不禁讓我們產生了一個疑問，那就是改革開放爲什麼不早點開始，這樣我們的人民不就能少喫一點苦了嗎？改革開放難道是我們的領導人一拍腦袋就突然想到的嗎？

事實上，之前我國不是不想改革開放，而是不能改革開放，原因很簡單，國際安全形勢不允許！

（改革開放）

一、不存在的“投名狀”，卡特有苦難言

1979年深刻改變我國國際安全形勢的重要因素來源於一場戰爭，這場戰爭就是著名的對越自衛反擊戰。而對越自衛反擊戰絕不僅僅只是中越兩國之間的戰爭，其實是深刻的影響到了中越，美蘇，阿富汗，泰國等諸多國家的世界性的大事件。

（戰爭）

而在這場戰爭之中，美國扮演了一個“很不光彩”的角色。在當時乃至是今天，都有很多人認爲美國是中國對越主動發起戰爭的“幕後支持者”，而對越自衛反擊戰也是中國向美國的“投名狀”。

事實上，當時美國對於中越之間的態度是非常的消極的。自從尼克松訪華之後，中國就被美國視作爲“世界的第三股力量”，是在蘇攻美守的歷史大背景下，能夠幫助美國製衡蘇聯的“神隊友”。

因此對於七十年代的美國而言，首要的並非是幫助中國平衡周邊關係，而是保證中國現政府能夠繼續存續下去。

1978 年越南大舉入侵柬埔寨，鄧小平訪問泰國，泰國軍政府首腦克良薩將軍在曼谷向鄧小平做出承諾，如果中國對越南發起軍事打擊，泰國將會“儘可能幫助中國”，“中國即將懲戒越南”的消息也由此傳出。

（美國）

也是在這個時候，美方高層也深刻的意識到了中越兩國極有可能在1978年-1979年發生大規模軍事衝突。在越軍於1979年1月7日佔領柬埔寨首都金邊之後，白宮授意CIA，國安會，國務院等部門組成了一個聯合決策小組。

最後該小組認爲：“中國的國際威嚴在現階段受到了巨大挑戰，中國極有可能會對越南發動戰爭，以避免自己被認定爲‘紙老虎’。動手的時間極有可能會是在鄧小平訪美之後，而在中國對越南動武之後，蘇聯很有可能會介入其中，一旦中蘇開戰，中國必敗。

因此中越衝突本質上無益於中國，中國的失敗同樣也無益於西方。基於美國的自身國家利益，現階段最重要的外交任務便是阻止中越開戰！鄧小平訪美也成爲了美國阻止中越開戰的唯一機會，美國也應當避免中國落得”侵略者“的身份”。

（鄧小平）

由此我們也能看出，事實上美國不僅沒有挑唆中國對越發動戰爭，甚至是在激勵避免中越兩國發生大規模衝突。美方不是不想幹涉越南，而是希望採取一種“溫水煮青蛙”且更加循序漸進的方式介入越南問題，而非戰爭。

二、搞定卡特

布熱津斯基結束訪華之後，對卡特得出了一個結論，那就是如果美國不想要破壞現有的“平衡狀態”，那就絕對不能和中國“結盟”。但是鄧小平訪美卻恰恰就是在破壞平衡，鄧小平就是想要對外界造成一種“中美合流”的假象。

由於尼克松任期的後半段，其與莫斯科方面達成了關於核武器的條約，因此美蘇關係在七十年代同樣有所回暖。而美蘇關係的發展，對於中國而言其實是極爲不利的。因此中國必須抓住對越自衛反擊戰的機會，向外界塑造中美聯合的表象，爲美國樹立“強硬反越”立場。

（尼克松）

進而促使美國無視中國“懲戒”越南，最好能夠促成美國在對越自衛反擊戰期間對中國提供援助。在布熱津斯基的建議下，卡特將與鄧小平的會談當作了一場辯論，卡特的任務就是儘可能的說服鄧接受以下幾種觀點：

1.限制戰略級武器是能夠限制蘇聯的無序擴張的，中國的安全形勢也將會得到保障。

2.美方將會在未來幾個月內，和日本以及中國共同協商解決印支半島的問題。

3.中方的任何軍事行動，無疑將會使得亞洲各國的合作變得更加困難。

4.除非越南從柬埔寨撤軍，否則美國永遠不會在外交上承認越南。

（卡特）

但是對於此時的鄧小平而言，卡特的這些保證都只是治標不治本。通過限制戰略武器而非削弱蘇聯勢力範圍的方式來保證中國的安全，就本質而言其實就是將中國的安全放到了其他人的手中，中美日會談也不可能從本質上解決越南的好戰性。

而在鄧小平訪美之前，其就已經訪問了泰國和新加坡，這兩個國家領導人對於越南的態度與中國類似，因此對越發動戰爭其實才更有助於亞洲各國合作。最後一點，美國對越南承認與否，都不會影響蘇聯對越南的支持，所以美國並非解決問題，而是在延後問題。

毫無疑問，布熱津斯基和卡特希望中蘇長期對抗，從而使得兩國互相牽制，進而保證美國的國家安全。但是對於鄧小平而言，鄧的想法又何嘗不是與卡特相似。在卡特與鄧小平的會談中，鄧小平拿出古巴舉例：“貴國放任古巴存在的結果，就是如今古巴在非洲已經駐紮了超過5萬軍隊，而越南就是‘亞洲的古巴’。”

（鄧小平和卡特）

雖然中美會談未能達成具體方案上的結果，但是兩國也談不上不歡而散。雙方確定了互相之間的大意向都是“懲戒蘇聯和越南”，具體分歧僅僅只是行動方案上的不同。但是就在卡特准備繼續規勸鄧小平的時候，中方卻表示：“我們並非徵求您的意見，而僅是盡到通知義務。”

事已至此，卡特與布熱津斯基明白戰爭已經無法避免。

布熱津斯基提出了三個最終解決方案：

第一，美方接受鄧小平的建議，與中國一起譴責蘇聯，但是這將會是美蘇關係無法挽回。

第二，美方譴責中方入侵越南，美蘇關係將會大幅回暖，但是中美關係將會受到損害，但並非無可挽回。

（鄧小平和卡特）

第三，美方“平等的”譴責所有人，要求中方撤離越南的同時要求越南撤出柬埔寨，中方承諾一個月內撤軍，這就會把越南架在火上烤。在蘇聯“懲戒”中國的同時，美國也“懲戒”中國，從而避免中蘇之間真的爆發戰爭。

而第三個方案，也成爲了卡特最後所執行的方案。

三、急變期

在對越自衛反擊戰真的爆發之後，蘇聯果不其然認爲是美國在暗中支持中國，挑唆中越爆發戰爭。而美國此時最爲重要的任務，也成爲了撇清與中方的關係，急於證明自己“清白”的美國開始不斷的與蘇方洽談。

（鄧小平）

但是對面的勃列日涅夫卻無法輕易相信美方的辯駁，在蘇方看來，美國在中越戰爭之間必然扮演了一個“不光彩的角色”。而此時蘇方同樣不希望與美國爆發直接軍事衝突，因此在沒有摸清美方的目的與底線的情況下，蘇聯無法直接對華發動軍事行動。

而對於美國而言，阻止蘇聯對華發動軍事行動，同樣也是基於美國國家利益的出發的目標。因此在蘇聯駐金蘭灣的海軍艦隊侵入南海的同時，美國的“星座”號航母同樣來到南海。“星座”號恰恰橫在了蘇聯海軍與中國大陸的中間，蘇聯海軍可謂進退兩難。

最後蘇方爲了避免和美國海軍的直接衝突，被迫將艦隊撤回到了金蘭灣。而美國海軍的做法，更是讓蘇方認定美國在中越戰爭中所扮演的角色。雖然蘇方對美國的誤解，在數週後還是得到了澄清，但是此時對越自衛反擊戰早已結束。

（布熱津斯基）

美國在戰爭爆發之初便要求中越兩國分別撤軍，而中國遵循了美方的要求如期撤軍，同樣也向外界釋放了一個信號，那就是中國“願意遵循美方的規則與價值觀”。一個願意遵守規則的玩家，總要比不願意遵守規則的玩家更受歡迎。

因此中國的國際形象不僅沒有在對越自衛反擊戰中受損，反倒有所提升，這場戰爭其實更加有利於中國融入國際社會之中。而對於蘇聯而言，最好的介入時間就是中越交戰的時候，而在中國從越南撤軍之後，蘇聯其實反倒失去了武裝干涉中國的理由。

但是蘇聯在戰爭前期的有苦難言，卻並非蘇聯的盟友們能夠理解的，在受到蘇聯保護的國家看來，蘇聯的形象已經變成了一個可以“隨意出賣盟友的毫無誠信的國家”。但是當時的蘇聯因爲沒有摸清美國的底線以及準備入侵阿富汗，確實是分身乏術。

（黎筍和勃列日涅夫）

可以說在這一戰之中，中國所有的目的全部都達成了，一手合縱連橫也是玩得精妙絕倫。而正是因爲中國領導人們在這場戰爭前後的精彩操作，才保證了改革開放的順利進行，保證了我們今天的美好生活。

參考資料：

陳力.1979年對越自衛還擊戰期間中美“準同盟”新探[J].廣東黨史與文獻研究,2023,(02):72-89.

中山.李光耀回憶鄧小平決策對越自衛反擊戰[J].領導文萃,2008,(07):55-58.