閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|光之翼

編輯|t

引言

2013年4月17日，倫敦國家藝術館廣場，抗議人羣透過媒體能看到撒切爾夫人的葬禮。

不過，聚集在廣場上的人，都對撒切爾的去世表示了高興。一位青年在接受BBC採訪時直言：死得好，因爲她毀了我的家。

這並不是英國人的個例，這種在街上放鞭炮一樣慶祝行爲的人不在少數。

BBC著名記者詹寧斯表示，撒切爾夫人去世也掩蓋不了她的錯誤，超過50%的人會爲她的死歡呼……

（慶祝撒切爾夫人去世的人）

礦業工會也在葬禮當天組織了大遊行，此時的撒切爾哪怕卸任首相已二十多年，哪怕她已經去見了上帝，但英國的一部分人尤其是工會，跟她還是不共戴天。

自大和控制慾，構成了撒切爾的全部爭議，而最直接的表現就是改革。

一、窮人都恨她

從雜貨鋪到唐寧街10號，原名叫瑪格麗特·羅伯茨的小姑娘，雖然從小就生活在平民階層中間。但在多年後的英國平民開來，她在一步步的成長中，卻背叛了平民階層。

（年輕的瑪格麗特）

用現在的詞語形容，瑪格麗特的父親在當年可是相當內卷的。父親相信喫得苦中苦方爲人上人，所以樓下是雜貨店，樓上就是他們的家。

家裏別無長物，甚至連當時已經相當流行的衛生間都沒有。所有賺來的錢，都被投入到了女兒的教育中。

父親甚至專門讓女兒去學習演講課，爲的是消除他們家鄉林肯郡的說話口音。

從演講和去聽地方市政廳每週的會議中，瑪格麗特逐漸建立起了對政治的興趣。當她後來從格蘭瑟姆來到牛津大學，事實上已經跟家鄉的所有人完成了切割。

（她的出生故居）

再後來，當瑪格麗特結婚後以撒切爾夫人的名字步入政壇時，她的理念只有一個，那就是整個國家不能再“坐享其成”了。

撒切爾步入政壇的70年代，英國已經陷入了高福利困境而不能自拔。所謂高福利，在後來進行銳意改革的撒切爾看來，其實就是平均主義。

自二戰結束到上世紀70年代，英國的社會架構中，工會愈發凸顯，各行各業都有成熟的工會架構體系。

在這套體系的維持下，更多的平民階層能獲得較高的社會福利，當這種模式持續運作下去，高福利的成本被轉嫁給了各個企業主。

（年輕的撒切爾夫人）

隨之企業主又將成本分攤到了各類商品上，價格的持續上漲，導致英國的商品在市場上失去了競爭力。與此同時，更多的英國人又傾向於消費更廉價的進口產品，疊加一起的不利因素，使得英國的國民經濟開始停滯不前。

數據顯示，到上世紀80年代初，英國的福利開支已經讓政府財政難以爲繼，借債度日幾乎成了歷任政府的標配，英國的國債已經堆高到了1000億英鎊以上。

對從小接受雞娃教育的撒切爾來說，她雖然也是平民階層出身，但內心深處肯定看不慣靠政府福利養的懶人。

（在白宮和里根會晤）

1984年，撒切爾就清楚的表明了這種態度，她曾在演講明確表示，要把人們的依賴變成自立，要把“給我”變成“自己做”，要把“坐享其成”變成“行動起來”。

可惜在撒切爾入住唐寧街10號之前，大量英國人尤其是平民階層，或許只過分關注她的女性身份，而沒有去看她的執政理念是什麼。

就像有不少英國人所說的那樣，每當他們去關注撒切爾的時候，只去看她當天穿了什麼衣服，留了什麼髮型。而對於別的政壇男性，人們並不會去關注她的穿着。

（年輕的撒切爾夫人）

除此之外，還有不少英國人相信，女性有更多照顧家庭的一面。在這種奇妙心裏的作用和影響下，大量英國人用選票把撒切爾抬進唐寧街10號，卻根本沒有想到撒切爾轉過身來就拿掉了他們的奶酪。

正是因爲犧牲了平民的部分福利，感受到背叛的英國人尤其是窮人，多年來才一直對她耿耿於懷。

但在撒切爾看來，自己所做的一切都是必要的。

（年輕的撒切爾夫人）

二、她毀掉了人們的福利

作爲首相，撒切爾需要爲整個國家負責，80年代的英國到處都是罷工、癱瘓和經濟困頓。撒切爾的治理理念也不復雜，撤掉多餘的福利和更多的政府管控，讓市場主導經濟運行。

（1983年G7會議期間）

去掉多餘福利的第一刀，撒切爾砍在了工會身上。多年以來，工會是以代表更多人的利益而存在運行的，在隨後的改革中，政府以立法的方式削弱了工會的權力，這樣大量企業主的自由度就更大了。

在削減福利的同時，撒切爾又開始推動英國走市場經濟，背後體現出來的，是英國乃至整個西方社會在上世紀70年代的“兩條路線”之爭。

一條路線是凱恩斯主義，整個財政政策由國家主導和擴張，比如政府的開支增加，以政府爲主導擴大國內需求，推行財政赤字，刺激經濟發展實現繁榮。

（撒切爾夫人）

而另一條路線，則是以弗裏德曼爲代表的貨幣主義。這一理念與歷史上亞當斯密的主張在本質上是一致的，在新時代被稱爲新自由主義經濟理論。

該理論的實質就是自由市場加上個人的創新，在信奉這一理論的人看來，凱恩斯那種政府過度干預的方式，往往會加劇經濟的波動。

而貨幣主義，着重強調市場的運行機制和自由調控的作用。簡單理解就是，凱恩斯主義管的多一點，政府好比保姆；而貨幣主義是選擇放手，政府對市場不做干預。

（和戈爾巴喬夫）

顯而易見的是，撒切爾認爲凱恩斯主義不能解決英國的問題。從1979年開始，撒切爾就收緊了貨幣供應開始控制通貨膨脹，她將貨幣的發行量壓縮到了11%以內。

另一方面，她又持續縮減了政府的開支，並提高了銀行的利率。這種大刀闊斧的改革，直接使得原來持續多年的經濟架構不復存在。

原先依附在經濟架構上的福利制度，也因爲企業的改革以及政府開支的壓縮而面目全非。

有人認爲，過度市場化的方式，雖然有利於振興經濟，但過度強調市場的調節作用，事實上是在放任貧富差距的拉大。

（撒切爾和反對民衆）

統計顯示，在撒切爾着手推動改革的前期，英國的失業率相比以往開始增加，失業人口逐漸增加到了300萬人以上。

過去有企業和政府的福利兜底，在失去了大部分福利的情況下，疊加失業的不利因素，又迅速推高了社會的犯罪率。

在不少英國人看來，因爲貧富分化的加劇，社會各階層以及各個社區開始加速分裂和分化。

（在唐寧街10號）

首當其衝受到失業和貧富分化傷害的人，肯定對撒切爾恨得咬牙切齒。也難怪有英國人公開表示，撒切爾不是英國人的首相，她只是部分羣體的首相。

三、她只是倫敦地區的首相

撒切爾有着鐵娘子的綽號，這個原本是蘇聯當年《紅星報》對她的蔑稱。可在撒切爾本人看來，這個綽號正好反映了自己絕不動搖的性格。

她相信英國病了，大刀闊斧的改革在第一任期內就已鋪開，哪怕是大量反對者開始在英國各城市投擲燃燒彈抗議，也難以動搖撒切爾推行改革的決心。

可即便個性再強硬，如果不是馬島戰爭的勉強勝利，以及工黨在選舉中拉跨，撒切爾再強硬，也難以對抗此起彼伏的反對聲浪。

到1983年開啓第二任期，撒切爾開始了更大範圍的改革，原本佔據國民經濟近一半的國有企業，都被她打包給賣掉了。

（在蘇聯訪問）

她的方法其實也很簡單，以低廉的股票邀請公衆購買國有企業的股份，再通過稅收資金的支持，很多原本虧損的企業轉而盈利。

在撒切爾的主導下，從航空到能源，從鋼鐵到船運，從碼頭再到自來水公司，一系列的企業都被出售給了私營部門。包括英國的電信企業，也進行了私有化，在當時還進行了規模最大的公開募股。

私有化的進程確實帶來了盈利，可同時一些地區也因爲撒切爾的政策而遭到了破壞。

英國人的眼裏，無論是過去還是現在，撒切爾的的價值觀從來都沒有得到過普遍的認同。

（各種媒體封面上的鐵娘子）

對於受改革影響的人，甚至其政策破壞的地區，有英國人認定撒切爾可能從始至終都對那些人和事不感興趣。

所以作爲首相，她並沒有代表整個國家，僅僅只是部分地區的首相。在撒切爾的領導下，這種部分對全體的影響，也成爲倫敦對全國其他地方的壟斷。

但撒切爾對此顯然是不在乎的，因爲她知道自己的理念和目的正在被貫徹。

四、誰是她改革的受益者

反對撒切爾的人顯而易見，同樣支持她的人也是顯而易見的。

到1986年，私有化讓英國政府獲得了44億英鎊的收入，而且私有化了的企業自負盈虧，也讓政府減輕了鉅額負擔。

（1971年時期）

企業獲得大量優惠政策，企業主以及中產階級，成爲這場改革的受益人。這部分人，構成了撒切爾連任三屆的民意基礎。

而在另一方面，底層的福利被大規模削減，即便是貧困的家庭也失去了公費租房，自己得負擔房租的20%。在撒切爾看來，原先住房領域的分配製度導致了資源浪費，更有助於養懶漢。

不過也有人認爲，削減福利撒切爾只是嘴上說的厲害，實際動刀並不狠。比如全民醫保和社保，這兩方面撒切爾都未動。

但無論如何，等撒切爾1990年離開唐寧街，原先被她排斥的凱恩斯主義經過多年發展，再次成爲英國的主流。

（慶祝她去世的英國人）

再看撒切爾，當年反對她的人依然反對。而那些嘴上說撒切爾偉大，內心認可她的人，卻並沒有心在英國再掀起一場疾風驟雨。

參考資料：

在英感受備受爭議的撒切爾夫人：窮人討厭她. 法制日報，2013-04-16

撒切爾夫人執政時期英國政府改革內容初探[J].社會科學前沿，2012-01

愛恨撒切爾：推進改革解決高通脹.人民網，2013-04-14