有個梁山好漢，打不贏八驃騎，打不贏小彪將，爲何位列梁山五虎？
《水滸傳》裏面，梁山有一百單八將，但大部分都是濫竽充數之輩。
梁山真正的高手，幾乎全是“降將”。
梁山五虎將裏面，除了豹子頭林沖，其餘四人全是降將。
宋大哥上山後，接連招降了四位猛將，分別是關勝、呼延灼、張清、索超。
呼延灼帶上梁山的武將有：百勝將韓滔、天目將彭玘、轟天雷凌振。
關勝帶上梁山的武將有：醜郡馬宣贊、井木軒郝思文、水火二將單廷珪、魏定國。
張清帶上梁山的武將有：花項虎龔旺、中箭虎丁得孫。（作者史書凌軒閣）
索超的職位不夠，連個副將都沒有，孤身陷入重圍被活捉。
這四位降將，征討梁山時麾下的兵將數量質量：關勝>呼延灼>張清>索超。
這四位降將，排兵佈陣的指揮能力，呼延灼>關勝>張清>索超。
呼延灼的連環馬，接連打贏梁山三陣。（作者史書凌軒閣）
梁山面對呼延灼的重騎兵衝鋒，幾乎毫無還手之力。
若非吳用用計謀賺來徐寧上山，破了呼延灼的連環馬，梁山就夠嗆了。
所以，總體上講，呼延灼是梁山武將裏面排兵佈陣的天花板，比關勝更厲害。
論個人單挑戰績，張清>關勝>呼延灼>索超。
梁山招降這四位降將時，用的路子也大同小異，都是先活捉在鬆綁勸降。
這四位武將也是識時務的，在一頓忽悠之下，都表示同意落草梁山。
當然，如果不同意落草梁山，估計就活不了了，李逵的板斧就掄過來了。
這幾位降將裏面，呼延灼的戰績很有特點，也很有辨識度。
呼延灼的戰鬥風格跟武松、林沖截然不同。（作者史書凌軒閣）
呼延灼一直都有個理想，那就是建功立業，縱橫沙場，光耀門楣。
因爲呼延灼從來不會拼命，一直都是以防禦爲主，打不過不要緊，我立於不敗之地就行了。
呼延灼登場時，和林沖打個不分伯仲，和孫立也是不分伯仲。
到了青州後，呼延灼打魯智深、楊志、秦明都是不分伯仲。
上梁山後，呼延灼打韓存保不分伯仲；打遼國的時候，呼延灼戰耶律宗霖，還是不分伯仲。
呼延灼在《水滸傳》原著僅有一次單挑敗績，那就是被沒羽箭張清的飛石打中手腕。
在呼延灼看來，打贏了打輸了都不如“不分伯仲”。
“不分伯仲”頂多是丟臉，至少能保命。（作者史書凌軒閣）
《水滸傳》裏，好漢出手並不都是爲了伸張正義，比如林沖下山納投名狀，曹正追打楊志。
打輸了不一定會死，只要認慫下跪然後問對方姓名錶示仰慕已久。
這樣一來，事情就會向着“不打不相識”發展，進而就成了好兄弟。
呼延灼牢牢記住了這個原則，無論是打誰，他都不會急頭白臉，捨命相搏。
呼延灼征討二龍山時，跟青面獸楊志鏖戰了一場。
楊志是梁山八驃騎之一，呼延灼打楊志，幾乎佔不到一點點便宜。
結果兩人鏖戰四十回合，不分伯仲，呼延灼也沒有絲毫的上風表現。
《水滸傳》原著描寫如下：
楊志出馬與呼延灼交鋒。兩個鬥到四十餘合，不分勝敗。呼延灼見楊志手段高強，尋思道：“好生了得！不是綠林手段！”
大家看看，兩人打完指揮，呼延灼還稱讚楊志武功高強。
說明呼延灼其實跟楊志差不了多少，甚至武藝還不如楊志。（作者史書凌軒閣）
病尉遲孫立是梁山十六小彪將之一，孫立跟呼延灼單挑30回合，不分勝敗。
《水滸傳》原著：
“孫立綽起那條竹節鋼鞭，來迎呼延灼。兩個都使鋼鞭，在陣前左盤右旋，鬥到三十餘合，不分勝敗。”
孫立的兵器跟呼延灼一樣，結果呼延灼仍然沒有優勢，兩人打來打去還是不分勝敗。
呼延灼打不贏八驃騎，也打不贏小彪將，爲何排進了梁山五虎將？
呼延灼之所以能夠成爲梁山五虎將，他靠的不是單挑武功，而且另有原因。
梁山五虎將也並不是只要武功高強就足夠了，你得有獨當一面的能力。
像武松雖然很能打，但武松就不懂得排兵佈陣，他也看不懂陣法。
呼延灼能排進梁山五虎將，有兩個原因。（作者史書凌軒閣）
1、雖然呼延灼的武功不能明顯強過樑山八驃騎，但他熟知兵法，排兵佈陣的能力是梁山五虎將裏的頭號人物。
說到排兵佈陣，這可是梁山好漢的軟肋。
梁山好漢的文化程度都不高，大部分只會吼兩嗓子“此山是我開，此樹是我栽”。
別說兵法謀略了，識字的都沒有幾個。
梁山五虎將裏面，豹子頭林沖是八十萬禁軍教頭，職業屬於武術教練，基本上不懂兵法。
而董平、秦明，也只是一方城池的守將，他們帶兵不多，也沒有排兵佈陣的能力。
這兩人都是適合戰場衝鋒的莽夫，說難聽點，就是頭腦簡單，四肢發達。
梁山五虎將裏面，關勝和呼延灼纔是真正的大將。（作者史書凌軒閣）
但是，關大刀的指揮能力似乎遠不及呼延灼，他被梁山給活捉了，敗得挺慘。
上梁山之前，梁山五虎將只有呼延灼把梁山打了一個灰頭土臉，而且還連贏梁山三陣。
2、呼延灼是名將呼延贊之後，祖上都是忠良名將。
《水滸傳》還是很講究出身的，尤其是梁山好漢們嘯聚山林，做了沒本錢的勾當。
宋大哥如果想招安，就得有個好名聲。
如果梁山都是王矮虎、周通、李逵這些閒漢，招安幾乎就是沒門。
呼延灼跟關勝，兩人一樣都是名門之後。
名將之後上了梁山，那無論如何也得給呼延灼和關勝一個不錯的職位。
