閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

關注前兩期的朋友們都知道，德克薩斯人就是美國人，而德克薩斯文化也只是美國文化中最粗獷的那部分

德克薩斯的獨立歷史只是美國擴張的一部分，如今的德州沒有理由脫離美國，也不可能脫離美國

然而德州獨立雖然僅僅是偶爾上演的鬧劇，但如今民主黨視德州爲眼中釘，卻是毋庸置疑的事實

不過民主黨針對德州的原因，則完全不止有德州是共和黨的大本營，這麼簡單

美國選舉制度

美國當今發生的一切事情，都同美國四年一度的大選有着千絲萬縷的聯繫

美國大選從表面上來看是間接選舉，所謂的間接選舉，就是美國人先選出來一些代表，再由這些代表去選擇由誰來擔任美國總統

然而實際上，在運行了二百多年之後，如今美國大選的本質，卻又接近於一人一票的直接選舉

當大選開始以後，唯二的主要黨派、民主黨與共和黨將分別推出自己的總統候選人，在此之後，美國民衆就可以把自己的票投給兩位候選人中的一個

不過作爲一個聯邦制國家，美國的各個州都有極大的自主權，因此美國大選的結果也不是選民票數的簡單比拼，而是各州意志的集合

在投票結果出來之後，各州將會分別統計本州支持某位候選人的數量，如果一個州民主黨的票數多，那麼這個州就會支持民主黨；一個州共和黨的票數多，那麼這個州就會支持共和黨

一個州的支持如何反映到大選結果上？這就要提到美國的選舉人團制度了，美國大選的結果並不是支持哪個候選人的州多，哪個候選人就勝利

畢竟人口稠密的加利福尼亞和人跡罕至的阿拉斯加，在美國國內的話語權當然完全不一樣

於是在每次美國大選之前，聯邦政府都會以近十年人口普查的結果，給各個州分配所謂“選舉人團”名額

當一個州支持共和黨的時候，這個州的“選舉人團”名額就會全給共和黨，反之亦然，而美國大選的結果，就是哪個黨派拿到的“選舉人團”總額最高

當了解完美國大選制度之後，相信所有人都能注意到贏得美國大選的關鍵，那些人口稠密的大州因爲擁有過多的選舉人票，因此往往能直接決定美國大選的結果

然而因爲一個州的態度是州內部的比大小，因此只要在一個大州內，獲得比對立黨派多一點點的普選票，那麼就能直接拿到這個州的全部“選舉人票”

在美國大選中的一個有效策略是，放棄那些鐵定不會支持自己的州，而將注意力集中於那些搖擺不定的州，在2016年，特朗普就使用了這個策略，贏下了幾個關鍵的搖擺州

最終即使希拉里獲得了更多的普選票，特朗普還是憑藉選舉人票的微弱優勢，最終贏下了美國大選

這同德克薩斯州的故事有什麼關係？實際上，德克薩斯州不僅是民主黨最大的叛徒，同時，還有可能成爲未來幾次美國大選中，最大的搖擺州

德州叛變

作爲全美人口第二大州，如今手握38張選舉人票的德克薩斯，一州就佔到了全美近十分之一的話語權

然而在歷史上，這個舉足輕重的人口大州，不僅不是如今“共和黨大本營”這樣的形象，反而長期是民主黨的堅定擁護者

在十九世紀，美國民主黨的主要支持者是南北戰爭前的南方奴隸主，作爲南方奴隸主的後代，當時的德克薩斯自然也選擇了民主黨

實際上直到1996年以前，凡是民主黨贏下的大選，德克薩斯基本都站在民主黨的一邊

而當比爾·克林頓贏下1996年大選，卻發現德克薩斯沒有站在自己這一邊時，他內心的震驚，幾乎超過了剛剛贏下大選的喜悅

在1976年，民主黨人卡特能贏下美國大選，德克薩斯州當時的26票不可或缺

而在卡特結束不得人心的任期之後，繼任的里根之所以能拿下德克薩斯，靠的也都是全美對卡特的一致聲討

1980年美國大選的結果是489比49，這種一邊倒的結果下，沒人會責怪德克薩斯站到了共和黨的一邊

1984年比1980年還要離譜，里根拿到了538張選舉人票中的525票，德克薩斯不支持共和黨纔是怪事

1988年，德克薩斯同樣支持了共和黨，不過這也好理解，當時的共和黨候選人是德克薩斯商人老布什，同時老布什在大選中也是426票的大勝，民主黨依然接受了德克薩斯支持共和黨的結果

到了1992年，民主黨人比爾·克林頓以379對159贏下了老布什，可是當他打開地圖時，卻發現曾經民主黨的鐵票倉德克薩斯，居然還在支持共和黨

民主黨對此的解釋是老布什已落戶德克薩斯成了德克薩斯人，德克薩斯支持自己的候選人，無可厚非

可是等時間來到1996年，味道就奇怪起來了，這一年民主黨克林頓依然以379票大勝共和黨候選人鮑勃·多爾

然而不僅民主黨大勝，多爾還是一個同德克薩斯毫無關係的堪薩斯州人，按道理說你德克薩斯前幾次叛變還情有可原，這一次總該反過來支持民主黨了吧

可是克林頓打開地圖一看，手握32張選舉人票的德克薩斯不但是共和黨的支持者，同時還是支持共和黨的第一大州

民主黨花了整整二十年，終於確定他們已經失去了德克薩斯這個重要的票倉，而德州的叛變，也在克林頓的任期結束後，爲民主黨造成了極其嚴重的後果

在2000年美國大選中，德克薩斯毫無疑問地站到了前德州州長、共和黨人小布什的這一邊

然而這一年的小布什實際上並不受歡迎，在最終的選舉結果裏，他不僅只比民主黨候選人多5張選舉人票，同時普選票的數量甚至還比對手要少

正是因爲德克薩斯的翻紅，才讓小布什靠着運氣當上了美國總統，而在這一次美國大選之後，德克薩斯又連續五次站臺共和黨

這個民主黨眼中的“叛徒”不僅讓小布什成功連任，還讓特朗普再一次輸掉普選卻贏得大選

然而德州“叛變”的根源，卻不是因爲幾個政客的喜好，而是這個州內部，人口長期變化的結果

變化根源

今日手握55票的全美第一大票倉加利福尼亞，在19世紀的美國大選中，實際上是一個無足輕重的小角色

加利福尼亞的鹹魚翻身，根源是移民帶來的人口暴增，而德克薩斯的人口增長幅度雖然不如加州那樣驚人，但也不遑多讓

十九世紀末期，德州依靠着地理位置在美國不突出、但在美洲很突出這一獨特優勢，成爲了美國創業者的天堂

然而同大量依賴亞洲與歐洲移民的加利福尼亞不同，上世紀的德州移民，大多數來自美國內部

這些人雖然在創業道路上非常激進，但因爲其祖上三代美國人的背景，在政治傾向上又極其保守

德克薩斯作爲美國中部省份，同舊大陸之間的貿易並不多，其經濟發展，主要依賴於美國國內的市場

因此與堅定支持全球化的紐約同加利福尼亞不同，上世紀末以來，德克薩斯是最支持美國搞孤立主義的地方勢力

正因爲如此，德州纔會在上世紀末以來，脫離歷史慣性，成爲更加偏向美國本土白人的共和黨的支持者

然而支持本土白人，意味着對外來人的排斥，可是美國在歷史上又是一個移民構成的國家

當外來移民以白人爲主時，以德克薩斯爲代表的保守州，還不會特別排斥，隨着上世紀末以來亞裔、拉丁裔特別是墨西哥人，開始取代歐洲人成爲美國移民的主要來源時，德克薩斯自然而然就成爲了最不能接受移民的州

不過對於本世紀的民主黨政府而言，凡是德州排斥的，他們一律要支持，因爲民主黨人很清楚，德克薩斯的所謂“叛變”本質上是德州新經濟勢力與民主黨理念的不和

如果想依靠觀念轉變贏回德克薩斯，那麼民主黨將有可能失去更加重要的東西海岸

既然這條路走不通，那乾脆騰籠換鳥，如果德克薩斯的外來移民足夠多，只要爭取到這些外來移民，然後在德州內部的普選票中獲得微弱的優勢，那麼民主黨最後就能再次贏下德州

道路已經選定，那麼誰能移民德州呢？直到今天，東西海岸的加利福尼亞與紐約依然是舊大陸移民的首要目的地

然而在美國正南方向，無數渴望移民美國的墨西哥人，其最佳選擇，正是緊鄰墨西哥、經濟發達且同墨西哥有文化重疊的德克薩斯

尾聲

作爲外來移民的堅定支持者，民主黨在過去的十幾年間，拿到了獲得合法地位的移民手中的大多數選票

而這些獲得合法地位的移民，大多數又是以非法手段偷渡美國，然後把自己包裝操作成“美國人”的中美與南美人

靠着這些人的支持，民主黨在墨西哥移民第一目的地德克薩斯內部的支持率快速上升

在2016年的美國大選中，民主黨在德克薩斯的普選票只有共和黨的82%，此時的德克薩斯尚且可以說是共和黨的鐵票倉

而到了2020年美國大選，這一比例已經上升到91%，外來移民衝擊下的德克薩斯即將成爲一個嶄新的搖擺州

對於特朗普與共和黨而言，想要贏下今年的美國大選，德克薩斯的支持必不可少，也正因爲如此，我們纔會在2024年開年，就看到德州因移民問題上演的這一出鬧劇，至於後續如何，還請拭目以待