閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|星河

編輯|t

引言

1948年冬，解放戰爭勝利前夕。彼時還未與傅作義達成和平解放北平的共識，爲了保住北京城內的文物古蹟，解放軍沒有貿然進攻，轉而請來了梁思成，請需要避開的文物標在了地圖上，以便保護。

（和平解放北平）

但就在短短几年後，這些曾被重點保護的古城牆卻被列入了“拆遷”。面對千年寶貴古蹟，梁思成和妻子林徽因奔走呼籲，卻沒有多少效果……

一、不同的命運

如今的首都北京，昔日也曾是歷經幾個朝代的都城。

北京作爲一朝之都，可追溯於元朝。創於元朝而成於明朝，於明成祖朱棣時期正式成名“北京”。

1406年，朱棣遷都北京，開始興建宮殿。富麗堂皇的紫禁城外，城牆綿延不絕。歷經幾個朝代的修建，北京古城牆周長達24公里，牆高十多米，將古都城安全地保護了起來。

（北京古城）

而歷經幾個世紀風雲變化，在戰爭年代尚且得以保全的古城牆，卻在建國初期就開始遭遇拆遷。如今，北京古城牆遺蹟僅存兩處，長度也從原本的20多公里變成了1500多米，實在可惜。

而同樣曾是古都城的西安，卻有着和北京城不一樣的命運。

上世紀五十年代開始，北京古城牆歷經幾輪拆牆，而西安古城卻被列入全國第一批重點文物保護單位，也是唯一古城垣建築。

（西安古城）

作爲十三朝古都，西安歷經更多朝代的風雲變化，得以保存至今並且一直被保護下去，也是一件幸事。

雖然歷史更爲悠久，但相比於未被拆的北京古城牆，西安城牆要小得多，周長僅有13.74千米。原本的古城門僅有4座，直到民國時期才擴建爲18座。

總的來說，西安古城在歷史的推移中反而變得更大了，而北京古城牆卻在逐步縮小。

（西安古城）

同是寶貴的古文物遺蹟，北京和西安的待遇卻差別如此之大呢？

二、拆牆與保牆之爭

在和平解放北京之外，關於如何管理大量古文物遺蹟，我國也歷經了一番探索。

歷經幾個世紀的發展，雖是堅不可摧的古城牆也有些地方出現了衰敗跡象，當時我國還對古城牆的態度仍是“以修爲主”。

（建國初期的北京）

1951年6月,中央人民政府財政部給北京市撥付搶修城樓專款人民幣15億元(舊幣)，駐京部隊也加入搶修城牆的隊伍。

但在出資修繕的同時，也逐漸出現了一部分建議“拆牆”的聲音。

最早提出拆牆建議的，是北京都市計劃委員會總工程師華南圭。這位出生於清末，曾留法學習的土木工程專家，在接手北京市規劃之後，面對“古城牆阻塞交通”的問題，提出了拆牆的看法。

（華南圭故居）

在他看來，北京古城牆範圍極大，北京的城門共18座,內城11座,外城有東便門等7座,地處繁華地帶，交通量繁重，拆了更爲好。即便是要採取保守一點的做法，不拆城牆也應該“多開洞門”。

和他一樣主張拆牆的，還有著名文學家郭沫若。

相比於華南圭，郭沫若對於拆牆的態度更爲堅定。在他看來，古城牆雖是偉大的文物遺蹟，古時用於防禦，但對於現代社會已經沒有太大的意義。且從城市規劃來說，大範圍的城牆會嚴重阻礙城郊一體化，也會影響工業化發展所需的大規模用地。

（郭沫若）

在當時一窮二白，經濟竭待發展的條件下，修繕城牆也是一筆巨大的支出。倘若不花這個錢，又擔心城牆年久失修帶來更大危險隱患。多方面比較之下，似乎是拆牆更爲划算。

但拆牆的聲音一出來，也引來了一批“護牆派”。他們抗議於拆牆的粗魯決定，其中最爲激動的莫過於梁思成林徽因夫婦。

（梁思成林徽因夫婦）

作爲建築學家，梁思成深知北京古城牆是多麼偉大的建築。且他親身參與瞭解放前夕爲保護城內古遺蹟的調查。才短短一兩年間，就從護城轉變爲拆牆，想來也是無法接受的。

爲了保住古城牆建築，梁思成和林徽因奔走呼籲，和有關部門對接，希望能阻止這一決定。爲此，他還和建築學家陳佔祥一起提交了《關於中華人民政府行政中心位置的建議》，希望保住古城，在城西另起一座新城，可作爲新中國的政治心臟。

但這項建議最終沒能通過，古城牆還是迎來拆毀時刻。

（古城牆）

三、被拆掉的古城牆

在1950年提交梁陳建議之後，梁思成一度滿懷希望，但終究逐漸變得絕望。

在建議被拒之後，北京外城城牆於1952年開始逐步拆除。起初只是拆城牆，尚且未動樓。當時人力和技術都有限，光是爲了拆外牆和一半的內牆，就花了好幾年時間。期間由於人力不足，大多數時候還是組織市民義務勞動，一點點地將大工程推進。

（北京古城牆拆除）

拆了牆之後，古都城的多個城樓和門影響交通的問題依然嚴峻，施工隊便在組織安排下開始逐步拆門。最先被拆的是朝陽門和阜成門的城樓。此後幾年時間內，地安門、永定門和中華門也逐步被列入拆牆範圍。

在五十年代的工程中，內牆尚且得以保存一半下來。但到了六十年代，因修建地鐵的需要，內牆也無法再保住了，於1969年被徹底拆除。至此，北京古城牆也只就只剩下了兩處，崇文門至東南城角樓，也是如今人們能夠參觀到的北京明城牆遺址。

距離北京拆城牆已過了半個世紀之久，如今關於“應不應該拆”，人們仍有不少爭議。無數人感慨幾百年的古建築毀於一旦，偉大的建築作品被一拆了之。但縱觀北京如今的發展，雖不是建國之初所期望建成的工業化城市，卻也是飛速發展的國際大都市。

（北京古城牆）

昔日的古建築讓步於現代社會發展，換來了一定的成就。雖惋惜偉大建築不再，也莫無視換來的發展。倘若有更加兩全其美的方法，既能保住北京古城牆，又能促進北京發展的話，我國也不會作出拆牆的決定了。

如今西安古城仍在，而北京古城牆“消失”了。西安因不再是首都而避開了被拆的可能，是一種幸運，被拆了的北京古城牆卻也並非不幸。

參考資料：

史真.北京城牆大規模拆除始末[J].出版參考：新閱讀, 2006, 000(003):P.23-24.

瞿宛林."存"與"廢"的抉擇[J].北京社會科學, 2006(3):6.