閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|韓莎莎

編輯|t

引言

相信2021年美國從阿富汗撤軍那場鬧劇，大家還記憶猶新。然而這並不是美國第一次從別人的土地上狼狽逃竄。早在上世紀70年代，還有一個地方也曾經歷阿富汗走過相似的道路。

那就是吳廷琰在西方支持下建立的南越政權，由於受到資本主義國家扶持，南越實力一度對北越實現了碾壓，軍隊人數巔峯期竟超過了百萬，並全方位配置了美械裝備。

然而隨着美國西貢大撤退行動，南越迅速凋零，不到兩年就以倒臺告終。讓人疑惑，南越究竟輸在了哪裏呢？

（吳廷琰）

一、傀儡共和國——南越

二戰結束後的1954年，爲了進一步確立區域秩序，日內瓦會議在瑞士召開，其中一項關於越南的決議。

協議規定越南一分爲二，以北緯17度爲分界線，分成了南越和北越兩個國家。北越加入了社會主義國家陣營，南越則成立了資本主義性質的共和國，也就是我們說的近代史上的南越政權。

此前，越南南部的掌權人一直是當地的皇室貴族，直到日內瓦會議後才由封建王朝轉變爲資本主義國家，首任總統爲皇室親眷，貴族出身的吳廷琰。

（日內瓦會議現場）

胡志明都直接指出，吳廷琰的西貢政權就是帶有法國殖民色彩的、美帝主義扶持的傀儡政權。

該說法當然有依據，早在19世紀末，越南就已經在資本主義全球掠奪殖民地時期，變成了法國人的一畝三分地。直到現在烘焙界依然流傳着這樣一個說法，“全世界最正宗的法式麪包，除了法國，就是越南”。

越南的殖民地狀態直到二戰結束後才結束，1945年越南人民在胡志明的帶領下取得了八月革命勝利。

（胡志明）

在日內瓦會議上，法國人被迫簽訂了承認越南獨立的協定，結束了越南半個多世紀的殖民時期。

但就像上面說的一樣，該會議也將越南一分爲二。南北方面本就代表了不同的利益，也因爲西方國家的干預而分道揚鑣。

這裏要注意的是，法國人只是通過協議，將勢力由明轉暗，並不是真正意義上的放手。而且還新增了其他資本主義國家勢力，比如美國。

（越南人）

當年的協議侵犯了所有越南民衆的權益，因此從60年代開始，胡志明帶領北越民衆開始了艱難的統一道路，而美國也藉由保護南越利益，光明正大的插手到這場南北統一大戰中。

二、從巔峯到衰落，南越經歷了什麼？

我們都知道，二戰結束後，世界開始走向兩極格局，隨之而來的就是幾十年的冷戰時期。以越南爲代表，其南北兩個部分代表了兩種社會體系。

其內戰的實質，從內部上看是大勢所趨的統一之戰，從外部來說，可以說是兩個大國之間的博弈。

（越南戰場的美軍）

當然這種看似“代理人”的戰爭，最開始只是單純的內戰，直到1962年美軍持續派兵介入越南戰爭，便開始正式插手越南內政，讓局面變得更加複雜。

爲了對抗北越勢力，美國對南越進行了大力扶持，派兵，給錢，給裝備一個不落。在這種全方位的包裝之下，南越一下就佔據了優勢，終於結束了此前“菜雞互啄”的局面。

不過究其根本，實質上就是美國不遺餘力的全方位支持。可是很快美軍就深陷戰爭泥潭，越南北部叢林密佈水路較多，地形複雜，氣候惡劣。

（尼克松）

再加上北越軍隊依據地形強調戰術，總是以小規模游擊戰對美軍進行打擊，美軍對此頭疼不已。

面臨着大量戰力損失，美國內部也開始產生不同聲音，政界大佬也開始懷疑這場戰爭的正確性，畢竟最開始扶持越南也只是想在亞洲“撈好處”。

1969年尼克松上臺後，開始着手撤軍，準備讓美國脫離這場膠着數年的戰爭。但我們要知道的是，美國當時在越南的行動代表的不僅僅是自己的利益，其背後站着的是整個西方資本主義世界，牽扯衆多利益分割。

（阮文紹）

更重要的是，如果輕易撤軍就意味着他們在越南的行動失敗了，敗給了誰呢？就是敗給了蘇聯和社會主義陣營。

越南就成爲了美國人眼裏“比較有味道的雞肋”。所以尼克松只能一邊加緊撤軍的腳步，一邊給南越提供更多的支援，好讓他們在這場戰爭中不至於立即被碾壓，能夠保持戰爭優勢。

因此1969年6月，尼克松與阮文紹在中途島會面期間，向阮文紹承諾，在當年撤出6萬餘美軍後，將加大對南越裝備支持，用以填補軍隊的虧空。

南越在得到美國的保障後，終於“獨立行走”了。反正裝備有人配給，因此阮文紹回國後開始策劃擴兵，以儘快填補兵力上的短板。

（越南戰爭期間的南越士兵）

據統計在短短兩年的時間裏，南越兵力人數就達到了驚人的110萬，並且配備了大量的美式裝備，幾乎稱得上是走上“人生巔峯”。

而當時北越方面正規軍隊僅有不到30萬人，剩餘的都是分佈在其他地區的地方性武裝力量。裝備上也多有不如。

可就是這樣強烈的對比，依舊沒能阻擋南越逐漸走向頹勢。很快就在北越的強勢進攻下節節敗退。

到了1974年南越軍隊已損傷大半，地盤也在逐步被北越侵蝕，美國雖然沒有放棄對南越的支持，但他們也逐漸看清了南越實在菜到不堪一擊事實。

（西貢大撤退老照片）

但是又有什麼辦法呢，1973年全部美軍撤離，到了1975年南越全方位被北越政權攻陷，最終被兼併，越南也完成了最終統一。

1976年7月2日，越南民主共和國和越南南方共和國統一，越南社會主義共和國成立，南北越時代正式結束。

那麼曾經強盛如斯的南越，擁有着當時世界上最爲先進的武器和裝備，爲什麼會失敗的這樣徹底呢？

兩年就垮臺，南越應該心服口服

（網絡圖片）

這個問題換一種問法，其實就是南越爲什麼打不過北越，到底有着怎麼樣致命的短板纔會輸的這麼快，這麼徹底。

首先從政權形式上分析，南越佔據西貢和峴港等地理優勢地區，優於北方的條件，讓法國美國這樣的資本主義國家，花費大量精力和資本在該地區滲透。

因此南方資本主義氛圍濃厚，從主動到被動兩方面選擇自己成爲了資本主義國家。但這也就意味着，他們由地區到成爲國家的過程較爲平穩，也沒有經過太多戰爭磨礪，所以在管理國家問題上就少了那麼一點歷練和經驗。

（上世紀60年代的南越軍隊）

其次在軍隊問題上也與上述原因有着異曲同工之處，軍隊經歷的戰爭少，戰鬥力就弱，即便擁有大量武器，依舊無法彌補自身的弱勢。

再加上此南越軍隊一直相當依賴美軍，美軍的撤退讓南越軍隊戰鬥力變差的同時，也讓南越的軍人失去戰鬥意志，這一點與信念堅定的北越軍隊相比，是相當致命的因素。

北越軍隊的在戰術和政治手段上的高瞻遠矚。戰術上不必多說，以胡志明爲代表的北越領導人，早前一直在中國參與戰鬥，回國後又參與了多場戰爭，戰鬥經驗和指揮經驗豐富。再加上與中國和蘇聯保持友好關係，很多軟實力也因此增強。

（網絡圖片）

政治手段最爲關鍵的一點是，美國撤軍後北越就開始着手從外部佈局，最明顯的動作就是借道老撾柬埔寨等國家，繞過了美國給南越構築的堅固防線，並對其進行了實質上包圍。

第四點是南越內部腐敗嚴重。客觀的說相比北越地區，南越一直都是世家大族掌握的地區，沒有資本主義進入境內之前就很有錢，淪爲傀儡後更是接受了西方各方面的支持。

因此發展程度較高，環境穩定，也就更有錢。但其內部政權並不完善，殖民主義色彩也比較嚴重，掌握政權都是曾經貴族和新勢力，這些人官官相護，大搞錢權交易，因此滋生了嚴重的腐敗問題，在政權結束之前國家就幾乎被蛀空了。

（戰爭）

第五點，上層腐敗嚴重，直接導致下層民衆受苦，百姓受到欺壓。有壓迫就有反抗，南越民衆對政府不滿，導致在戰爭最後階段倒向了北方兄弟一邊。

因此在統一戰爭的最後階段，南越民衆主動參與進來，從內部開始推翻南越政權，這就導致南越內外都虧空了，輸掉戰爭也就成了必然趨勢。

結語

南越的垮臺以個人之見，或許他們只是咎由自取，在這種社會體系和統一趨勢的碰撞之下，因爲各方面都不“堅挺”，只能淪爲炮灰。

究其根本就是兩個政權成立的目標不同，一個想要趕走侵略者，建立民族政權實現統一解放民衆，另一個只想要權利、地位，進而享受富貴，這種屢見不鮮的歷史經驗，誰能堅持到最後不是一目瞭然嗎？

（士兵）

參考資料

汪玲. 艾森豪威爾政府的南越政策和吳庭豔政權的建立(1954-1956)[J]. 韓山師範學院學報,2016,37(1):54-58.

汪堂峯. 試論美國和原南越吳庭豔僞政權的戰略村計劃及其失敗[J]. 東南亞縱橫,2003(5):33-37.

陽陽. 南越吳庭豔政權的興亡——以國家和社會的衝突爲視角[D]. 福建:廈門大學,2012.

武聖松. 美國與吳庭豔政權[J]. 中小企業管理與科技,2016(8):116-117.