武松和魯智深，能打贏林沖和關勝嗎？
魯智深和武松是梁山步軍的兩位大頭領，林沖和關勝是梁山五虎將的前兩位。
如果武松和魯智深聯手，能打贏林沖和關勝嗎？
花和尚魯智深，本名魯達，是梁山好漢裏典型的以力量見長的好漢。
魯智深的兵器是水磨禪杖，跟沙僧一樣。（作者史書凌軒閣）
魯智深這把禪杖足足有六十多斤重，一般人拿都拿不動，更別說用來做兵器了。
我們再看一看《水滸傳》裏，魯智深有哪些耀眼的戰績：
三拳捶翻鎮關西、倒拔垂楊柳、大鬧五臺山時打爛半山亭、單挑楊志四十回合略佔上風。
楊志的武藝可不低，林沖下山納投名狀時，正好碰見了路過的楊志。
林沖跟楊志都是步戰，兩人乒乒乓乓打了四十回合，不分勝敗。
由楊志的表現咱們能看出，魯智深的武藝跟林沖差距不大。
或者說魯智深的爆發力比林沖更高，因爲楊志有明確的心理描寫，讚歎魯智深力量大。
魯智深是一個步戰、馬戰全能型高手。（作者史書凌軒閣）
呼延灼帶着士卒征討二龍山時，魯智深跟呼延灼大戰一場。
《水滸傳》原著是這麼寫的：
當頭一個胖大和尚，騎了一匹白馬，正是魯智深，大喝道：“那個是梁山泊殺敗的撮鳥，敢來俺這裏唬嚇人！”魯智深揮動鐵禪仗，呼延灼舞起雙鞭，二馬相交，兩邊吶喊，鬥至四五十回合不分勝敗。
在有戰馬的情況下，魯智深都絲毫不懼梁山五虎將之一的呼延灼。
而要是沒有戰馬，呼延灼估計要被魯智深狠捶。（作者史書凌軒閣）
由此一戰，足矣說明魯智深有略微勝過林沖、關勝的實力。
因爲林沖也跟呼延灼打過，兩人大戰40回合，不分勝敗。
但林沖給不了呼延灼那麼大的壓制力，因爲林沖的力量不及魯智深。
魯智深不僅武藝高強，還是梁山少有的大俠，他活得光明磊落，沒有絲毫的蠅營狗苟。
魯智深喜歡拔刀相助，捶翻鄭屠，打跑周通，野豬林救下淚如雨下的林沖。
所以無論是人品還是武藝，魯智深都是梁山好漢裏出類拔萃的人物。
魯智深比林沖略勝一籌，那麼武松跟關勝相比如何呢？（作者史書凌軒閣）
行者武松
如果說武松的武藝強過魯智深，恐怕會有很多人有異議，但是武松不會弱於魯智深。
魯智深以力量見長，技巧相較武松稍差一點。（作者史書凌軒閣）
但武松的力量也是很強的，武松能把一塊起碼有三四百斤重的石頭耍得有模有樣。
《水滸傳》原著對武松的力量有如下描寫：
武松把那個石墩子一抱，輕輕地抱將起來；雙手把石墩一撇，撲地打下地裏一尺來深。武松再把右手一提，提將起來，望空只一擲，擲起去離地一丈來高；武松雙手只一接，接過來輕輕地放在原舊安處，回過身來，面上不紅，心頭不跳，口裏不喘。
關勝的青龍偃月刀雖然沉重，但遇到三四百斤的大石頭，關勝也得認慫。
飛雲浦上，武松戴着重枷，手腳上帶着鐐銬。
即便如此劣勢，武松還是秒了四個帶刀公差，乾淨利落，沒有任何拖泥帶水。
面對這樣的劣勢，梁山五虎將都夠嗆能活命。
爲何這麼說？他們太依賴兵器了。
關勝的青龍刀、呼延灼的雙鞭、秦明的狼牙棒、董平的雙矛，林沖的丈八蛇矛。
如果他們沒了兵器，武藝基本就廢了一半。（作者史書凌軒閣）
如果是生死決戰，梁山五虎將的任何一人都打不過武松。
武松發起狠來，除了盧俊義梁山上估計沒人能放倒他。
那麼，關勝是武松的對手嗎？不是，關勝根本打不贏武松。
武松能打贏關勝，不僅因爲他武藝高強，還因爲武松的性格。
武松鬥志如鋼，快意恩仇，身臨絕境也不會放棄，是個十足的血性男兒。
武松經過很多血戰，他的戰鬥技巧就是經過多次生死之戰磨礪出來的。
武松無論從力量、膽氣、韌性、鬥志來看，都比關勝更強。
短兵相接時，鬥志和血性是取勝的關鍵要素。（作者史書凌軒閣）
那有的讀者就說了，武松沒有戰馬，他不懂得馬戰，這不是武松的劣勢嗎？
如果你真讀過《水滸傳》原著，就不會這麼想了。
武松的力量之大，能夠彌補沒有戰馬的劣勢。
徵遼之戰，武松一刀秒掉身披重甲的遼將耶律得重。
蘇州之戰，武松一刀秒掉方臘的弟弟方貌。
杭州之戰，魯智深單挑鄧元覺，武松出陣助戰，一刀秒掉方臘麾下戰將貝應夔 。
三次斬將，無一例外都是秒，一招斃命，武松絕不拖泥帶水。
關勝很強，但關勝在戰場上能做的事情，呼延灼、林沖基本上都能做。
武松能做的事情，梁山卻沒人能做得了。（作者史書凌軒閣）
大名府之戰，吳用給魯智深跟武松下了一道幾乎是送死的命令。
《水滸傳》原著是這麼寫的：
調魯智深、武松扮做行腳僧行，去大名府外庵院掛搭，只看城裏號火起時，便去南門外截住大軍，衝擊去路。
換句話說，魯智深和武松，他們倆人要鎖死南門，將大名府城外的援軍全部攔截在城外，確保城內的梁山好漢安全，沒有後顧之憂。
魯智深和武松就兩個人，身邊沒有任何士卒。
他們倆的任務，幾乎就是宛城典韋，長坂坡的張飛。
武松跟魯智深的任務，你換成劉唐、燕青、石秀試試。
再有一點，魯智深跟武松之間的感情很好，他們倆的配合，比林沖、關勝更默契。
故而，魯智深跟武松，能打贏林沖跟關勝。
