戰國四大名將，誰能與白起一戰？廉頗、李牧，是不是白起的對手？
《千字文》中有這麼一句話：“起翦頗牧，用軍最精。宣威沙漠，馳譽丹青”。
這幾句話說的是，戰國時期四個能征善戰的四位名將。
千字文這東西，要求的標準是字不能重複。
所以在介紹戰國史的時候，很可能就挑了這幾個字出來，把白起王翦廉頗李牧並列，後人再把這四個人叫作戰國四大名將。
我個人其實是同意這種說法的。雖然千字文誤打誤撞，但找出來的這四個人確實都是十分合適的“戰國四大名將”人選。
他們分別是秦國的白起和王翦，趙國的廉頗和李牧。
戰國四名將，誰能跟白起一戰？
4、廉頗
廉頗是一個令人欽佩的老將軍，他的特點是：忠勇、穩重、知錯就改。
“負荊請罪”便是這位老將軍留下的千古絕唱。
廉頗驍勇善戰，能守能攻，秦國之所以不敢對趙國輕舉妄動，就是懾於廉頗的威名。
廉頗懂得審時度勢，對於秦國的入侵，他主張“堅壁以待秦”的防守戰略方針，結果固守三年，使得秦國疲而無功。
可惜趙王中了秦國的反間計，用趙括代替了廉頗。
廉頗晚年比較悽慘，因受到排擠而得不到重用。廉頗也因此悶悶不樂，抑鬱而死在壽春。
面對白起，廉頗的堅守不戰能夠立於不敗之地，如果廉頗上去跟白起死磕，贏面不大。
廉頗跟李牧相比，也有一定的差距。
戰國末年那個局面，李牧能團滅兩波秦軍上高地，但廉頗不能。
廉頗在齊國巔峯期勝齊，趙國最危難關頭帶臨時拼湊的部隊把燕國打得找不着北。
這些已經是田忌，匡章這些戰國名將所不能。
廉頗還有一個本事，就是能準確把控交戰雙方的心理。
3、王翦
王翦是秦國繼白起之後，又一個不可多得的千古將才。
跟白起相比，王翦的特點是穩健，不冒險，不死磕。
王翦行軍打仗和白起截然不同，沒什麼花哨的作戰方式，而且不會大量耗費自己的士兵。
王翦是一個會揣摩士兵心理的將軍，他就像兵書裏走出來的一樣，能看清戰略和戰術核心。
王翦的戰法，不傲慢也不卑微，看似平淡無奇卻又無懈可擊。
王翦和白起可以用“尺有所長，寸有所短”來形容，兩人的戰鬥風格完全不一樣。
滅楚，戰場並非沒機會打贏，但是得傷敵一千，自損八百。
但王翦就是要逼着楚國消耗國力，讓對手崩潰的時候畢其功於一役。
王翦的戰鬥風格就一個字，穩。
對於戰爭這件事而言，能做到穩，那本身就是傳奇。
更可貴的是，他的穩，不是基於士兵的消耗，而是在戰場外把對方儘可能消耗。
然後用盡可能少的士兵消耗，去消滅對方。
戰國四大名將只有一人善終，那就是王翦。
2、李牧
戰國四名將中，只有李牧可以跟白起一戰，兩人都是一生不敗。
雖然李牧的戰功比不上白起，但李牧的軍事才能堪稱戰國四大名將之首！
白起之所以戰績比李牧好，是因爲有大秦支撐，大秦經得起他玩命的折騰。
白起手裏倆王四個二，李牧手裏只有34789。
而李牧呢？長平之戰後趙國是什麼情況？簡直爛到了家！跟秦國比就是天差地別！
但儘管如此，李牧還是把這副爛牌打得如此出彩，令人驚歎！
繼廉頗後，李牧是趙國賴以支撐危局的唯一良將，素有“李牧死，趙國亡”的說法。
李牧像廉頗一樣有豐富的作戰經驗，但他比廉頗更加擅長軍事謀略、更加擅長兵種協同作戰，是一個能文能武、出將入相的厲害角色。
後期的秦國攻打列國，基本上是摧枯拉朽，每戰必勝，唯獨在李牧這裏，從來討不到好。
但是，李牧也敗在了昏庸的趙王手中！王翦知道李牧不死，趙國不亡。
於是用反間計迷惑了趙王，讓趙王認爲李牧意欲背叛趙國。
昏聵的趙王還真上了當，馬上就佈置圈套殺死了李牧！
結果不到三個月，趙國就滅亡了。
李牧可謂是：生不逢時，英雄沾襟！
1、白起
白起是戰國四大名將之首，指揮過很多重要的戰役，一生大小七十餘戰，從無敗績！
白起的戰績可以說是多種多樣，有以少勝多的，有以衆凌寡的，有輕裝急襲的，有高牆厚壘的，有攻堅奪城的，有野戰包圍的，各種各樣的仗都打過，堪稱是天生的戰爭怪物！
白起是古代頭一個以殲滅有生力量爲目的的將領，戰必求殲是他突出的特點，可以說他就是殲滅戰的祖宗！
他戰前慣於精打細算，善於從多方面分析敵我態勢，從而制定一擊必勝的作戰計劃。
太史公司馬遷稱讚白起爲“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”。
雖然白起無往不勝，但他也有一些致命的缺點。
白起打仗損耗太大，韓信曾經這樣評價他：白起，那能叫打仗嗎？殲敵一萬自損八千。
說得很有道理，打仗的最高境界是殲滅敵方主力的同時保存己方的有生力量。
純粹爲了殲滅而造成己方的非必要損失，這種做法從某種角度來看是不明智的。
白起時代秦國已經近乎無敵，他這樣不計後果的作戰方式實際上是建立在強大後盾之上的。
所以綜合來看，白起無法做到從大局及全局來看待戰爭。
再比如說白起不擅長朝堂博弈，長平之戰後白起與范雎結下仇怨，導致將相失和。
等秦昭襄王伐趙幾次兵敗，再次派他攻打邯鄲時，他卻耍起性子，稱病不起。
秦軍傷亡慘重，白起始終不肯領軍出戰，秦王一怒之下賜死白起。一代殺神，就此殞命。
