曹魏五子良將戰力排名，張郃、張遼、徐晃，誰纔是五子之首？

提及三國時期的猛將，人們往往會第一時間想起那位威震一方的溫侯呂奉先，而緊隨其後的便是威風凜凜的“蜀漢五虎將”。確實，蜀漢五虎將與呂布幾乎佔據了三國猛將的頂尖地位。曹魏和東吳雖也有一流猛將，但數量卻不多。

說到武藝，曹魏有典韋、許褚，東吳有孫策、太史慈。至於曹魏的“五子良將”，人們普遍認爲他們五人更擅長謀略征戰，指揮能力堪稱一流。然而，若論及五子良將在短兵相接、單挑血戰的勇猛，他們或許不及蜀漢五虎將的戰力。

曹魏五子良將，分別是張郃、張遼、徐晃、樂進和于禁。這五位將領各自有着獨特的戰鬥風格和戰略眼光，爲曹魏的崛起立下了汗馬功勞。然而，若要在這五子良將中排出一個戰力排名，情況則較爲複雜。以下是對這五位將領的戰力進行詳細分析，以確定誰纔是五子之首。（作者史書凌軒閣）

首先，張郃作爲曹魏的名將，以其謀略和戰術運用著稱。他在戰場上善於運用地形和兵力優勢，採取靈活多變的戰術來應對敵軍。無論是野戰還是攻城戰，張郃都有着出色的表現。尤其是在街亭之戰中，他成功擊敗了蜀漢的嘴強王者馬謖，展現了其卓越的才能。因此，在戰術運用和實戰表現方面，張郃無疑是五子良將中的佼佼者。但張飛能夠狠捶張郃！

其次，張遼在五子良將中以勇猛跟不要命著稱。天狼山之戰，三軍困頓，哪怕是曹老闆都覺得夠嗆了。結果張遼接過曹老闆遞過來的帥旗，衝入敵陣，斬殺烏桓單于踏頓。這一戰充分展現了張遼的勇猛和戰鬥力。此外，在合肥之戰中，他率領八百勇士成功擊敗了孫權的十萬大軍，創造了以少勝多的經典戰例。張遼的戰鬥風格勇猛果敢，敢於採取冒險的行動，具有很強的決斷力和戰鬥力。

再次，徐晃也是五子良將中的重要一員。他以治軍嚴謹和穩健著稱，善於在戰場上保持冷靜和理智。無論是在對蜀漢還是東吳的戰爭中，徐晃都能夠根據敵情采取合適的戰術和策略。尤其是在解圍樊城之戰中，他巧妙運用戰術，成功擊退了蜀漢名將關羽。若非徐晃，關羽就得嚇得曹老闆天天睡不着覺！

接下來是樂進，他在五子良將中以速度和敏捷著稱。樂進善於利用騎兵進行快速機動作戰，能夠在戰場上迅速捕捉戰機並給予敵人致命一擊。此外，樂進在圍攻雍丘和攻克皖城的戰鬥中都有出色的表現。他能夠迅速部署兵力，準確判斷敵情，採取果斷行動，爲曹魏立下赫赫戰功。（作者史書凌軒閣）

于禁，他在五子良將中以經驗和穩重著稱。作爲曹魏的老將，于禁在多次戰役中積累了豐富的作戰經驗。他善於根據敵情制定作戰計劃，並能夠準確地預測敵人的行動。此外，于禁在治軍方面也有着很高的造詣，他能夠嚴格訓練士兵，提高部隊的整體戰鬥力。然而，于禁在襄樊之戰中敗給了關羽，而且沒有表現出應有的氣節。其實在此之前，于禁一直都是五子之首，他甚至假節，是關羽硬生生把于禁打得不成人形。

通過以上分析可以看出，張郃、張遼、徐晃、樂進和于禁這五位將領在曹魏體系中各自扮演着重要的角色，他們都有着非凡的才能和實戰表現。（作者史書凌軒閣）

如果要確定誰纔是五子良將之首，需要考慮多個因素。從戰術運用、勇猛程度、智慧和經驗等多個方面進行比較分析，可以得出以下結論：張遼以其勇猛果敢、敢於冒險的戰鬥風格和多次以少勝多的戰績成爲五子良將之首；而張郃、徐晃則以謀略和戰術運用方面的卓越表現緊隨其後；樂進和于禁也各有千秋，但相對於前三位稍遜一籌。

當然，這只是根據歷史資料和個人見解得出的結論，不同的人可能會有不同的看法和分析。

上面是正史中五子良將的強弱，那麼在《三國演義》裏呢？《三國演義》裏最能打的是誰呢？

五子良將中，樂進與于禁出手較少，往往在與猛將的對決中落敗。潼關之戰時，于禁甚至扛不住馬超三槍。而張遼與張郃雖曾大戰五十回合不分勝負，顯示二人武藝相當。然而，趙雲僅用三十回合便擊敗張郃，馬超也僅用二十回合便取得勝利。這表明張遼與張郃均未能與蜀漢五虎將正面抗衡。（作者史書凌軒閣）

五子良將中，真正能稱得上猛將的卻是徐晃。他的實力非凡，曾與許褚戰至50回合而不分勝負，與關羽激戰80回合。然而，在各種三國武將排名中，徐晃卻常被遺忘，鮮少有人記得他在武將排名前十甚至前二十的位置上。

在那個英雄輩出的三國時代，徐晃與關羽的交鋒無疑是一出波瀾壯闊的史詩。當時，關羽雖已步入暮年，不再是那個英勇無敵的壯士，但他的威名猶在，仍讓人敬畏三分。而徐晃，這位與關羽年歲相當的猛將，雖無關羽那般傳奇色彩，卻也是一位實力不容小覷的豪傑。（作者史書凌軒閣）

在那個風雲聚會的歷史時刻，關羽因被龐德暗箭所傷，右臂傷勢未愈。而徐晃，他手中的大斧硬頂了關羽的青龍偃月刀整整八十回合，這一戰可謂驚天地、泣鬼神。三國之中，能與關羽大戰八十回合的人寥寥無幾，徐晃此戰可謂一戰成名，讓關羽的傲氣受挫。

徐晃與關羽，兩位山西同鄉，在命運的安排下各爲其主。他們曾是曹營中的摯友，把酒言歡，情同手足。然而，命運的捉弄讓這對昔日的兄弟在戰場上刀兵相見，令人扼腕嘆息。