6月22日韓國核泄漏，2.3噸的核廢水排向大海

6月22日4時34分，韓國水電與核電公司接到了一份緊急報告。

當時一名工作人員在位於韓國東南部的月城核電站巡查的過程中發現乏燃料儲存庫的水位有所下降，富有經驗的工作人員立刻意識到乏燃料池中的液體出現了泄漏，隨後果斷採取措施並將其上報。

遺憾的是即便工作人員第一時間作出了反應，但由於爲時已晚，仍然有2.3噸的儲存水泄漏入海。

在這裏科普一下，所謂乏燃料又稱輻照核燃料，是指在覈反應堆中經過輻射照射使用過的核燃料。

因此乏燃料是帶有一定的輻射性的，使用過的廢棄乏燃料自然不能一排了之，必須經過恰當的處理才能避免對環境造成特別的影響。

而乏燃料池就是對乏燃料進行處理，讓其變成可以接受的正常廢棄燃料的關鍵一環。

而乏燃料池裏面的污水雖說不是嚴格意義上的核污水，但也會對周邊的海洋生態造成一定的影響，的確不能輕視。

按理來講，這件事發生在我們周邊，而且又處於日本持續不斷向太平洋排放核廢水的時期，應該會引起各方的關注和重視。

然而韓國的這起泄露事件卻如輕風吹過水麪，雖然也有零星的媒體進行了報道，但始終沒能掀起什麼大的漣漪，缺乏應有的關注和熱度。

更令人感到納悶的是，就在韓國這起核泄漏發生後的沒幾天，日本政府於6月28日正式啓動了第七輪核廢水排放。

然而相比於最初鋪天蓋地的報道、批評、指責，第七輪核廢水排放也沒能引起大多數人的注意。

好像大家都擺爛了躺平了，對於核廢水排放、核污水泄露這種事是愛搭不理，提不起一點興趣。

雖說我不願看到大家消極接受，但如果回顧一下日本一路走來的各種操作，以及世界各國對其的反應和態度，大家會變得沉默不語其實也不難預料。

1982年，詹姆士·威爾遜及喬治·凱林提出了破窗效應。

大概意思是說如果有一片窗戶打破了之後沒有人去修理，那麼沒過多久其它的窗戶都會被陸陸續續地打破。

這個理論其實內涵非常簡單，惡劣的行徑如果沒有得到有效的遏制，那麼惡行就會不斷髮酵，最終釀成大問題。

而日本政府能夠不顧世界各國和人類整體，一意孤行排放核廢水，跟他們一貫以來不重視環境保護，只追求經濟利益的態度脫不了干係。

二戰後的日本將經濟發展作爲衡量一切的最高標準，力圖追趕歐美的腳步，躋身世界強國行列。

因此，爲了發展經濟他們可以在其他方面作出犧牲和讓步，這也導致日本國內的環境問題屢見不鮮、由來已久。

尤其在上個世紀，當時世界各國普遍沒有意識到環境保護的重要性。

許多國家以犧牲環境爲代價大力發展工業，導致20世紀30年代至60年代發生了世界八大公害事件。

而令人感嘆的是，日本在其中獨佔鰲頭，八中取四，這就足以見出日本政府在環境問題上究竟有多麼的不負責任。

其中四日市事件導致775491人患病，水俁病事件導致2227人患病，米糠油事件導致640多人死亡，富山骨痛病事件導致200多人死亡。

而更加值得注意的是這四大公害事件在當地都持續了很長一段時間。

其中四日市事件1961年就有報告病例，但直到1972年日本政府才下令整治，中間持續了差不多11年。

水俁病1956年就有報告，日本政府卻整整查了12年才查明白其中的原因。

米糠油事件雖說發生在1968年，但直到21世紀，日本政府仍然不願意承認其中一些受害者的身份。

至於富山骨痛病事件，也是從1955年橫跨到了1972年，中間整整有17年之久。

四大公害事件無一例外都持續了長達10年以上纔得到妥善解決，這與日本政府的推脫懈怠有着密不可分的關係。

而且這其中有很多問題還不是日本政府主動解決的，是當地的受害者通過積極爭取自己的權利，長時間地向法院起訴，才最終換來了來之不易的勝利。

所以當日本決定排放核廢水的時候，有一些網友不理解明明排放核廢水最先影響的是日本自己，爲什麼日本政府還能如此狠心。

如果這些網友瞭解過發生在日本的公害事件就會發現，日本政府長久以來就不把人民的生命健康當回事，所以他們自然不擔心核廢水會影響本土的居民。

說實話，即便日本不顧本國人的生死存亡，至少還有其他國家可以站出來進行抵制和反對。

對於其他國家的反應，日本其實多少還是有點在乎的，畢竟如果其他國家聯合起來針對日本進行制裁，那麼他就要考慮排放的代價了。

因此，在2023年正式決定排放之前日本也進行了各種試探，想要看看其他國家究竟是什麼反應。

早在2021年，日本就對外放出口風，稱將要啓動核廢水排放程序。

面對日本的這一言論，一時之間各國也是紛紛譁然，然而當包括我國在內的許多國家堅決反對的時候，以美國爲首的一些西方國家卻罕見地沉默了。

更荒唐的是在當時原子能機構還公然爲日本政府背書，稱日本排放的核廢水不會產生任何實質性影響，是完全可以接受的。

正是由於當初日本試探時以美國爲首的西方國家選擇了沉默和妥協，所以被打碎的玻璃越來越多，越來越大。直到兩年後，日本正式排放核廢水，一切最終塵埃落定，無法挽回。

然而即便日本排放核廢水已經是板上釘釘的事情，我也不希望大家因此放棄鬥爭。

如果我們持續保持沉默，不願再作“無意義”的反抗，那麼其他國家也會紛紛進行效仿，破窗效應會不斷地擴散下去，這次韓國的核泄漏事件就是一個值得警醒的例子。

其實這次韓國核泄漏沒有引起關注也可以理解。

第一是這是由於突發意外導致的泄露，而不是當地政府有意爲之的排放。

第二是泄露的污水相比起日本排放的核廢水可以說是小巫見大巫，完全不是一個層次。

然而這起核泄漏事件背後的一些因素卻非常值得玩味。

月城核電站始建於1976年，1982年完工並正式投入使用。

在幾十年的時間裏，月城核電站保證了韓國百分之五的電力供應，可以說是居功至偉。

但任何一座核電站都不可能永遠存續下去，隨着時間的流逝，月城核電站也迎來了關閉的命運。

由於月城核電站的運行許可期即將結束，文在寅在任期間原本決定在2030年之前逐步關閉月城核電站的幾座反應堆，以避免出現什麼意外。

然而2022年尹錫悅上臺之後卻推翻了這一決議，要讓月城核電站再繼續運轉下去。

爲了實現這一目標，尹錫悅政府請來了許多專家進行考查，韓國國內的知名專家甚至拍胸脯下了保證，認爲月城核電站再運行60-70年都沒有問題。

而戲劇性的是，專家們口中性能良好的月城核電站沒過兩年就出現了核泄漏事件，這無疑狠狠打了尹錫悅政府一個耳光。

明明是前任政府認定的需要關閉的核電站，尹錫悅政府卻一意孤行要延長其使用期限，這樣不負責任的態度很難說沒有受到日本政府排放核廢水的影響。

當日本排放核廢水可以不受到任何制裁，甚至還有國際機構爲其背書的時候，就註定了會有其他國家暗中效仿，對核問題越來越疏於重視，而韓國無疑正行走在這條路上。

這也是爲什麼我不希望這件事的熱度變低，因爲如果不給予足夠的重視和關注，今天尹錫悅敢延長老舊核電站的使用年限，那麼明天呢？那麼其他國家呢？

當我們因爲一扇已經打破的窗戶而變得沉默的時候，就會有越來越多的窗戶被打破。

雖然發聲不一定會起作用，但沉默永遠解決不了問題。