文 |小外

本文爲深度觀點解讀，僅供交流學習

2026 年，北京香山論壇迎來創辦二十週年的節點。近百個國家的嘉賓齊聚北京，這場亞太地區首屈一指的安全多邊對話平臺，今年的規格和影響力都達到了歷史最高水平。

這場論壇上有個特別值得玩味的反差：美國派出了核心國防官員深度參會，規格頗高，擺明了對亞太安全事務的高度重視。反觀日本，全程沒有派出任何官方代表，只有前首相鳩山由紀夫以個人身份出席，徹底成了場邊看客。

這可不是日本沒空來，本質是日方根本沒拿到官方邀請。這場缺席的背後，是中日關係持續僵持的現狀，更是對日本近期一系列挑釁動作的直接回應。

議員訪華破冰失敗，溝通渠道越走越窄

其實日本也不是沒嘗試過緩和。2026 年 8 月下旬，日本跨黨派議員代表團主動訪華，本意是想推動兩國關係破冰，恢復常態化對話。

中方在接待中明確劃了底線：中日關係的積怨根源，就是歷史認知問題和臺灣問題，這是中日四個政治文件確立的政治基礎，半步都不能讓，半分都模糊不得。

結果代表團回國之後態度直接一百八十度轉彎，公開抱怨中方條件太高，質疑中方的誠意。

更離譜的是，代表團裏自民黨議員橋本嶽未參與最終階段的核心會談，行程提前結束，根本沒按原計劃參與全程交流。

最後這場訪問非但沒取得任何實質成果，反而把雙方的分歧擺到了檯面上。

根子就在於，來的人層級根本不夠。這些議員既沒有決策權，也影響不了日本的核心外交政策。溝通不對等，自然談不出結果。

右傾化持續提速，高市早苗踩中方紅線

日本爲什麼在對華政策上頻頻踩線？根本原因是日本政壇整體右傾的步伐越來越快，高市早苗政府更是把安倍時期的右轉遺產全面升級。

防務層面，日本把防衛費佔 GDP 百分之二的目標，直接提前到 2025 財年完成。

同時推動修改和平憲法第九條，放寬甚至廢止武器出口限制，加快遠程打擊武器研發，還計劃組建專門的國家情報局，強化對外情報活動。

高市早苗本人更是多次否認侵略歷史，模糊南京大屠殺的戰爭責任。這些動作可不是孤立的，和日本從未徹底清算的軍國主義遺產直接相關。

從明治維新開始，日本就把富國強兵定爲國策，軍事現代化和對外擴張綁定，軍國主義逐步滲透到國家治理的方方面面。

二戰後清算極不徹底，不少戰犯重返政壇，比如岸信介之流，歷史修正主義的基因直接紮根進了執政體系。

再加上冷戰爆發後，美國爲了把日本打造成反共前線，主動放鬆戰後清算，天皇沒有被追責，右翼勢力趁機抬頭。

安倍晉三二次執政之後，右翼的席位和輿論影響力持續攀升，更是給歷史否認主義提供了溫牀。

到了高市早苗這裏，頻繁在臺海問題上炒作，和美方展開軍事聯動，不斷觸碰中方核心利益，兩國安全互信自然快速流失。

這次香山論壇不邀請日方官方代表，就是非常明確的警告和反制。

只允許對華友好的民間人士參會，也是擺明了態度：區別對待日本的官方和民間，錯的是高市政府，不是所有日本人。

國內製約重重，右傾也有天花板

不過高市早苗的右傾路線，也不是沒有天花板，日本國內的制約因素其實不少。

制度層面，修改憲法需要衆議院三分之二以上贊成，在野黨陣營擁有足夠的席位可以形成阻擋，和平憲法第九條至今仍是難以輕易突破的法律門檻。

財政層面更是現實難題：日本政府債務規模已經達到 GDP 的百分之二百三十左右，防衛費持續增加，只會進一步加重財政負擔。

雖然軍工出口利潤可以反哺研發，形成一定循環，但整體的財政壓力始終是右傾化的重要約束。

民意層面同樣有制衡：民調顯示，超過六成的日本民衆反對修改憲法第九條，和平主義思潮依然是社會主流。

當然也要看到，這些年曆史教育的右傾化，已經讓不少年輕人對侵略歷史越來越模糊，這也是右翼勢力的生存土壤。

也正因如此，日本國內對高市的對華政策也不是沒有異議。在野黨、前首相們公開抨擊高市，但批評的大多是 “話說得太直白”，很少有人質疑立場本身。

地方政界和商界更關心的是被裹挾之後的經濟損失，傾向於迴避直接反對政策本身。

整個政壇，只有鳩山由紀夫這樣的老牌政客，敢鮮明反對高市的主張，公開強調臺灣是中國的一部分，堅決反對日本干涉中國內政。

這種局面也就導致，日本官方嘴上強調對華經濟互惠，卻從來不肯撤回激進言論，表態始終含糊。

美方高規格參會的算盤，與香山論壇的格局

和日本的缺席形成對比的，是美國的高規格參會。但美方來的目的，其實也不是談什麼合作，更多是來探口風、摸情況。

美國的核心訴求，就是獲取中國和亞太國家的最新安全立場，收集區域安全動態，給自己的亞太政策決策做準備。

整場論壇美方並沒有提出什麼實質性的政策舉措，更多是觀察和信息收集。

而香山論壇本身，從創辦之初就堅持多元、包容、平等的對話理念，打破大國壟斷和陣營對抗的老套路，給發展中國家充分的發聲空間。

這也是爲什麼越來越多國家願意參與，影響力越來越大的根本原因，體現的是中國的大國責任與格局。

中日困局的本質：本末倒置的外交邏輯

說到底，中日關係走到今天這個地步，核心問題在日本那邊，是典型的本末倒置。

日本把內政選舉當成了外交決策的準繩，爲了爭取選票，不斷在對華問題上示強，把對華強硬當成了民粹和選舉的工具。

結果就是陷入了一個怪圈：政治上不斷對立，經濟上又高度依賴中國，既要合作的紅利，又要搞政治的對抗，也就是常說的政冷經緊。

這種投機策略，只會不斷加劇自身的困境，也給地區安全帶來風險。

好在中方始終保持了剋制，沒有把交流的大門完全關死。支持民間和學術對話，區分官方與民間立場，就是爲未來關係回暖留足了餘地。

但關係要真正改善，終究需要日本主動止損。跳出內政內耗的怪圈，迴歸理性外交，用實際行動重建互信。

這不只是中日兩國發展的現實剛需，也是亞太乃至全球穩定的重要基礎。#上頭條 聊熱點#