日本民衆對擴軍修憲說不，軍事化路線引發不滿，和平力量正在發聲

10月19日傍晚，一萬多人湧上街頭，把通往東京國會議事堂的主幹道堵得水泄不通。

人羣手舉各種標語，直接把矛頭對準了剛剛就任不久的內閣首相和那部施行於1947年的日本現行憲法。

不僅東京如此，同一時間全日本有三百多處地方自發組織了聲援。

到底是什麼原因，讓一向被認爲“政治冷感”的日本公衆感到切身危機，把這麼多普通人推到了抗議的最前線？

街頭抗議阻止修憲圖謀

“停止部署遠程導彈”“停止對美國言聽計從的政治”“高市馬上下臺”，一句句口號在秋夜的風裏顯得格外刺耳。

人們抗議的焦點，直指高市早苗政府正在快馬加鞭推進的擴軍備武路線。

以及她一再試圖觸碰的紅線——修改日本現行憲法第九條。

這次集會的時機和地點有極強的針對性。

組織者選在週一傍晚，正是算準了第二天國會議員步入議事堂審議法案的時刻，要讓這些手握投票權的政客一出門就看見民意的臉色。

按日本現行的法律程序，修改憲法必須邁過兩道極高的門檻。

首先要在國會衆參兩院分別拿到三分之二以上的贊成票，之後還必須交由全體國民進行公投，得票過半才能真正修改條文。

國會里的三分之二席位，執政聯盟或許能靠黨派協商、政治交易甚至修改選舉規則去湊齊。

但到了公投那一關，比拼的就只有選民手裏一張一張真實的選票。

日本社民黨黨首福島瑞穗在集會現場呼籲，各方必須立刻阻止衆議院啓動修憲條文的起草工作。

並當場指出高市政府正試圖通過削減比例代表議席這種隱蔽的政治算計，爲推行修憲強行掃清障礙。

日本共產黨政策委員長山添拓在現場講得更爲直白。

日本政府一邊不斷擴充軍費、部署導彈，一邊追求更先進的進攻性武器是極其危險的。

這些舉動非但換不來真正的和平，反而讓政壇呈現出一種軍國主義復活苗頭。

軍備擴張衝擊和平底線

讓普通人感到切身不安的，是高市政府在軍事領域實打實的激進步伐。

持續大幅擴充的防衛預算、逐步被打破的殺傷性武器出口禁令、加緊推進的中遠程導彈部署。

以及計劃在年內完成修訂的“安保三文件”，無一不在將日本推向擁有進攻性軍事力量的方向。

就在集會當天，日美大規模聯合軍演也正式拉開帷幕。

低空呼嘯而過的戰機、日益加重的基地負擔以及隨時可能發生的安全事故，早已把宏大的地緣博弈演變成了日本民衆身邊實實在在的生活困擾。

在這一連串打破常規的動作裏，執政團隊甚至把試探的觸角伸向了戰後數十年的最大禁區。

日本防衛大臣小泉進次郎在公開場合談及修改“安保三文件”時直說，關於日本是否應該擁有核動力潛艇將“不排除任何選項”。

這句話在日本社會激起了極大的波瀾。

因爲這實際上是在公開撬動“不擁有、不製造、不運進核武器”的“無核三原則”。

日本民間和平組織負責人谷雅志對此給出了非常清醒的警示。

他認爲，引進核動力潛艇非但不能帶來安全，反而會把整個地區推入軍備競賽的漩渦。

今天如果默許了核潛艇的存在，明天就可能有人以防衛升級爲由主張擁有核武器。

繼而一步一步把一個宣稱永遠放棄戰爭的國家，重新改造成一個隨時能夠發動戰爭的國家。

歪曲歷史助推軍事野心

這種軍事野心的急速膨脹，在歷史認知層面找到了危險的呼應。

就在這次大規模集會爆發的兩天前，也就是10月17日，高市早苗以“內閣總理大臣”的名義向靖國神社供奉了祭品。

多名內閣閣僚和國會議員也相繼前往參拜。

早在上世紀60年代，日本政府就曾暗中與靖國神社達成供奉甲級戰犯的默契，由於心知肚明此事極不光彩，才一直瞞到1979年才被外界知曉。

從當年自知理虧的祕而不宣，到如今政客們的公開致敬。

再到修改歷史教科書、在數字網絡上利用技術手段進行數據“投毒”歪曲歷史，日本右翼勢力的意圖十分清晰。

他們試圖推翻八十年前東京審判的歷史正義，洗白侵略罪責。

本質上就是爲了打破戰後國際秩序對日本的制度束縛，爲軍事擴張掃除道義和輿論上的心理包袱。

當政客在靖國神社門前叩首，在防衛省裏籌劃核潛艇與導彈時，國會門前的上萬名抗議者選擇站在了對立面。

其實早在今年5月3日高市早苗表達修憲意向時，東京有明防災公園就爆發過大規模的護憲抗議。

幾個月過去，執政者的步子邁得越來越大，街頭的聲浪也越來越高。

戰後幾十年來紮根民間的和平意願絕非一朝一夕就能被輕易抹去，國會議事堂前“反對擴軍備武”的吶喊，是公衆對危險政治偏航的一次集體踩剎車。

只要全民公投的最終裁決權依然握在每一個普通選民的手裏，那些試圖在歧路上狂奔的政客，就必須隨時面對這堵由真實民意築起的防線。

參考資料：

日本民間組織負責人：推動修改“無核三原則”與和平理念背道而馳 央廣網