爲什麼有些人更容易上當？揭開僞科學“易感體質”的心理密碼
我們身邊似乎總有這樣的人：在不同僞科學、保健品騙局中反覆橫跳消費。親朋好友苦口婆心的勸說，敵不過推銷員和“托兒”的花言巧語；科學的闢謠文章，打不破他們“萬一有用”的幻想。
這背後，有一套作用於人性的心理機制，它與學歷高低聰明與否無關，哪怕是高知人羣，也會輕易掉入這樣的陷阱。
版權圖庫圖片，不授權轉載
今天，我們就來破譯這份“易感體質”的心理密碼。讓我們先做個快速自測：
快速自測
1.你是不是一看複雜解釋就頭大，總想有人直接告訴你該信啥？
2.家人、朋友說好用的東西，你是不是會不自覺地跟着買？
3.你是不是覺得那些花小錢辦大事的好運，特別容易落到自己頭上？
如果你的答案中有“是”，那麼這篇文章正是爲你準備的“思想疫苗”。
“易感體質”的三大心理密碼
密碼一：認知的節能模式
諾貝爾獎得主丹尼爾·卡尼曼在其經典著作《思考，快與慢》中深刻揭示，我們的大腦內並存着兩套思維繫統：系統 1（快思考）快速、自動、依賴直覺與情感；系統 2（慢思考）則緩慢、耗能，負責理性的分析與決策。我們的大腦天生是個“認知吝嗇鬼”，爲了節能，總是傾向於依賴迅捷的系統 1 下判斷，而懶惰、不願意主動調用需要費腦力的系統 2 進行深入分析。
這種對思維節能的執着，塑造了我們面對信息時的三種典型易感表現。
首先，迷戀簡單歸因。我們樂於接受像“生病就是體質太酸”這樣的單一解釋，因爲這比理解複雜的病理機制輕鬆太多。
其次，極易屈服於強烈的情感詞彙。“奇蹟”、“百年祕方”這樣的字眼能瞬間點燃情緒，系統 1 被直接激活，而理性的系統 2 還來不及介入審查。
再者，迷信單一的權威信源。聽到“某專家說”、“電視臺報道過”，就傾向於全盤接受，放棄了用系統2去交叉驗證、審慎求證的步驟。
曾轟動一時的量子波動速讀騙局，便是有效利用這種心理的典型。它用前沿的量子概念包裝，許諾一分鐘讀十萬字的驚人效果，這恰恰爲我們系統 1 渴望的不費力就成功的捷徑，披上了一層看似科學的華麗外衣。當我們爲此心動時，正是節能、直覺的系統 1 在主導，而本該啓動、進行邏輯質疑的系統 2，卻依然在沉默與懶惰中沉睡。
版權圖庫圖片，不授權轉載
密碼二：情感的社交導航
社會認同理論指出，我們通過認同某個羣體、採取與該羣體一致的行爲，來確立自我身份、獲得歸屬感與安全感。在信息不確定時，跟隨大多數人的選擇，就成了一條風險最低、最能帶來心理安穩的捷徑。這種社交導航本能，在進化中曾幫助我們更好地適應羣體生活，但在信息時代，卻容易被精心設計的營銷所利用。
最直接的表現便是來自熟人圈子的壓力。當“樓上王姐、樓下李姨都買了，還說好”，拒絕或懷疑就不僅僅是質疑一個產品，更可能被視爲對一種集體共識乃至人際關係的疏離。更深層的則是情感聯結的替代性滿足，尤其對於渴望陪伴的長輩，推銷員“兒女般”的持續關懷，填補了情感空缺，使得產品與溫情深度綁定，理性判斷自然退居二線。
此外，消費有時也承載着一種對理想身份的追尋。使用一款被描繪爲“高端”、“智慧”或“健康先鋒”的產品，能帶來一種瞬間融入嚮往中精英圈層的自我認同感，購買行爲也因此被賦予了情感價值。
許多針對老年人的保健品銷售，正是嫺熟操縱這種心理密碼的高手。它們通過組織顧客旅遊聯誼會或專家養生講座，本質上是在營造一個溫暖、認同、充滿歸屬感的臨時社羣。在這個社羣裏，產品成爲了獲得接納、表達關愛的社交貨幣。購買行爲，也就不再是單純的消費，而成爲了一張獲取情感聯結與社會認可的社交入場券。此時，我們反對的似乎不再是某個產品，而是那個給予我們認同的集體。
密碼三：幻想的幸運濾鏡
社會心理學指出，人們與生俱來帶有兩個認知濾鏡，即樂觀偏差與自我服務偏見。其中，樂觀偏差指的是人們普遍傾向於相信，自己比他人更可能經歷好事，而更不可能遭遇壞事；自我服務偏見則讓我們習慣將成功歸因於自己的才智或努力，而把失敗歸咎於外部因素。這兩種心理共同作用，爲我們戴上了一副幸運濾鏡，使得我們常常高估自己的判斷力與好運，同時低估潛在的風險。
在這副濾鏡的加持下，我們容易表現出幾種特定的易感心態。
首先是獨特幸運的錯覺，即“我知道很多項目是騙局，但以我的見識和運氣，這次遇到的肯定不一樣”，而且越是高知人羣，越有可能抱持這種心態。
其次是無害嘗試的麻痹心態，總覺得“反正起步門檻低，試試也無妨”，卻忽略了騙局往往以此爲誘餌，讓人在沉沒成本的累積中越陷越深。
而核心驅動力，往往是對快速解決方案的深切渴望，無論是健康焦慮還是財富焦慮，當常規途徑顯得緩慢而艱難時，類似“三天見效”“一夜暴富”的承諾，便以其直達痛點的誘惑，輕易地穿透了我們本就不夠牢固的風險防線。
幾乎所有花小錢、治大病的僞科學產品，和以往那些小投資、大回報的投資騙局一樣，都在精心地利用這種心理。它們兜售的並非切實可行的產品，而是那種獨特幸運的幻想。這副幸運濾鏡讓我們在審視機會時，不自覺地放大了那萬分之一的僥倖可能，而對其背後百分之九十九的陷阱視而不見。
算法爲“易感體質”建造信息牢籠
在數字時代，我們的易感體質不僅源於內在心理，更被一種強大的外部力量鎖定、持續放大——那就是推薦算法的準確投餵。這套系統如同一個無形的數字牢籠，爲我們的認知偏見建造了一個自我循環的溫室。
算法擅長編織迴音壁，製造多數幻覺。其背後的運作邏輯被稱爲“過濾氣泡”或“迴音室效應”。一旦你在平臺搜索或瀏覽了某個保健品信息，算法便會將其識別爲你的興趣點，隨後源源不斷地爲你推薦更多宣稱“神奇療效”的案例和用戶“分享”。這讓你所看到的信息環境越來越單一，彷彿全世界都在驗證你最初的那個猜想，從而讓你產生“大家都很認同”的錯覺，極大地削弱了你主動尋求不同聲音、進行交叉驗證的動力。
不僅如此，算法更會敏銳地捕捉並放大你的情緒偏好，持續投餵知識快餐。它通過數據分析發現，那些情緒強烈、標題驚悚的“養生祕訣”或“財富祕籍”更能吸引你的點擊和停留，於是便不斷推送同類內容。這會產生雙重效應：一方面，它不斷用“震驚！”“必看！”等詞彙刺激你的情緒，持續激發並維持着你的健康或財富焦慮；另一方面，這種簡單化、絕對化的信息流，進一步固化了你喜歡簡單歸因的思維模式，讓你越來越難以接受那些複雜、審慎但科學的結論。
最終，一個不斷自我加強的封閉循環就此形成：我們固有的心理傾向（偏愛捷徑、從衆、過度樂觀）決定了我們初期的點擊偏好；算法則捕捉並放大這些偏好，構建出一個充滿偏見和情緒化信息的“信息溫室”而我們長期身處其中，看到的全是支持自己原有想法的證據。
於是信念被不斷鞏固，認知邊界日益收窄。個人內在的易感體質與算法營造的偏頗環境相互作用，讓人在錯誤信息的泥潭中越陷越深，甚至對相反的科學證據都難以接受。這不僅僅是信息篩選，更像是一場爲我們每個人量身定製的認知催眠。
自救指南：
給自己的思維裝上“殺毒軟件”
認知到我們的思維存在“易感”傾向，並非是爲了自我指責，而是爲了主動升級我們的“心智免疫系統”。以下是一套結合心理學與媒介素養的“思維殺毒”行動指南，它不要求你成爲專家，卻能有效提升你的信息辨別力。
第一步：啓動“理性暫停”，阻斷情緒綁架
當一則信息讓你感到異常興奮、焦慮或恐懼，並強烈催促你立即行動時，請務必啓動“情緒覺察-理性介入”程序。這背後的原理源於卡尼曼提出的雙系統思維模型：強烈的情緒會激活快速、直覺的系統 1，從而壓制緩慢、理性的系統 2。
具體做法是：立即暫停，深呼吸，並問自己一個關鍵問題：“我此刻的衝動，多大程度上是源於情感需求（如焦慮、孤獨、歸屬感），而非基於事實判斷？”
爲任何非緊急決策設置 24 小時以上的緩衝期，哪怕你把產品先放進購物車，但一定不要着急付款，24 小時之後你很有可能會放棄，因爲這個過程正是讓系統 2 重新上線、避開衝動決策陷阱的最有效屏障。
第二步：進行“源頭拷問”，完成可信度篩查
在情緒平穩後，對信息本身進行冷靜審視。這需要調動你的批判性思維，核心是完成一個“信源三問篩查法”。
一問身份與動機：發佈者是誰？是權威機構、領域專家，還是身份模糊、可能從中牟利的“大師”？
二問證據等級：它所依據的是個別的感人故事，還是經過同行評議、可重複驗證的科學數據？要警惕用“個案奇蹟”替代羣體證據。
三問邏輯一致性：它的結論是否過於絕對（如“包治百病”）？是否與現有可靠的科學共識存在根本矛盾？一個能解釋一切的理論，往往什麼也解釋不了。
完成這三問，你便能對信息的可靠性有一個基本判斷。
第三步：練習“主動尋反”，打破信息繭房
人類認知存在確認偏誤，即我們傾向於尋找和支持符合自身已有觀念的信息。因此，最有效的自我糾偏方法，就是主動、刻意地去尋找反面信息與不同觀點。這是擊穿信息繭房、進行獨立判斷的關鍵一步。具體操作上，當你接觸到一個誘人的新說法或產品時，請立刻、有意識地去主流搜索引擎或科普平臺搜索“它的名稱+騙局/爭議/闢謠”。去認真看看質疑者提出了什麼論據。一個經得起考驗的觀點，應當能面對並回應合理的質疑。主動尋求反方證據，是檢驗信息真實性的壓力測試，也是獨立思考者的重要習慣。
第四步：建立“信源清單”，預設可靠防火牆
在信息過載的時代，最高效的策略不是在垃圾海中淘金，而是提前鎖定金礦的位置。這意味着你需要主動構建一個屬於自己的“可信信源”名單。這個名單可以包括：國家級科研機構、頂尖醫院或學會的官方平臺、經過時間檢驗的權威科普媒體（比如科學闢謠、科普中國等）、以及政府監管部門的信息發佈渠道。將這個名單置頂或常讀。養成一個習慣：每當遇到令人驚疑的重大信息，首先去你的可信清單裏交叉覈對，而非在來路不明的賬號間輾轉求證。
結語
我們每個人身上，都或多或少藏着易感體質的密碼。這不是缺陷，也不是個人問題，而是人類心理機制在複雜信息時代面臨的挑戰。真正的科學精神，不是無所不知，而是保持一份清醒的謙遜和好奇：我知道我的認知有侷限，因此我對過於完美的故事保持警惕；我承認我的情感會波動，因此我給它裝上理性的剎車。
策劃製作
聯合出品丨中國互聯網聯合闢謠平臺 X 科學闢謠
作者丨賈奇凡 心理學博士 中國傳媒大學新聞學院副教授
審覈丨陳銳 中國傳媒大學新聞學院傳播心理研究所教授 中國社會心理學會理事兼傳播心理專委會副祕書長
策劃丨丁崝 張林林
責編丨丁崝 張林林
審校丨徐來
本文封面圖片及文內圖片來自版權圖庫
轉載使用可能引發版權糾紛
