警惕“宇宙能量”“太赫茲”等僞科普騙局!

來源: 更新:

近段時間來,僞科學概念在互聯網上不時冒頭,今天號稱“量子療愈”,明天變成“細胞喚醒”,後天又換作“隕石能量”,我們普通人究竟該如何識別與防範?


在中央網信辦舉報中心的指導下,科學闢謠平臺與中國互聯網聯合闢謠平臺共創“僞科學大揭祕”欄目,通過一系列“真科普”文章,帶大家一起識破謠言套路,戳穿“僞科學”騙局。


近年來,“吸收宇宙能量 ”“能量場療愈”“高頻共振治病 ”“太赫茲修復 DNA ”之類的說法層出不窮。甚至不久前筆者下趟樓去買趟烤鴨,都能看到旁邊排隊的顧客,夾了一本書叫《XX 高維能量 XXX》……


而這些看起來高端大氣的科技名詞,如果出現在保健產品小廣告中,那幾乎可以肯定是騙局。從線上養生課程到線下理療產品,從所謂“ 靈性導師 ”到各類“能量儀器 ”,不法分子用這類騙局不斷騙取公衆特別是中老年羣體的錢財。


這些騙局的套路,無非是盜用“能量”“頻率”“太赫茲”“量子”等科學概念,以晦澀模糊的話術包裝成前沿科技,利用公衆對基礎科學的陌生,最終實現“賣產品、收學費、拉人頭”的斂財目的。而識破此類騙局無需高深的專業知識,只需迴歸科學本質,釐清這些術語的真正含義,便能看穿其背後的漏洞與謊言。這些說法常常離不開幾個被濫用的物理概念,下面咱們就詳細說說。


“宇宙能量”要花錢?

其實我們天天免費用


在很多騙局中,都會出現類似什麼接引“宇宙能量”,利用“XX 能量”之類的說法,聽起來非常唬人。其實,物理學中的“能量”只是描述物質運動的基本量,並不具備任何玄妙屬性,它不能憑空產生或消失,只能相互轉化,而且始終受到熱力學規律的約束。


以“宇宙能量”爲例,儘管聽起來玄之又玄,但事實上,我們每個人天天都在利用安全的宇宙能量,還免費。爲什麼這麼說呢?對絕大多數地球生命來說,賴以存續的能量,歸根結底源自太陽能。植物利用陽光,通過光合作用將光能轉化爲化學能儲存在有機物中,而動物攝食植物,人類食用動植物,通過消化系統獲得能量,爲細胞活動與身體運轉供能。可以說,人類早已通過最自然、最科學的方式時刻享用着宇宙賦予的能量,根本無需額外“吸收”或“調動”。


此外,並不是所有來自宇宙的能量,人類都能接得住。以陽光爲例,其中的紫外線(UV)會影響甚至損傷皮膚細胞,暴曬過度輕則導致曬傷,重則誘發皮膚癌。而在宇宙中,除了光學形式的太陽能,還充斥着伽馬射線、X 射線、高能帶電粒子流等宇宙射線,這類輻射強度極高,能夠穿透人體、破壞 DNA 結構、損傷機體組織,甚至還能損壞儀器設備。航天器、宇航服都設置了防輻射層,就是爲了避免宇宙射線危害宇航員健康和損傷設備。


所幸我們不必直接面對宇宙射線,地球的大氣層與磁場,正是生命的“天然保護傘”:它們阻擋了絕大多數有害宇宙射線,僅允許少量無害的可見光、無線電波等抵達地表。如果宇宙能量真能讓人健康長壽,宇航員何必層層防護?人類又何必依賴地球的庇護?


所謂“吸收宇宙能量”的說法,在科學層面根本站不住腳。一方面,抵達地球的有效宇宙能量(即太陽能),人類已通過食物與陽光自然獲取;另一方面,危險的宇宙射線被大氣層與磁場阻隔,根本無法被人體“吸收利用”。


這些能量要麼沒用,要麼有害


還有些人可能會狡辯說“宇宙能量”來自銀河的羣星,具有神祕的力量云云。可惜,事實是宇宙中能量的傳播會隨着距離迅速減弱——距離增加一倍,能量會下降到原來的四分之一;距離增加到原來的十倍,強度只剩百分之一。這種“傳播越遠強度越弱、而且下降得很快”的規律,在物理學中稱爲“平方反比定律”。


例如,遙遠天體發出的射電波(無線電波)抵達地球時,微弱到連專業射電望遠鏡都難以捕捉,這正是我們需要直徑可達 500 米的“中國天眼”這樣的巨型設備來探測它們的原因。


而中國天眼工程的首席科學家南仁東在做科普時也常會說,人類開展射電天文學半個多世紀以來,接收到的能量總量甚至不足以翻動一頁紙——這些許能量更不可能對人體產生任何所謂的“療愈效果”。


還有一類騙局則有很高的危險性,比如有人聽信宣傳購買佩戴所謂的“能量石”來保健,甚至佩戴時還有溫熱的感覺並因此覺得產品有效,但實際上該類產品中卻含有放射性物質,能夠產生電離輻射,會帶來嚴重的健康隱患。


圖片來自微博


揭祕“太赫茲”騙局


除了“宇宙能量”,“太赫茲”也是近年來僞科學騙局的“熱門標籤”——太赫茲能量牀墊、太赫茲光譜理療儀……各類產品層出不窮,宣稱可“修復 DNA”“激活細胞”“包治百病”,售價從數百元至數萬元不等,中央電視臺及中國消費者協會已多次曝光其虛假本質。那麼這個“太赫茲”究竟是什麼呢?


太赫茲(THz)中的“T”表示 1012,類似硬盤容量中的 1 TB 等於一萬億字節(byte),1 THz 的含義就是“每秒一萬億次”的數量級。太赫茲的波屬於非電離輻射,能量遠低於X射線,不會對人體造成電離損傷。


作爲電磁波譜中最後被開發的波段,太赫茲技術目前的科學應用嚴格限定於某些檢測、科研領域,與所謂治病療愈毫無關聯,例如:


安檢領域:太赫茲波能夠穿透衣物、紙張等非金屬材料,精準識別隱匿的金屬武器、爆炸物及毒品等違禁物品,廣泛應用於機場、海關等場所的安全檢查;


工業檢測:探測航空材料、文物等的內部缺陷,實現無損檢測;


通信領域:作爲第六代移動通信(6G)的潛在頻段,探索超高速率、低延遲的數據傳輸;


生物科研:目前僅限於實驗室研究 DNA、蛋白質結構,尚未有任何可民用化的醫療產品問世。


中國科學院院士姚建銓也曾多次公開闢謠:“太赫茲技術能治病純屬無稽之談。”目前沒有任何權威醫學研究證實,太赫茲波能夠修復細胞或治療疾病,其醫療應用仍處於實驗室階段。成熟醫療產品需經歷漫長的臨牀試驗和嚴格審批,成本高昂,根本不可能以“親民價”流入消費市場。


央視《焦點訪談》也曾通過暗訪曝光,市面上的“太赫茲理療儀”“太赫茲牀墊”內部不過是普通電路板、加熱絲與磁鐵的簡單組合,成本僅幾十元;所謂“太赫茲波”純屬商家編造的噱頭,這些產品甚至連基本的太赫茲發生裝置都不具備。中國消費者協會 2021 年 6 月就曾發佈警示:太赫茲能量產品、量子養生產品均爲僞科學,涉嫌虛假宣傳。



小廣告說的“量子”,全是騙人的


關於“量子”類的騙局,本專欄文章《別讓“量子”淪爲騙子的斂財工具》就有詳細描述,這裏僅稍加總結說明。


量子是描述微觀粒子運動規律的基本物理概念。量子力學研究的是原子、電子等微觀粒子的行爲特徵,其種種神奇效應僅在微觀尺度下顯現,且必須在超低溫、高真空、高精度儀器等極端苛刻的實驗室條件下才能觀測和應用。潘建偉、郭光燦等科學家反覆強調:量子力學目前沒有任何民用養生或醫療應用,市場上所有打着“量子”旗號的日常用品,全是徹頭徹尾的僞科學。


真正的量子技術(如量子通信、量子計算)目前仍處於實驗室攻關階段,單套實驗設備動輒價值數千萬元,遠非普通民衆所能接觸。騙子將量子與“能量”“療愈”等概念強行捆綁,杜撰出“量子共振”“量子修復 DNA”等僞科學術語,只是在利用公衆對量子力學的陌生感,營造“高科技”的虛假權威形象以便斂財。


堅守科學底線,遠離僞科學騙局


識破“宇宙能量”“太赫茲療愈”等騙局,無需高深的學術背景,只需守住以下科學底線與防騙原則:


迴歸基礎科學,牢記三大核心常識


不必迷信各種“能量”:能量本身沒有什麼玄妙之處,人體所需能量均通過食物鏈間接來源於太陽能,根本無需額外“吸收宇宙能量”;且絕大多數有害宇宙射線已被大氣層有效阻隔,絕不可能被人體安全利用。不要佩戴可疑的所謂“能量”飾物。


前沿科技≠民用養生:太赫茲、量子等技術目前僅限於科研、安檢、通信等專業領域,尚無任何民用醫療或養生產品,凡宣稱能治病的均屬騙局。


健康問題找醫學,不找玄學:疾病由病原體、生理損傷等具體病因導致,必須依託正規醫院,通過藥物、手術等科學手段診治。所謂“能量”無法殺菌、不能修復病變,絕不能替代正規醫療。


牢記防騙“三不”原則


不輕信:凡是迴避具體病理、研究,空談“能量”“頻率”“量子”即可治病的,一概不信;凡是宣稱“包治百病”“醫院治不好它能治”的,一概不信。


不僥倖:不存“快速康復”“不藥而癒”的僥倖心理,須知健康從無捷徑,科學治療纔是唯一正途。


不轉錢:凡要求高額付費、轉賬入會、拉人頭返利的,務必堅決拒絕,一旦涉及轉賬須立即報警。


科學素養是抵禦僞科學的最好“疫苗”。我們學習基礎科學,並非僅僅爲了記住公式,而是爲了培養理性思維、質疑精神與實證意識。面對陌生概念,要主動查閱權威資料(如科學闢謠、科普中國等平臺),而非輕信商家宣傳;遇到晦澀的科學術語,不妨追問其本質定義,避免模糊話術所迷惑。


結語


宇宙很大,科學也確實複雜,但科學本身卻並不神祕,更不會製造焦慮。像“宇宙能量”“太赫茲療愈”這類說法,往往只是借用了科學名詞,卻沒有對應的證據和機制支撐,本質上更接近包裝過的迷信,有些甚至帶有明顯的牟利動機。


我們日常所需的健康條件,其實並不玄乎:陽光、空氣、正常飲食,以及經過驗證的醫療手段,這些已經足夠。真正有用的做法,還是規律作息、均衡飲食、適度運動,以及在需要時求助正規醫療體系。


與其被各種聽起來很“高深”的概念帶着走,不如多問一句:這個概念真正的科學定義是什麼?而涉及基本科學概念的相關問題,目前絕大多數主流AI都不會犯低級錯誤,可以直接查詢提問。


例:常見AI對“宇宙能量”的解釋(節選)


還可以再問問宣傳中的療法有沒有可靠證據?有沒有清晰機制?價格是否明顯不合理?很多時候,當一個概念既讓你聽不懂、又解釋不清,還要你掏錢時,大概率不是科學,而是騙局。



策劃製作

聯合出品丨中國互聯網聯合闢謠平臺 X 科學闢謠

作者丨孫正凡 天體物理學博士 中國科普作家協會會員

審覈丨黃崧 清華大學天文系副教授

策劃丨丁崝 張林林

責編丨丁崝 張林林

審校丨徐來


本文封面圖片及文內圖片來自版權圖庫

轉載使用可能引發版權糾紛

相關推薦
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。
Scroll to Top