“娃娃菜中毒事件”一再反轉！掩蓋真相的究竟是什麼？

近日，浙江台州天台縣一對夫妻食用網購娃娃菜後“中毒”的事件，歷經多次反轉，牽動公衆視線。從“商家用毒報紙包菜”到“丈夫投毒”，再到官方通報“夫妻合謀自毒騙賠”，事件真相幾經波折。

總檯央視記者通過多方走訪調查，還原這起鬧劇的全過程↓

意外→殺妻→騙賠

“娃娃菜中毒案”一再反轉

1月23日，浙江一家媒體播出了一則新聞，一對夫妻聲稱，自己食用了網購的娃娃菜後中毒住進醫院。

新聞播出後，多家媒體跟進了報道，將事件推向第一個輿論高峯：一些媒體在未經警方覈實的情況下發文稱，“警方初步調查確認，毒源系商家爲壓縮成本，使用沾染殺鼠劑的回收舊報紙包裹娃娃菜”，直接將責任歸咎於涉事商家。這些報道迅速在社交平臺擴散，網友的炒作與聲討隨之爆發。

事件的第二次反轉是在2月3日，有媒體報道稱“從權威渠道獲悉，下毒者系楊女士的丈夫陳某某”。這起事件又被炒作成了家庭投毒案，被大量轉載，引發網友熱烈討論。

△某媒體發佈的相關視頻截圖

就在輿論圍繞“丈夫投毒”爭論不休時，2月3日浙江天台縣公安局發佈通報，這起案件並非家庭投毒案——

警方披露的核心事實是，該事件是夫妻二人合謀，已涉嫌“敲詐勒索罪”，這場持續一個多月的“中毒”風波，終於水落石出。

流量狂歡的背後是真相迷失

我們應反思什麼？

這起事件的三次反轉，猶如一面鏡子，照見了流量時代輿論場的浮躁，更引發了關於新聞真實性、公衆理性的深刻反思。

■ 部分信息覈實不嚴，放大了不實信息的傳播效應

• 初期，一些媒體僅憑夫妻二人單方陳述，便發佈“商家用毒報紙包菜”的結論，覈驗不夠充分。
• 中期，媒體在缺乏明確權威信源的情況下，傳播“丈夫投毒”的消息，引發二次輿論震盪；
• 當真相曝光後，部分跟風媒體悄然刪帖，透支媒體公信力。

■ 公衆情緒被裹挾，理性讓位於共情

在本事件中，公衆的情緒數次被片面信息牽着走：從同情夫妻、聲討商家，到譴責丈夫、腦補陰謀論，再到得知真相後大呼“被欺騙”。

這種“先共情後求證”的心態，不僅讓無辜商家遭遇“社會性死亡”，更讓公衆的善意與焦慮成爲騙子牟利的工具。

■ 擾亂正常消費維權秩序

這起鬧劇帶來的負面影響遠超事件本身——

• 透支了公衆對網購食品安全的信任，讓消費者對正規商家的包裝方式產生懷疑；
• 擾亂了正常的消費維權秩序，讓真正遭遇食品安全問題的消費者未來維權面臨更嚴苛的舉證門檻；
• 更警示所有人，在信息爆炸的時代，真相往往需要時間沉澱，輿論的“子彈”絕不能輕易發射。

“網購娃娃菜中毒事件”幾經反轉，引人深思，更當引以爲戒。唯有堅守真相底線，才能守護清朗的網絡空間和健康的市場秩序。

來源：央視新聞微信公衆號（ID：cctvnewscenter）綜合《共同關注》