女性平均壽命84.32歲，男性69.51歲？網傳報告“翻車”了
近日，網傳《中國男女羣體消費與生活狀態差異化調研報告》聲稱，女性期望壽命95.98歲，男性爲65.75歲，相差超過30歲；聲稱最終平均壽命女性爲84.32歲，男性爲69.51歲。該報告甚至給出過勞猝死男性佔比高達99.21%的結論。
這份所謂的“調研報告”乍一看很唬人。但是記者調查發現，這份看似“權威”的報告，其發佈機構“甲骨文財經”根本查無蹤跡，內容更是毫無根據，一戳就破。
中國人民大學人口與健康學院院長杜鵬指出，學術界沒有所謂“期望壽命”“最終平均壽命”的說法，預測新生兒未來可能存活平均年數的“平均預期壽命”纔是正確表述。
“調研報告”刷屏
發佈機構卻“查無此人”
這兩天，一份號稱“甲骨文財經”發佈的《中國男女羣體消費與生活狀態差異化調研報告》在多個網絡平臺上被大量轉載。這份報告以圖表形式列出十多項調研內容，分別呈現男女在工作風險、消費習慣、壽命和婚姻觀念等方面的差異。記者藉助AI工具展開溯源覈查，AI給出如下反饋。
AI：該報告最早出現在網絡上的時間可能是2025年9月23日，當天有短視頻平臺用戶發佈了相關圖集，顯示數據來源爲“甲骨文財經”。隨後在9月24日，網易手機網等平臺也對該報告進行了報道。
爲交叉印證AI溯源結果，記者在多平臺檢索發現：9月23日當天，已有多平臺出現關於這份報告的討論；此後內容迅速在全網擴散，有自媒體僅發佈一張報告圖表、搭配簡短文字，便收穫近兩萬點贊。記者嘗試聯繫較早發佈該內容的多個賬號，詢問報告具體來源，均未收到回應。實際上，所有傳播渠道都沒有提供報告原文鏈接。報告聲稱數據來源於“甲骨文財經”，記者搜索發現，各大網絡平臺上都沒有同名賬號。
AI：全網搜索結果顯示，國內外主流平臺均未找到該機構的官方賬號或備案信息。“甲骨文財經”疑似爲虛構名稱，可能是某些自媒體爲增強權威性而冒用的“幽靈賬號”。值得注意的是，全球知名企業甲骨文（Oracle）主要從事數據庫和雲計算業務，其官方賬號未發佈過相關內容。
記者查詢發現，除了這份報告，網絡平臺上，還存在多份疑似與前述報告有相似來源的圖表，都聲稱數據來自“甲骨文財經”或“甲骨文大數據”。實際上，“甲骨文大數據”也是查無此機構。從公開可查的傳播軌跡看，這幾份形制相似、內容不同的報告最早可追溯至8月22日。
內容存在大量漏洞
數據疑似編造
除了出處存疑，這些網傳報告也不具備正常調研報告應有的核心要素。上海市消費者權益保護委員會副祕書長唐健盛說，這幾份調研報告沒有標註樣本來源、樣本數量和調查方法，本質就是“三無調研報告”。
唐健盛表示：“對一個羣體要做調查的話，一定要找出羣體當中有代表性的樣本，調查樣本的數量也很重要。任何一個調查在發佈的時候要同步告知所有的傳播對象，這個調查是怎麼做的。如果沒有這麼說，這份調查的公正性肯定是存疑的。”
更關鍵的是，報告內容存在大量漏洞，數據疑似編造。以網傳《2025年重點城市羣體人均每月消費額排行榜》爲例，其宣稱“上海女性月均消費10872元”，但上海市統計局公佈的權威數據顯示：2025年上半年上海居民人均可支配收入爲46805元、人均消費支出爲27179元，折算成月度數據，人均可支配收入約7800元、人均消費支出約4529元。網傳報告中“上海女性月均消費10872元”的說法，不僅遠超當地居民月均消費支出，甚至超過了月均可支配收入——這樣的“數據”完全違背經濟常識。
網傳《中國男女羣體消費與生活狀態差異化調研報告》聲稱，女性期望壽命95.98歲，男性爲65.75歲，相差超過30歲；聲稱最終平均壽命女性爲84.32歲，男性爲69.51歲。而中國人民大學人口與健康學院院長杜鵬指出，學術界沒有所謂“期望壽命”“最終平均壽命”的說法，預測新生兒未來可能存活平均年數的“平均預期壽命”纔是正確表述。
杜鵬表示：“標準的說法叫平均預期壽命。平均壽命是指什麼？這一年去世的人，把他們的年齡都加起來，除以這一年的死亡人數，這叫平均壽命。平均壽命很難算，光拿這一年死了多少人，是算不出這個數的。平時網上炒作的這些人，顯然不懂這個計算方法，也拿不到這個數。”
實際上，9月11日，國家衛生健康委介紹，2024年我國人均預期壽命達到79歲。另外，根據《新時代中國推進婦女全面發展的實踐與成就》白皮書，2020年，我國婦女平均預期壽命達到80.9歲。這與網傳報告中提及的多個數值都不相符。
部分自媒體完全
無視數據真實性
因爲內容足夠獵奇，這些虛假調研報告很快引得大量自媒體紛紛轉載。更令人擔憂的是，部分自媒體完全無視數據真實性，一位博主甚至毫不掩飾表示“數據準確與否不重要”。他們基於這些毫無依據的信息隨意下判斷、得出結論，最終對公衆造成誤導。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示：“《關於加強‘自媒體’管理的通知》明確規定，平臺應當要求自媒體對其轉發的信息的真實性負責。這個信息也不是權威信息源，是一個炮製出來的，把這類信息傳播出去的目的就是爲了增加流量，去獲取直接或間接的商業利益，這種行爲本身就是一個違法行爲，所以按照相關規定，對於這樣的賬號平臺要採取必要的措施，包括禁言、封禁賬號等相關的一些處罰措施。”
據瞭解，中央網信辦近日在全國範圍內部署開展爲期2個月的“清朗·整治惡意挑動負面情緒問題”專項行動。專項行動聚焦社交、短視頻、直播等平臺，全面排查話題、榜單、推薦、彈幕、評論等重點環節，着力整治挑動羣體極端對立情緒，借社會熱點事件強行關聯身份、地域、性別等信息標籤化、污名化炒作，挑動羣體間矛盾等問題。
面對形形色色的榜單和調研，我們該怎樣辨別真僞？唐健盛提醒：“第一，憑常識判斷，他調查的是消費者，你也是消費者，你覺得對不對。這是一個很重要的點。第二，消費者可以去看這是不是一家專業且權威的機構發佈的報告。第三，可以看調查有沒有一個非常明確的調查對象跟調查方法，因爲只有非常精準的對象和非常科學的方法，纔可能出來一個比較科學的結果。”
本文來源：央廣網微信公衆號
微信編輯：大白
還原事實，洞悉真相。
歡迎關注，留言舉報！
