得了糖尿病,打胰島素比喫口服藥治療效果好?

來源: 更新:


流言

“打胰島素比喫口服藥治療效果好”


關於糖尿病,總是有這樣一種說法:對於糖尿病人來說,直接打胰島素比口服藥治療效果好。不少患者將胰島素視爲“神藥”,即便不符合臨牀適應症,也堅持要求醫生開具胰島素治療。


流言分析

這種說法並不準確。


胰島素和口服降糖藥各有適應症,適用於不同類型和階段的糖尿病患者,兩種用藥方式各有優缺點。具體選擇哪種藥物,需根據患者病情、血糖水平、胰島功能及併發症情況綜合判斷,並無誰“更好”的絕對標準。


糖尿病治療應個體化,遵循醫生指導,合理用藥,並結合飲食管理和適量運動,才能達到最佳血糖控制效果。



截至 2018 年,中國糖尿病患病率已達 12.4%,相當於每 10 個成年人中就有 1 人患病。中國也已經是全球糖尿病患者最多的國家,預計未來仍會持續增長。


糖尿病如果沒有及時控制,對身體的很多器官都會造成損傷。所以關於降糖藥物的討論一直都沒有停過。很多人認爲,既然危險,就要用“猛藥”,打胰島素治療效果一定比口服藥物更好,事實真是如此麼?這篇文章,咱們就來說說這背後的真相。


版權圖庫圖片,不授權轉載


什麼是胰島素?


我們先來了解下胰島素是什麼?


胰島素是由胰腺 β 細胞分泌的肽類激素,主要作用於肝臟、肌肉和脂肪組織,通過促進葡萄糖攝取、抑制肝糖輸出、促進糖原合成這幾種方式,最終達到降低血糖的目的。否則人每天攝入這麼多食物,血糖高高低低可不是鬧着玩兒的。說白了,胰島素本身是人體正常會分泌的用來降低血糖的一個激素。


關於糖尿病類型,我們目前主要分爲兩種:1 型糖尿病和 2 型糖尿病。


  • 1 型糖尿病:免疫系統攻擊了分泌胰島素的β細胞,這樣就分泌不出人體需要的胰島素,我們也稱之爲胰島素絕對缺乏。該型糖尿病的併發症主要是由血糖過高導致的,因此,控制好血糖就可以有效預防和減少併發症的發生。所以 1 型糖尿病,胰島素是最好的治療方法。這類糖尿病兒童或者青少年多見,但不絕對,也可能發生於任何年齡。


  • 2 型糖尿病:胰島素抵抗 + β 細胞功能逐漸衰退。也就是體內雖然能分泌胰島素,但不足了。而且出現了身體對胰島素不那麼敏感的情況,該型糖尿病的併發症主要是由於胰島素抵抗引起。注射胰島素後會使病人體重增加,加重胰島素抵抗,不利於併發症的防治。而有些藥物可以減輕體重,緩解或者改善胰島素抵抗,能更好地預防和減少 2 型糖尿病併發症的發生。因此 2 型糖尿病早期,胰島素並不是最好的治療方法,而且還會出現身體對胰島素不那麼敏感的情況。這類糖尿病以中老年爲主,但青少年發病率也在上升,大多與肥胖相關。


聰明的讀者讀到這裏,腦海中可能就顯現出答案了。也就是說,注射胰島素和口服降糖藥其實分別適用於不同情況。


不同糖尿病適用於

不同治療方法


1.適用於注射胰島素的情況

· 1 型糖尿病:絕對胰島素缺乏,需終身替代治療。


· 某些 2 型糖尿病,比如:


· 口服降糖藥失效(β細胞功能徹底衰竭)。


· 出現急性併發症,需要快速起效(如酮症酸中毒、高滲狀態)。


· 嚴重肝腎功能不全(避免口服藥在代謝過程中增加肝腎負擔)。


· 圍手術期、感染、妊娠等應激狀態(總之迫在眉睫)。


· 初診時血糖極高(如 HbA1c>9% 或空腹血糖>11.1mmol/L),需要短期內強化治療。


2.適用於口服降糖藥的情況

· 2 型糖尿病:


· 早期階段(胰島功能尚存)。


· 沒有急性併發症或嚴重合並症。


其實大多數患者,如果發現得及時,都處於 2 型糖尿病的早期階段,那麼口服降糖藥物是當之無愧的首選。


即便在適應症都符合的情況下,我們也可以根據患者的實際情況和需求,來進一步選擇。下邊再來看看二者的優缺點對比:


通過以上內容,你能說出注射胰島素和口服降糖藥物哪種更好麼?其實藥物本身並無絕對的好壞之分。只有適合的,纔是最好的。


圖庫版權圖片,轉載使用可能引發版權糾紛

如果非要給某類藥物分出好壞,那麼被歸類爲“壞”的藥物還有必要存在於市場上麼?肯定很快就被淘汰掉了。之所以還在廣爲應用,就說明它一定有某一方面或者幾方面明顯的優勢。


很多老百姓普遍的認知是,打針就是比喫藥好得快。其實在任何疾病情況下我們都倡導就事論事,而且專業的事兒一定要交給專業的人來解決,不能盲目聽信流言。


就拿糖尿病這個事兒來說,本身就是一個不可治癒的疾病,我們需要規律用藥,配合健康的生活方式才能把血糖控制的更加穩定。而且隨着醫藥不斷進步,注射的也不一定就是胰島素,現在市面上也有很多非胰島素類的長效注射降糖藥物,比如司美格魯肽等。


相信隨着科學的不斷髮展,未來將會有更多的用藥方式可供選擇。但這個選擇權一定也要交給專業人士哦。



照“謠”鏡


這類謠言往往披着“科學”的外衣,實則暗藏認知陷阱——它們慣於截取片面事實斷章取義,將複雜的醫學決策簡化爲“非此即彼”的二元選擇。更隱蔽的是,這類謠言忽略“每個人情況不同”這個基本常識,它用一些絕對化的表述來美化治療效果,使公衆誤以爲存在放之四海皆準的“完美方案”。






策劃製作

作者丨劉子琦 哈爾濱醫科大學附屬第一醫院主任藥師

審覈丨李全民 中國人民解放軍火箭軍特色醫學中心內分泌科 主任醫師

劉治軍 首都醫科大學附屬北京安貞醫院 主任藥師

唐芹 中華醫學會科普專家委員會副祕書長 國家健康科普專家

策劃丨鍾豔平

責編丨王夢如

審校丨徐來 林林

相關推薦
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。
Scroll to Top