8月25日，上海虹口公安分局通過官方微博通報了一起造謠事件，指出部分網友所稱“8月24日虹口足球場內發生持刀傷人案件”系謠言，目前警方正在追查造謠人員，並將嚴格依法予以處罰。
值得關注的是，這條謠言來自某“飯圈”，“持刀傷人”發生的背景是在當天的活動現場，不同“飯圈”之間發生了衝突，從言語攻擊到互相推搡，直至出現“持刀傷人”這樣的惡性謠言。或許，造謠者編造“持刀傷人”的謠言目的之一，是爲了維護自身“飯圈”成員的“利益”，可這恰恰成爲畸形“飯圈”行爲的典型。所以，在澄清“持刀傷人”謠言的同時，有必要問一句：誰該爲畸形的“飯圈”行爲負責？早在警方闢謠前，就有網友通過社交平臺提出，希望管一管畸形的“飯圈”行爲。類似的不理性行爲，由來已久：線上，不同“飯圈”之間劍拔弩張、針鋒相對，直至挑動對立、互相拉踩；線下，發展到公共場合的聚衆衝突。“飯圈”造謠“持刀傷人”，更是不同“飯圈”之間的矛盾升級，頗有“看熱鬧不嫌事大”的態度。不難發現，自從出現畸形“飯圈”行爲後，絕大多數藝人、明星都曾公開表態，呼籲粉絲冷靜、理性應援，不要違反法律。在本次活動涉及的偶像官方賬號中，置頂內容就是一條呼籲“飯圈”理性應援的“倡議書”，具體內容包括拒絕拉踩引戰、挑動對立、侮辱誹謗等不良行爲。令人遺憾的是，部分“飯圈”成員好像沒有看到偶像的號召。這顯得非常奇怪：粉絲既然支持偶像，爲什麼不響應偶像的號召呢？要知道，畸形的“飯圈”行爲，不是真正的“支持”；部分“飯圈”成員的過激行爲與造謠行爲，更是曲解了“支持”。雖然每個人都有支持偶像的自由，但所有的“支持”都有基本底線，包括不侵害他人正當利益、不損害社會公共利益、不破壞公共秩序等。但從本次不同“飯圈”之間的言語衝突、肢體衝突到造謠“持刀傷人”可見，有些“飯圈”的應援行爲已經完全失控，違反了道德和法律的底線，相關當事人理應依法受到懲處。與此同時，在呼籲“飯圈”理性應援之外，當事偶像、相關活動舉辦方也應該看到畸形“飯圈”行爲的負面作用，用實際行動承擔引導、管理“飯圈”的責任。上海闢謠平臺注意到，在引導“飯圈”這件事上，很多當事偶像、經紀公司及活動舉辦方持“倡議”“呼籲”等態度，彷彿一紙“倡議”就承擔了所有責任，就能撇清自身與畸形“飯圈”文化的關係。事實卻證明，“倡議”和“呼籲”的效果很有限。需要看到，部分畸形“飯圈”文化背後，還有資本和機構的推手。在資本的利益面前，在流量至上的錯誤導向下，有些偶像及相關機構對畸形“飯圈”行爲“睜一隻眼閉一隻眼”，甚至默許、暗示，導致“飯圈”的部分做法不僅破壞了行業秩序，更是影響公共秩序、危害公共安全。由此可見，“倡議”和“呼籲”只是第一步。要減少畸形“飯圈”行爲，相關偶像、經紀公司、活動舉辦方等，還應該採取更加實際的行動。偶像本人遵紀守法，不違背公序良俗，不唯“流量”至上，並且引導粉絲遵紀守法，這纔是有責任、有擔當的公衆人物，才配得上公衆的熱愛和支持。在今年奧運會期間，奧運冠軍潘展樂解散了粉絲羣，被誇獎爲“人間清醒”，公衆紛紛點贊這一公開宣示抵制畸形“飯圈文化”的行爲。這個案例不是說偶像不能有自己的粉絲羣，而是提醒更多的偶像和相關機構，在引導“飯圈”方面，完全可以採取更加具體、更加有效的舉措。
微信編輯：糖炒栗子
還原事實，洞悉真相。
歡迎關注，留言舉報！
