熊貓斬謠（2024年5月31日）

謠言：乳糖不耐受就是牛奶過敏？

真相：並非如此。

乳糖不耐受是乳糖酶先天缺乏，不能完全消化分解母乳或牛乳中的乳糖所引起的非感染性腹瀉，又稱乳糖酶缺乏症；牛奶過敏大多指人們對牛奶中蛋白質過敏，二者的表現症狀有類似之處，都可能發生腹痛、腹瀉、腹脹等腸道症狀。

判斷自己是乳糖不耐受還是牛奶過敏，通常是以試驗性的方式進行判斷，如人們飲用牛奶後，出現腹瀉、腹脹等症狀，飲用脫乳糖牛奶就不會出現類似症狀，基本可以推斷爲乳糖不耐受。（來源：科學闢謠）

接觸發黴的東西，會導致肺里長黴菌？

真相：通常不會。自然界中確實有多種麴黴能感染人的肺部，但這往往見於經常接觸麴黴的職業人羣，如釀酒廠工作人員、園藝工作者、農民等。健康人羣日常接觸發黴的櫃子等，感染麴黴的風險不大，通常本身免疫功能低下的人羣纔有被麴黴感染的風險。

目前報告的麴黴感染肺部的病例，都是散發病例，也就是說病人之間並沒有時間空間上的緊密聯繫，目前也沒有發現因接觸患者而傳染甚至流行的情況，因此我們大可不必爲此感到焦慮甚至恐慌。而食用發黴的食品，一般也不會引起體內長黴菌，但可能會導致中毒從而造成消化系統損傷。（來源：科學闢謠）

成都彭州公安依法查處三起編造網絡謠言案件

詳情：案例一 2024年3月29日，苟某在微信羣內看到一女子被多人霸凌的視頻，視頻中並無該事件發生的時間、地點等信息。苟某將該視頻轉發到自己的短視頻賬號中，並標記地址爲“彭州市”某處，彭州網安巡查到該視頻後，經多方覈實，該事件未發生在彭州市。4月10日，苟某因散佈謠言被彭州市公安局行政處罰。

案例二 2024年4月29日，陳某在刷短視頻時，看到一條視頻內容是一男一女的對話，時間、地點等信息不明。爲博眼球，陳某“腦補”了“女子出軌被抓現形捱打”的文字內容，使用“成都新鮮大瓜”的標題製作了一條視頻，發佈到自己的賬號中。網友非常給力，迅速幫助陳某上了熱搜，成功吸引了公安機關的注意。經覈實視頻事件並非發生在成都市。4月30日，陳某因散佈謠言被成都彭州市公安局依法處罰。

案例三 2024年4月2日，宋某在網上刷到一個視頻，內容是一女子在小區內被狗咬傷。宋某爲博取眼球，吸引流量和增漲粉絲，在轉發該視頻時配文“彭州小區又一狗傷人事件，女子全身被咬21處傷口，狗主人願意私了”。宋某的視頻發佈後，引起彭州市政府高度重視，組織彭州市公安局和各部門、各鎮以及街道辦緊急覈實摸排。經調查，事件並非發生在四川省，宋某所發文字系自行編造。5月18日，宋某因散佈謠言被成都彭州市公安局依法行政處罰。（來源：成都彭州公安）