警情續報！還原成都“吉普車糾紛”來龍去脈
近日發生在成都長融街的一起居民街頭糾紛，衍生出各種各樣的傳言，經警方通報後證實均爲不實傳言，造謠“兒子是市長”等話題的網民受到了行政拘留處罰。
“兒子是市長”是誰杜撰的？街頭糾紛是如何發生並演化的？現場爲何十幾名警察圍住吉普車？封面新聞記者通過向轄區警方採訪瞭解，走訪事件當事人和查看視頻資料，梳理還原這起居民街頭糾紛事件發生的詳細脈絡和事發經過。
糾紛經過
爭吵前半小時發生了什麼？
酒後敲打車身引發“扯皮”
封面新聞記者通過採訪出警民警，對此事的“時間軸”進行了簡單梳理。
5月12日下午，成華區長融街與長融西三路路口，一輛黑色吉普越野車臨停路邊，車主羅某下車辦事。
16時16分，車主羅某和男子張某某在街邊發生了言語爭執，兩人你一言我一語，引來了旁邊一些市民的圍觀。
這次爭吵的起因，可以回到2分鐘之前。
當日中午，張某某在龍泉驛區與朋友飲用白酒和啤酒後，乘公交車到達長融街附近，此時羅某辦完事後準備駕車離開。
所有事情的源頭是張某的一個動作——16時14分，張某某路過羅某的“牧馬人”時，用手觸摸敲打了車身。
而羅某剛好就在車旁，對張某某敲打車輛的行爲“很不安逸”，當場就質問他爲什麼要敲她的車子。張某某事後到派出所，當着羅某的面再次說，當時自己這麼做，是“好奇車輛的材質”。
16時16分，二人開始言語爭執的原因是，羅某查看車輛發現右後側的輪眉（即越野車車輪上方弧形擋板）處有一條劃痕，遂懷疑是剛走的張某某所爲。
於是羅某便駕車將張某某追上並攔下理論，要求他道歉。張某某事後對此解釋說，一是自己堅稱沒有劃車，二是自己擔心“找我賠錢”，認爲要求無理，拒絕道歉並準備離開，被羅某再次攔下，雙方發生激烈爭吵。
“開車的嬢嬢，堅持要喊他道歉。”在現場的環衛工徐大姐目睹了過程，“但並沒有說要喊他賠錢”，徐大姐事後作爲證人之一描述了一些細節。
爭吵後半小時發生了什麼？
多次拍打車身證明“這樣子拍不可能造成劃痕”
羅某看到劃痕後懷疑是張某乾的。羅某當時拉他衣服讓他看車輛劃痕，但他不願意並推了羅某一下。爭吵中，張某某情急之下說：“哎呀你是地主……有錢人打壓我們窮人嗦”，這個時候就有圍觀市民開始起鬨。
見圍觀者支持自己，張某某又圍着吉普車拍打了好幾次，爭執過程中還多次踢了車輪位置。大聲說“看嘛，這樣拍……咋個可能有劃痕”。張某某在現場情緒激動，來回呼籲圍觀者給自己評理，雙方爭吵愈演愈烈，羅某則以“車輛弄壞了你賠不起”等言論回擊，雙方矛盾升級。多名目擊者證實，羅某並沒說“賠1萬元”的話。“我沒聽到那個太婆要他賠錢。”環衛工徐大姐說。
16時20許，羅某撥打110報警。警方到達現場後瞭解事件經過後，要求二人都回派出所進一步調查。
對此張某某拒不配合，說“我不去派出所”，期間對現場處置的民警有推搡行爲，並準備繼續離開現場。
民警依法對張某某口頭傳喚，並呼叫了增援警力，現場僵持了一段時間後，16時52分，民警口頭傳喚無效後依法將其強制帶離。
由於羅某的車被圍觀者攔着不讓開走，有人喊着“是不是要把她放跑，不準走”“你們憑啥子銬人家（張某某）”，民警向羣衆解釋出警流程，如果不相信是帶回派出所，那現場出幾個人一起去作證。隨後，邀請了2名證人一同回了派出所。
17時35分，民警終於順利將羅某帶回萬年場派出所。
細節調查
老太說過“兒子是市長”沒有？
兩個人的街頭吵架加上圍觀者的參與，很快形成了多個不同的內容版本在網絡傳播，其中“老太說我兒子是市長”傳播最廣。
封面新聞記者從警方瞭解到，被行政拘留的男子張某自己承認，他也是看熱鬧聽別人這麼說，覺得很氣憤，然後在自己抖音進行發佈“一個小夥子路過吉普車摸了一下，車上一個老太太下車就給了小夥子幾巴掌，司機是個老頭，說他車一百多萬，還要求賠償一萬元，罵小夥是窮光蛋……”的內容，成都“吉普車車主”“摸一次賠一萬”“吉普車兒子是市長”等關鍵詞引發熱議。
至於網傳的“老太打了男子耳光”，張某某在調解過程中自己說的很清楚，羅某數次伸手抓扯他的衣服不準走。而多名目擊證人說沒看到過羅某扇了張某某耳光。
她的兒子真是市長嗎？
封面新聞記者經過調查證實，今年65歲的羅某屬於退休醫護人員，現爲成都某社區衛生服務中心的返聘醫生，平時住在單位附近。
羅某沒有子女，這個得到了其同事的證實。醫院同事透露，羅某在單位工作了30年，近年退休後又被返聘工作。同時，警方通報：沒有發現親屬有政府相關單位的從業經歷。
涉事車輛是套牌嗎？
事發後網上有人說她車輛涉嫌套牌。對此，成都交警部門覈實：該車牌經過轉讓登記，網絡平臺上的信息並未實時更新：2015年5月12日，該車牌號登記爲一輛哈弗車，該車2018年12月9日轉出，2021年3月18日另一輛哈弗車通過轉讓登記獲得該號牌，其於21年3月26日轉出。22年1月6日一輛吉普牧馬人註冊登記至今，正是羅某現在所駕駛的這輛車，傳言的 “套牌”不屬實。
到底是“擋泥板”還是其他部位？
此前，有網友關心，按照汽車擋泥板的設置，一般會在輪胎後方，以成年人身高判斷，要劃傷擋泥板需蹲下身，擋泥板一般比較耐用，就算用腳踢也不易被踢壞，怎麼能看出劃傷呢？
▲圖源“封面新聞”客戶端
據雙方事發後調解的時候確認，羅某懷疑被劃傷的部位描述成俗稱的“擋泥板”，實際上是右後輪的“輪眉”，這個部位一般在越野車上比較常見，普通轎車和城市SUV並不具備，羅某越野車本身車身較高，輪眉距離地面1米餘。張某某在派出所的時候曾再次說自己確實多次敲打車身，但堅稱自己沒有做劃傷的故意動作，最終雙方未再在這個細節上反覆扯皮。
爲何張某某要被強制傳喚？
封面新聞記者瞭解到，張某某今年41歲，在成華區一家工地務工，15日聯繫時他在工地正常做活。封面新聞記者通過採訪出警民警和查看記錄儀，張某某不願意回所，前後4次準備離開現場，並推搡民警，民警多次告知需配合調查，又口頭警告2次無果，最終在增援警力協助下，依法對張某某採取了強制措施帶離現場，並告知了圍觀者“公安機關正在依法執行職務，現場可以拍攝視頻，但不要斷章取義”。
民警爲何“圍住吉普車”？
各種猜測中，還有一個細節被多次提及：現場十餘名警力圍住吉普車，有網民結合前期傳言更加認爲“這個人背景不簡單”“來這麼多警察保護她的車”“背景深厚坐實了”。
封面新聞記者向警方瞭解到，民警用警車將羅某帶到派出所，車輛則留在原地，民警現場勸說羣衆離開。後來，有個別人員開始起鬨，現場警力依法對車輛實施了隔離，防止不明實情的人員一時衝動破壞羅某的車輛導致事態升級，並不是所謂的“背景深厚能調動警力”。
▷信息來源：“封面新聞”客戶端
