近視從800度降到100度，武醫掌門親自示範？揭祕：“僞科普”如何上熱搜

最近，“近視眼從800度降到100度”的短視頻上了熱搜，不同身份的主播演示了各種“恢復”方法，它們都有用嗎？

調查顯示，絕大多數視頻都是僞科普。更糟糕的是，這些嚴重誤導公衆的內容之所以在互聯網“橫行霸道”，與平臺的縱容和助力不無關係。

近視無法逆轉

從視頻看，宣稱能將高度近視變成低度近視的視頻大致能分爲兩類：一類是博主演示“恢復方法”：有的博主表示，可以通過穴位按摩，“逆轉”近視；有的則轉動眼球並配合遠近距離交替聚焦，稱能治療近視。另一類則是各種視力訓練視頻，博主稱，通過觀看這些視頻，就能降低近視度數。

有視頻稱來自“武醫掌門”，其按摩手法幾乎能“包治眼病”

似乎爲了證明這些“恢復方法”權威，從博主的介紹看，它們都大有來頭：有的是“飛行員視力恢復訓練”，有的來自某日本醫療機構，還有的稱演示者是“武醫掌門”。但從公開信息看，沒有資料能證明這些說法。上海闢謠平臺記者還通過私信聯繫相關博主詢問，截至發稿，沒有得到任何回覆。

在真正的權威機構和專業醫生看來，以上方式都不靠譜。

中國科學技術協會通過公衆號“科學闢謠”指出，網傳內容實爲僞科學。具體來看，近視通常涉及眼球的結構變化，特別是眼軸長度的增加。在眼球發育過程中，眼軸始終保持增長，直至穩定下來。這種增長通常是永久性的，無法通過遠眺、轉轉眼球、壓迫眼瞼等一般手段將它縮短。而眼球中的組織，如鞏膜（眼球的外層）在近視的過程中可能會被重塑，這種重塑也不可逆。在目前的醫療條件下，沒有哪種醫療手段能真正的逆轉眼軸，這也是爲何近視不可治癒、一旦發生就不可逆轉。

多名三甲醫院的眼科醫生表示，在網傳部分“視力訓練視頻”中，有的沒有出處，有的其實是針對散光、弱視等不同眼部疾病的訓練視頻，並不是針對近視；而且，是否能觀看這些視頻、如何觀看等，需要醫生根據不同患者的實際情況確定；如果跟着視頻“訓練”，反而可能影響視力。

對於部分通過按壓穴位、遠眺等方式“恢復視力”的說法，醫生表示，它們與眼保健操類似，有助於舒緩眼部疲勞、預防近視，但無法逆轉近視。

針對部分患者和博主提出，可以通過屈光手術“逆轉”近視的說法，醫生也說，要避免兩個誤區：其一，並非所有的近視患者都適合屈光手術。能否手術，需要經過專業檢查。其二，屈光手術的原理是改變眼睛的屈光狀態，雖然有機會摘除眼鏡，但無法縮短眼軸，本質也不是“逆轉”近視。

此外，國家衛健委發佈的《兒童青少年近視防控健康教育核心信息》特別提醒，要警惕近視能治癒的虛假宣傳。國家衛健委指出，目前，醫學上還沒有治癒近視的方法，只能通過科學的矯正、改善用眼習慣等避免近視加重。不要相信能治癒近視的宣傳和商業營銷。不科學的處置可能會導致視力進一步下降，甚至造成眼部感染或外傷等嚴重後果。

社交平臺竟然助推僞科普

既然“近視眼從800度降到100度”是假的，那爲什麼會登上熱搜榜呢？調查顯示，社交平臺難辭其咎。

本次熱搜主要來自微博，在話題“#近視眼從800度降到100度的過程#”下，不同賬號發佈了各種內容，既有已經被闢謠的僞科普，也有部分專業人士做的真科普，內容良莠不齊。

但平臺似乎並不區分僞科普和真科普，一味推廣有熱度的內容。

例如，在多條演示存在誤導的“恢復方法”視頻下方，出現了平臺提醒：“您好，恭喜您的視頻榮登視頻飆升榜……”

可見，平臺的“算法”沒有審覈發佈內容真僞，只是從人氣出發進行推廣，還通過官方留言的形式，提醒發佈者這類內容受歡迎。以上不問青紅皁白、顛倒黑白的做法，顯然爲僞科普在社交平臺的盛行提供了土壤。

至於那些發佈者，似乎也從平臺的“算法”中嚐到了甜頭。有一名博主在該話題下發布了“轉動眼球”視頻，很快得到平臺肯定，表示該視頻進入了飆升榜。但在視頻留言中，很多網友指出，博主的介紹不正確，比如高度近視轉動眼球反而不利於健康。或是迫於網友壓力，該博主澄清表示，其發佈的內容是“藉着熱搜詞條分享的護眼操，不要誤以爲做了就可以從800降到100”“（相關介紹）並沒有權威性”……這也從一個側面暴露出博主是爲了蹭熱點而發佈相關內容。

以上種種顯示，僞科普能在社交平臺大行其道，與平臺的發佈和推廣機制密切相關，平臺與發佈僞科普信息的博主間似乎也形成了默契：一開始是部分博主通過議題設置、“標題黨”等，發佈不實信息博眼球、換流量；之後，平臺捕捉到相關熱點，推波助瀾，“算法”賦予相關內容更多的曝光度；接着，那些深諳平臺推廣機制的博主，發佈了更多的“擦邊球”“蹭熱點”信息；最終，僞科普信息更多了，雖然相關話題下也有部分正確的科普知識，但公衆被各種各樣的消息包圍，又是在僞科普的話題下，難辨真假。

顯然，要改變這一現象，不僅要約束博主、主播的行爲，還要改一改平臺的話題設置和推廣激勵機制，更要督促平臺對僞科普說“不”。

上海闢謠平臺留意到，不少社交平臺開始對已經澄清的謠言打標籤，提醒公衆注意。但針對僞科普內容的標籤還很少。事實上，對平臺而言，“算法”不應當僅僅從熱點出發，更要承擔“拔草”僞科普、“種草”真科普的責任。

仍以“#近視眼從800度降到100度的過程#”爲例，在相關話題下，已經有不少專業人士指出這是誤導，並詳細介紹了近視的形成、矯正和預防。面對這些負責任的言論，平臺是不是應該給予流量支持、讓更多人能看到這些正確的介紹呢？同時，也要對那些不實或誤導信息加以標註，實現“去僞存真”。

微信編輯：何夕

還原事實，洞悉真相。

歡迎關注，留言舉報！