文 |小外

本文爲深度觀點解讀，僅供交流學習

2026年終審落地的這起兒科醫療案，在全國醫護羣體中引發強烈震動與廣泛討論。

醫生認真接診、通宵值班，最後漏診被判實刑一年、行業禁業三年，醫院甩鍋開除、所有責任一人扛。

普通人看完覺得罰得對，畢竟孩子沒了。但無數一線醫護看完只剩後背發涼：今天判的是他，明天可能就是任何一個基層醫生。

這樁案子，根本不只是一場簡單的醫療糾紛，引發了全行業對醫療過失追責邊界的深刻反思，被很多業內人士比作醫療界的彭宇案。

一場被錯過的6小時黃金救治期

2024年2月17日凌晨 3 時左右，江西撫州一名兩歲半的男童，因持續腹瀉、嘔吐、便血，前往撫州健強第五醫院就診。

這家醫院是民營二級甲等機構，日常主要接診常見病、普通急症，是典型的基層便民醫院，接診醫生爲在崗值班醫師韓傑。

結合患兒的外在症狀與X光檢查結果，當班醫生初步判定爲急性腸胃炎合併腸梗阻，隨即按照內科常規方案開展保守治療。

凌晨救治後，患兒生命體徵暫時平穩，醫生在清晨完成查房後正常交班離崗。

但在2024年2月17日下午兩點，患兒病情突然急劇惡化，院方當即建議緊急轉診至省級三甲兒童醫院。

遺憾的是，患兒在轉院途中突發心跳驟停，送達醫院後已經搶救無效死亡。

後續屍檢與醫學鑑定揭開了致死真相，患兒真實病因是嵌頓性腹股溝疝，並非普通腸梗阻。

這種病症的救治黃金窗口僅有六小時，一旦錯過就會出現腸壞死、多器官衰竭等致命後果，而基層接診的漏診，直接讓患兒徹底錯失了唯一的救治機會。

賠錢、停崗、判刑三重處罰全部落地

患兒離世後，家屬委託專業醫療糾紛律所啓動維權流程，先後經撫州市醫學會醫療事故技術鑑定、江西開元司法鑑定中心司法鑑定，均認定醫方存在過錯，與患兒死亡存在因果關係。

鑑定報告明確，患兒發病初期體徵典型，只要完成規範查體、及時手術，預後效果極佳，本次死亡屬於明確的醫療漏診導致的延誤救治。

2025年案件進入司法程序，6月11日涉事醫生韓傑被依法刑事拘留。

同年11月17日，當地法院完成一審宣判，明確院方整體過錯佔比百分之八十五，核心疏漏包含三項違規：未常規排查腹股溝關鍵體徵、未及時申請外科會診、對患兒病情進展與轉診安排不當。

案件最終定性爲一級甲等醫療責任事故，醫院賠付家屬146萬元民事賠償，涉事醫生與科室主任被暫停執業六個月。

最重的處罰落在醫生個人身上，法院一審判決韓傑構成醫療事故罪，判處有期徒刑一年，同時三年內禁止從事醫療行業。

2026年5月，撫州中院二審開庭審理，最終裁定維持原判，這也意味着該判例正式落地生效，成爲既定的司法案例。

更讓行業唏噓的是，事發後醫院承擔了民事賠償責任，涉事醫生個人面臨刑事追責，行業內普遍關注機構責任與個人責任的劃分邊界。

在一線醫生看來，本次接診流程是基層醫院的常態操作，設備不足、夜間人手緊缺、患兒配合度低都是客觀存在的行業難題。

診療本身是團隊協作工作，從科室質控、科室會診、醫院流程審覈，整套體系都存在疏漏。

而民事賠償與行政處分覆蓋了醫院與科室管理層，但刑事責任僅追究了首診醫生個人，呈現出民事、行政追責到機構，刑事追責到個人的差異。

分不清技術失誤與主觀失職

這起案件暴露了國內醫療司法最核心的漏洞，現行法律對醫療過失的界定極爲模糊，沒有明確區分技術過失與責任過失。

簡單來說，醫生因設備不足、病情複雜、醫學侷限導致的診療偏差，和主觀懈怠、敷衍診療、違規操作的失職行爲，在司法判決中被混爲一談。

從國際通用醫療規則來看，純粹的技術判斷偏差、受客觀條件限制的診療失誤，僅會追究民事賠償或行政整改責任，絕不會上升到刑事追責層面。

刑事定罪只針對主觀惡意、嚴重瀆職、刻意違規的極端案例。

但國內目前的司法實踐，普遍存在事故即追責、死亡即入刑的絕對化邏輯，忽略了醫學本身的侷限性和不確定性。

本次案件中，醫生全程積極接診、對症治療，不存在擅離職守、拒絕救治、敷衍診療的主觀過錯，最終卻以刑事犯罪定罪，本質是用完美的醫療規範，苛求充滿侷限的基層臨牀實操。

防禦性醫療徹底氾濫，全社會買單

該判例落地後，對整個醫療行業造成了深遠的負面衝擊，直接引發了大規模的醫生恐慌。爲了規避坐牢風險，一線醫生開始全面推行防禦性醫療模式。

面對普通輕症，一律全套檢查拉滿，杜絕任何漏診可能；面對稍有風險的病例，直接建議轉診，絕不冒險處置。

這種自保式診療，最終損害的是普通民衆的就醫權益。

過度檢查推高了患者的就醫成本，大量基層病例盲目向上級醫院流轉，導致三甲醫院掛號更難、接診壓力更大，醫療資源進一步擠兌。

醫患信任也徹底陷入惡性循環，患者吐槽醫生只會開檢查、過度醫療，醫生害怕失誤坐牢、不敢正常診療，雙向對立持續加劇。

業內將其比作醫療界的彭宇案，一次機械的結果導向判決，打破了行業的平衡規則。

法律沒有給醫生留出合理的容錯空間和免責邊界，倒逼所有醫生放棄積極診療、優先自保，最終讓整個社會的醫療體系承受代價。

醫學本身是一門充滿盲區和不確定性的學科，再資深的醫生、再完善的醫院，也無法做到百分之百精準診療。

評判醫療過錯，不能只看最終結果，更要覆盤診療過程、客觀條件、主觀態度。

結語

這起案件並非否定醫療追責的必要性，而是反對一刀切的機械司法。

行業普遍呼籲完善醫療司法細則，明確區分技術過失與責任過失，建立合理的醫生免責機制，既保障患者的合法維權渠道，也守護一線醫生的執業安全感。

唯有平衡醫患雙方權益，才能避免醫療行業持續寒冬，守住全社會的醫療保障底線。#上頭條 聊熱點#

參考文獻：

2歲半患兒身亡，醫生獲刑.2026-08-11 21:51·中國新聞週刊.