文 |小外

本文爲深度觀點解讀，僅供交流學習

最近刷到一條離譜新聞，差點把我看笑了——美軍在伊朗打了一個多月，沒打贏不說，自己還損失慘重，結果居然有人跳出來喊：中國應該感到害怕！

這事還得從3月30日說起，《華爾街日報》刊登了一篇神文，標題狂得沒邊：《美國的“史詩狂怒”行動應該會讓中國感到非常害怕》。

寫這篇文章的人，是美國海軍退役上校，現在是哈德遜研究所的專家，據說還參加過1991年的“沙漠風暴”行動，妥妥的“老美軍迷”。

美上校的“贏學劇本”：復讀歷史，硬吹勝利

其實這位美軍退役上校的文章，邏輯特別簡單，說白了就是一套標準的“贏學”套路。

把過去的輝煌吹到極致，再無視現在的爛攤子，自說自話地宣佈“美國贏了”，還硬扯到中國身上，給自己找存在感。

懷舊賣慘式炫耀：這位上校在文章裏，花了大量篇幅回憶1991年的“沙漠風暴”行動，那叫一個繪聲繪色。

他說，當年美軍聯合了34個國家的盟軍，80到95萬大軍直接壓境伊拉克，整整炸了42天。

用絕對的數量和技術優勢，把伊拉克按在地上摩擦，那才叫真正的“降維打擊”。

他還特意加了一句，說當年中國“看在眼裏、驚在心頭”，也正是因爲被這場戰爭震撼到了，才痛下決心搞軍改、推進軍隊信息化。

這話聽着好像有點道理，但說白了，就是拿幾十年前的輝煌，給自己臉上貼金，爲後面吹“史詩狂怒”做鋪墊。

自欺欺人式斷言：吹完過去，這位上校就開始吹現在。

區域拒止/反介入體系

他也承認，這幾十年中國發展得很快，搞出了“區域拒止/反介入體系”，讓美軍有點投鼠忌器。但話鋒一轉，他又開始硬吹：

特朗普政府拿出1.5萬億美元的國防預算，再加上這次針對伊朗的“史詩狂怒”行動，就證明美軍的戰略王牌地位又回來了，現在輪到中國“膽戰心驚”了。

這話聽得人一臉懵——打一個伊朗都打不贏，還敢說威懾中國？這自信，到底是哪裏來的？

無視現實式閉環：最離譜的，還是他的“贏學邏輯”：

完全無視“史詩狂怒”行動的各種爛攤子和敗績，眼裏只盯着“我們打了、動靜很大”這一件事，然後就無縫銜接，得出“這能威懾中國”的結論。

這就是典型的“拋開事實不談，美軍就贏了”。

打不贏沒關係，只要嘴夠硬，只要敢吹，就能把慘敗吹成勝利，把尷尬吹成威懾——這套路，估計連他自己都不信。

拆穿“史詩狂怒”：打伊朗打成這樣，也敢說威懾中國？

咱們退一步說，要是美軍真能靠“史詩狂怒”嚇倒中國，那至少得拿出當年沙漠風暴的氣勢，把伊朗打得服服帖帖吧？

可現實呢？數據和事實，狠狠打了這位上校一記響亮的耳光，所謂的“史詩狂怒”，其實就是個“縮水版鬧劇”。

當年是史詩級大軍，現在是“湊數級”兵力：直接拿數據說話，把當年的沙漠風暴和現在的史詩狂怒放在一起比一比，差距簡直天差地別，說句“雲泥之別”都不爲過。

先看1991年的沙漠風暴：聯軍陣容豪華，一共有34個國家參與，總兵力高達80到95萬，其中美軍就佔了54.5萬，相當於一箇中等國家的軍隊總量。

裝備更是拉滿，作戰飛機超過2000架，航母編隊就有6艘，坦克和裝甲車輛更是超過4000臺，黑壓壓一片壓過去，氣勢直接拉滿。

空襲強度驚人，整整炸了42天，戰機累計起降11萬多架次，投彈總量接近8萬噸，相當於每天都有上千架戰機升空，把伊拉克的軍事設施炸得稀爛。

結果也很乾脆，完全碾壓伊拉克，速戰速決，這場勝利也確實載入了美軍的輝煌史冊。

再看2026年的“史詩狂怒”行動，說難聽點，就是個“縮水套餐”，連當年的零頭都比不上：

聯軍？不存在的！基本就是美國自己獨挑大樑，總兵力也就5萬人，還包含了原本就駐紮在中東的駐軍，相當於沒新增多少兵力。

航母？吹得挺響，說要派3艘航母馳援，結果呢？1艘中途後撤到了克羅地亞，根本不敢靠近伊朗。

另一艘還在半路上磨蹭，到現在都沒到場，最後就只剩1艘航母撐門面，純屬擺拍。

戰機和投彈量？更是慘不忍睹，戰機起降數量、總投彈量，連沙漠風暴的一個零頭都摸不到，所謂的“密集空襲”，其實就是偶爾炸一下，根本形成不了壓制。

盟友？除了以色列跟着瞎起鬨、積極配合之外，其他傳統歐洲盟友，連實質性支援都沒有，甚至連本國的空域都不讓美軍用，美軍飛機想飛過去都得繞路。

就這規模，也好意思叫“史詩狂怒”？頂多就是“史詩級嘴炮”，自娛自樂罷了。

現實困境拉滿：如果說規模縮水只是尷尬，那戰場表現和各種現實困境，就是赤裸裸的慘敗了。

這位美軍上校拼命吹的“壓倒性威懾”，一碰到現實就徹底現了原形。

美軍和以色列聯手，打伊朗已經打了一個多月，本以爲能速戰速決，結果呢？

伊朗不僅沒被打垮，反而越打越勇，一直硬扛着壓力，還時不時發起反擊。

甚至主導了多輪反攻行動，比如伊朗的“真實承諾-4”行動，就給美以聯軍造成了不小的損失。

更打臉的是，美軍在中東的基地，天天被襲擊，飛機、雷達等裝備被砸得稀爛，精確制導彈藥消耗得飛快，庫存都快告急了。

說白了，現在的美軍，就是“打不動、守不住、贏不了”，和當年沙漠風暴裏那個無敵的美軍，簡直判若兩人。

更諷刺的是，美軍引以爲傲的高科技武器，居然多次被伊朗的“低端裝備”打敗。

足以看出，現在的美軍，連打一箇中等國家都費勁，早已不是當年那個能碾壓一切的軍事強國了。

而且美軍本來想靠“史詩狂怒”行動，掐斷伊朗的石油出口，搞垮伊朗經濟，結果呢？

伊朗直接反手封鎖了霍爾木茲海峽——這個全球能源的“生命線”，全球五分之一的石油、液化天然氣，都要從這裏運出去。

海峽一封鎖，全球油價直接暴漲，美國自己也慌了，被迫放寬對伊朗、俄羅斯的石油制裁。

本來想掐斷別人的活路，結果反而給俄羅斯送了福利，讓俄羅斯靠賣石油賺得盆滿鉢滿。

更慘的是美國國內，老百姓加油貴、買菜貴，物流成本也跟着大漲，日子過得苦不堪言，社會矛盾越來越突出，怨聲載道。

外交上：當年的沙漠風暴，美軍有34個盟友撐腰，可謂衆星捧月。

可現在的“史詩狂怒”，美軍卻成了孤家寡人。歐洲的那些傳統盟友，不僅消極觀望，還乾脆直接拒絕爲美軍開放領空，北約這個跨大西洋聯盟，裂痕越來越深。

所謂的“全球同盟作戰”，早就成了笑話，現在就只有以色列跟着美軍瞎忙活。

國際社會大多是“圍觀喫瓜”，根本沒有實質性支持，美軍的國際支持度，幾乎跌到了谷底。

政治上：美軍在中東的爛攤子，不僅讓美國丟了國際聲望，還被全世界批評“推高地區衝突、干涉他國內政”。

更麻煩的是，現在正是美國的選舉年，國內通脹高企，老百姓對政府的對外政策不滿，特朗普政府面臨着巨大的執政壓力，能不能保住職位，都不好說。

一邊是中東的戰爭泥潭，一邊是國內的政治危機，美軍現在可謂是內憂外患，焦頭爛額，連自身都難保，還敢說威懾中國？簡直是天方夜譚。

嘴硬自嗨沒用，贏學洗不掉現實的尷尬

把這位美上校的文章，和現實一對比，就能發現，所謂的“威懾中國”，不過是自欺欺人的自我安慰，通篇都是嘴硬自嗨，根本站不住腳。

所謂“勝利”，就是拋開事實的自我催眠：這位上校的邏輯，其實特別簡單：

只要我不看戰場的慘敗，不看經濟的困境，不看外交的孤立，只盯着“美軍打了仗、動靜很大”，我就能宣佈“美國贏了”。

可現實不會騙人，美以聯軍打伊朗，打了一個多月，陷入了“拖不死、打不動、贏不了、撈不到”的泥潭，彈藥越打越少，盟友越來越少，國內矛盾越來越突出。

嘴炮的能量，遠比彈藥庫存多，但嘴炮再響，也改變不了慘敗的現實，也轉化不成真正的威懾力。

碰瓷歷史輝煌，只會更顯尷尬：當年的沙漠風暴，是一場多國聯軍、技術絕對碾壓、速戰速決的軍事奇蹟。

而現在的“史詩狂怒”，就是一場美軍孤軍冒進、規模縮水、深陷泥潭的鬧劇。

這位上校拿“史詩狂怒”碰瓷“沙漠風暴”，就相當於拿雞蛋碰石頭，不僅碰瓷不成，反而更顯尷尬。

美軍的“神話”早就被打破了，所謂的“威懾力”，也從當年的“實打實”，變成了現在的“嘴上說”。

拿中國當“假想敵”，本質是掩蓋自己的敗績：最可笑的是，這位上校還硬把中國扯進來，說“中國應該感到害怕”。

其實明眼人都能看出來，這不過是他自己打不贏伊朗，想找個“新觀衆”，掩蓋自己的敗績罷了。

這些年，中國的軍工發展突飛猛進，區域防守能力早已今非昔比，美軍的那點伎倆，我們早就看在眼裏，根本不值一提。

美軍現在連一個伊朗都搞不定，還敢說威懾中國？就是自己輸怕了，只能靠嘴硬，給自己找心理安慰。

結語

說到底，美軍的“史詩狂怒”行動，根本不是什麼“威懾中國”的利器，反而更像是一次“美國式後院自解壓練習”——打不贏對手，就靠嘴硬自嗨，靠回憶殺安慰自己。

我們不否認，美軍依然有一定的軍事優勢，但“沙漠風暴”的黃金時代，已經一去不復返了。

現在的美國，面臨着新的戰略困境、強硬的對手，還有分崩離析的盟友體系，當年的大聯盟作戰邏輯，早就徹底倒轉了。

美方所謂“中國應該感到害怕”的高調，用一句話就能概括：以歷史爲鏡，憑幻想壯膽，迴避現實困境，自嗨式贏學洗腦。

現在的中東，烽火連天，美軍深陷泥潭，自身都難保。

與其說中國在“被威懾”，不如說美國正在用過去的“舊神話”，安慰自己，度過這段難熬的“新現實”。

畢竟，嘴硬可以一時，卻不能一世，現實的尷尬，終究是洗不掉的；霸權的衰落，也終究是擋不住的。

參考文獻：

記者觀察：伊朗戰事暴露美軍“彈匣深度”危機.北京日報客戶端.2026-03-30 16:30

果然財經|油價漲瘋了，盟友擺爛了，特朗普要撤了！2026-04-01 16:58·齊魯壹點.

#上頭條 聊熱點#