文 |小外

本文爲深度觀點解讀，僅供交流學習

提到美國在國際上的所作所爲，全世界的人都有話要說，爭議從來就沒斷過。

但今年，一篇爆火的學術評論，直接把對美國的批評，從民間吐槽推向了官方和學界的新高度。

哈佛大學的權威國際關係學者史蒂芬·沃爾特，在美媒《外交政策》上，毫不留情地寫下了結論，字字扎心：美國已經淪爲全球“最大流氓國家”。

大家可別以爲這是咱們故意抹黑美國，說這話的不是什麼反美人士，而是美國自家主流學界的泰斗級人物。

這可不是憤青式的隨口抱怨，而是擺事實、列數據，經過理性分析後，發出的深度擔憂。

美國自家學者，罵美國是“最大流氓頭子”

很多人都有個固有印象，覺得只要是誰批評美國，就一定是站在美國的對立面，是故意挑事。

但這次不一樣，挑明美國“流氓本質”的，是美國自己人，而且還是個分量極重的大佬——哈佛大學教授史蒂芬·沃爾特。

可能有人不知道這位沃爾特的來頭，這裏簡單說一句：

他在美國主流智庫和政策圈，那可是響噹噹的人物，他的理論觀點，長期影響着美國的國家安全和外交政策，相當於美國外交領域的“智囊級”人物。

就是這麼一位在美國國內極具話語權的學者，在《外交政策》這本美國國際關係領域的權威雜誌上，沒有像其他政客、學者那樣，慣常給白宮的政策“擦粉”“洗地”。

反而一針見血，直指美國“流氓化”的墮落之路。

他給文章起的標題，更是直白到令人咋舌：《美國已淪爲流氓國家：世界其他國家該如何應對》。

整篇文章的主線特別清晰，沒有多餘的廢話，全是實在話，總結起來就3點，每一句都戳中要害：

1. 自從特朗普進入第二任期，美國就徹底放飛自我，一系列“離經叛道”的操作，把自己曾經“自由世界燈塔”的美好人設，撕得粉碎，再也裝不下去了。

2. 現在的美國，對外就知道掠奪，對內搞得兩極分化，對自己的盟友更是反覆無常、說翻臉就翻臉，徹底打破了全世界對美國的信任。

3. 沃爾特還拋出了一個靈魂拷問，直擊各國領導人的痛點：“如果你是沙特、巴西、德國或澳大利亞的領導人，面對一個越來越流氓的美國，你會怎麼做？”

這句話，現在已經成了各國決策層，必須面對的現實選擇題，躲都躲不開。

扒底美國流氓行徑：掠奪、霸凌，一點底線都沒有

沃爾特在文章裏，沒有空口說白話，而是一條條列出了美國的“流氓操作”，每一件都是實錘：

美國徹底瘋了，連自己的盟友都坑：沃爾特直接把美國近年來的極端操作，擺到了檯面上，一點都不避諱：

特朗普第二任期以來，美國政府徹底撕下了僞裝，再也不裝“文明燈塔”了，尤其是在對伊戰爭這件事上，表現得比以往任何時候都極端、都不可預測。

現在的美國，對內分成兩大陣營，互相撕扯、內鬥不斷；對外呢，就知道仇視其他國家，靠敲詐勒索過日子，這種狀態已經成了常態。

而且它還總幹“自毀盟友體系”的蠢事，比如動輒對盟友加徵關稅、撕毀合作協議，其實這背後，全是美國對自己霸主地位的極度不自信。

美國的本質，就是個“割韭菜”高手：沃爾特直接給美國貼上了“掠奪性霸權”的標籤，這話一點都不誇張，每一句都是實錘：

美國靠着自己幾十年積累的國際地位，還有美元霸權的優勢，不管是盟友還是對手，通通無差別“割韭菜”、掠奪資源。

在它眼裏，盟友根本不是什麼夥伴，而是“待收割的肥羊”；對手就更不用說了，直接明着來，要麼經濟勒索，要麼武力威脅，一點情面都不留。

比如對歐洲盟友，動輒加徵關稅、搶走能源訂單；對其他國家，更是動輒揮舞制裁大棒，只要不順它的意，就往死裏打壓。

三大流氓套路，美國玩得明明白白：沃爾特還專門梳理了美國的三大流氓套路。

第一，雙標玩到極致：國際規則對自己有利，就拿過來當“尚方寶劍”；對自己不利，就直接翻臉“退羣”，一點都不講究。

說白了，就是借用多邊體系撈好處，撈不到好處就立馬撂挑子。

比如氣候協定、聯合國教科文組織、世界衛生組織，美國想退出就退出，想重新加入就重新加入，更換立場比換手套還快，一點大國擔當都沒有。

第二，霸凌式外交：逼着其他國家的領導人，對它表現出屈辱的服從，動不動就給人下馬威。

但它自己的外交政策，卻又隨意得很，經常出爾反爾、弄巧成拙。比如對中東國家，時而威脅要動武，時而又拉攏求和。

對北約盟友，時而承諾保護，時而又索要高額保護費，變臉比翻書還快，時間長了，各國也都學乖了，再也不傻傻聽它的話了。

第三，清洗異己，任用庸才：美國政府大規模“清洗”內閣裏有經驗的老將，只要不跟自己一條心、不乖乖聽話，就直接被踢走，換成一批沒什麼常識、只會盲從的人。

結果就是，美國的外交政策烏龍頻發，經常自打嘴巴，比如前腳剛承諾不制裁某國，後腳就出臺製裁措施，丟人丟到全世界。

根源在哪？不是總統壞，是美國體制爛透了：很多人可能會說，美國之所以這麼流氓，就是因爲特朗普這樣的總統太極端。

但沃爾特強調，事情沒這麼簡單：美國的“流氓化”，不是某個總統的個人問題，而是美國兩黨極化、體制結構性崩壞的必然結果。

不管是民主黨上臺，還是共和黨掌權，都改變不了美國的流氓本色。

各國領導人也早就看明白了，再也不能抱有幻想，覺得“美國換個人、換個黨派，就能變善良”，這種想法，純屬自欺欺人。

各國的生存之道：對付流氓，都在學中國的“三板斧”

面對這樣一個不可預測、又極度不靠譜的超級大國，再像以前那樣“乖乖聽話、唯命是從”，顯然是走不通了，只會被美國喫得連骨頭都不剩。

沃爾特在文章裏說，現在全世界的主流大國和中等強國，都在主動借鑑中國經驗，總結出了三大對策，用來對付美國這個流氓，效果出奇的好。

“拖字訣”，以柔克剛，磨洋工式硬剛：美國總愛用道德高帽、經濟脅迫那一套，四處拉人站隊，逼各國跟着它的節奏走。

面對這種情況，很多國家都學會了中國的“拖字訣”，不跟美國正面硬剛，卻能讓美國的算盤落空。

最典型的例子就是，美國要求北約盟友出兵，協助它在霍爾木茲海峽的軍事行動。

結果歐洲各國全是敷衍了事，表面上答應得好好的，背地裏卻一點動作都沒有，沒人願意爲美國的戰略錯誤“擦屁股”。

這種“軟反抗”，其實就是借鑑了中國的“以拖待變”戰略：

不跟流氓正面碰撞，省得被纏上，只要慢慢拖，時間就會站在自己這邊，等美國耗不起了，自然就會不了了之。

“制衡術”，抱團取暖，聯手反制美國：隨着美國失信的案例越來越多，大家也都看明白了，單靠自己一個國家，根本不是美國的對手。

於是，一些大國和中等強國，乾脆聯合起來，“反向約束”美國，撕下單極世界的僞裝。

這些案例，大家其實都聽過，比如當年法國、德國就極力反對美國入侵伊拉克，還公開協調歐盟各國，一起抵制美國的決定。

還有美國曾提出“購買格陵蘭島”的荒唐提議，歐洲各國合力反對，直接讓美國的美夢落空。

沃爾特說，這套策略，其實就是借鑑了中國的經驗。

中國長期以來，都在堅持“分化美國的小圈子”，不搞對抗，卻能悄悄把握國際交往的主動權，讓美國的霸權無從下手。

“去風險化”，減少依賴，主動“脫鉤”保安全：美國動不動就揮舞關稅大棒，隨意制裁對手和盟友，逼得各國不得不提前謀劃。

“主動去風險”，減少對美國的依賴，這已經成了全球共識。

比如歐洲，現在正積極加速，和印度、東盟等新興市場談判自貿協定，就是想擺脫對美國的經濟依賴，不再只看美國的臉色行事。

加拿大也開始主動緩和與中國的關係，尋找更多的經濟支點，不想再被美國綁死。

還有中國，曾經被美國強推“脫鉤斷鏈”，但現在反噬開始了，美國自己反而成了國際經濟的“風險源”，各國都在主動遠離。

沃爾特對此評價得很到位：“過去大家怕被美國甩下車，拼盡全力跟着美國跑；現在大家都清醒了，都在提前準備，自己開小車跑路，再也不想陪美國耗下去了。”

而這套“去風險化”的策略，中國用得最順手，不管是貿易、科技，還是資本領域，都牢牢掌握着自己的主動權，從不被美國牽着鼻子走。

結語

現在，美國“流氓頭子”的形象，已經不是咱們說了算，而是歐美主流輿論和全球智庫的共識。

各國圍繞“去風險”“去依賴”展開的自保和制衡，還有對中國經驗的學習，正在成爲世界新趨勢。

最直接的啓示，其實就是一句話：所有人都知道，美國還能鬧多久，但沒人願意用自己的家底，陪它一起耗下去。

而中國那種穩健、有定力、懂節奏、有戰略的應對思路，正在被越來越多的國家認可和借鑑，成爲國際社會的主流共識。

未來，大國競爭的核心，不再是誰更能耍流氓、誰更能霸凌，而是誰更講規矩、誰更有定力、誰能真正做好自己——這，纔是大國崛起的正確道路。

免責聲明：本文基於國內權威媒體公開報道、學術評論及公開信息整理撰寫，僅爲國際局勢分析與觀點解讀，不構成任何政治導向、價值判斷及立場傾向。

參考文獻：

轉向“掠奪性霸權”，美國在退化.2026-03-12 15:21·環球時報.

加拿大媒體：讓我們擺脫美國，與中國建立更緊密的關係.2025-07-16 06:33·環球網.

#我要上精選-全民寫作大賽##上頭條 聊熱點#