特朗普給高市早苗出道“送命題”，日本會參與霍爾木茲海峽護航嗎？
環球網日前援引美聯社報道，特朗普15日晚在總統專機“空軍一號”上透露，他已要求“約7個國家”派遣軍艦保障霍爾木茲海峽航行安全。環球網還援引美國《華爾街日報》15日獨家報道，美國政府打算最早在本週宣佈，多國同意組建所謂霍爾木茲海峽“護航聯盟”。不過，護航行動是否在美以與伊朗停火前就開始，仍在討論中。
當被問及哪些國家表態會協助時，特朗普稱，“現在還不能說”。不過他同時威脅，對於拒絕協助的國家，“我們會記住的”。
針對特朗普的“喊話”，日本首相高市早苗16日表態，目前暫無計劃派艦艇前往中東執行護航任務。新華社報道稱，日本輿論認爲，美方要求讓高市政府陷入窘境：日方爲維持日美同盟關係難以拒絕美國，但向霍爾木茲海峽派遣自衛隊艦艇又會引發法律、外交與安全等多方面問題，日本有人把這稱爲美國給出的“自殺式命題”。高市將如何應對美方要求，引發日本國內擔憂。
3月16日，伊朗首都德黑蘭遭以軍襲擊。 新華社發
既不願捲入戰爭，又無法置之不理
圍繞是否派遣自衛隊艦艇、是否參與美國提出的護航等問題，參考消息援引路透社報道稱，高市16日在國會表示，美國尚未提出請求協助的正式要求，日本目前也沒有計劃派遣海軍艦艇前往中東爲船隻護航。
報道說，高市早苗在國會稱：“我們尚未就派遣護航艦艇作出任何決定。我們正繼續研究日本能夠獨立採取哪些行動，以及在現行法律框架下可以開展哪些工作。”
報道認爲，特朗普在社交媒體上發出的要求包括日本在內的美國盟國爲通過該戰略水道的石油和天然氣船隻護航的呼籲，使東京陷入兩難境地，因爲日本的和平憲法限制其所能執行的海外軍事行動的範圍。
分析人士認爲，圍繞護航一事，日本政府及執政黨內部大多持謹慎立場。在美以伊戰事延宕的背景下，日本既不願捲入衝突，又難以對美國訴求置之不理，高市政府因此處境尷尬。
日本執政黨自民黨政務調查會長小林鷹之15日說，日本政府應“慎重判斷”，特朗普所期待的派遣艦艇“門檻很高”。
日本輿論普遍認爲，霍爾木茲海峽問題會是高市本週晚些時候訪美期間雙方探討的重要議題之一，擔心高市面對特朗普的當面要求會如何應對。
在野黨“中道改革聯合”政務調查會長岡本三成說，希望高市“絕對不要輕易答應做不到的事情”。日本共產黨政策委員長山添拓表示，日本在日美首腦會談中並不應該做出承諾，而應要求美國停止攻擊伊朗。
3月11日，一艘泰國貨船在霍爾木茲海峽海域航行時遭襲。 新華社發
完成“作業”面臨法律、外交、安全三重代價
分析人士認爲，日本如果去完成美國佈置的“作業”，將引發多重問題。
首先是法律問題。有日本媒體指出，日本若要依據2015年通過的新安保法採取行動，必須先搞清楚兩個問題：一是當前伊朗封鎖霍爾木茲海峽是否已構成日本的所謂“存亡危機事態”；二是應如何評價美國攻擊伊朗的性質。
日本內閣官房長官木原稔11日在記者會上表示，針對當前伊朗局勢，日本政府尚未作出屬於所謂“存亡危機事態”的判斷。此外，日本政府目前也始終迴避評價美國對伊朗軍事行動是否符合國際法。《日本經濟新聞》指出，日本現階段在霍爾木茲海峽護航問題上的“法律門檻非常高”。
其次是外交問題。2019年霍爾木茲海峽發生油輪遇襲事件時，美國也曾試圖組建護航聯盟，並向日本提出協作要求，遭到時任首相安倍晉三拒絕。當時的日本內閣決議書稱，日本雖然與美國保持同盟關係，但也與伊朗長期維持友好關係。
日媒普遍認爲，日本若此次配合美國採取行動，等於將原本長期保持友好關係的伊朗視爲敵方，意味着日本在中東地區的外交戰略出現重大轉向。
第三是安全問題。日本媒體高級評論員峯岸博說，日本如果在目前衝突狀態下到霍爾木茲海峽執行護航任務，即便派出驅逐艦等大型艦艇，也可能遭遇高速快艇襲擊，幾乎難以防範。護航行動將面臨極高安全風險，日本政府內部有人稱之爲“自殺式任務”。
2月27日，大批日本民衆在東京首相官邸前舉行抗議集會，反對高市修憲企圖。 新華社發
“狐假虎威”的現世報
分析人士認爲，日本因美國的護航要求而陷入當前尷尬境地，是日本長期以來爲謀求自身戰略利益而追隨美國政策帶來的結果，也凸顯其雙標和虛僞。
日本將日美同盟作爲其外交安保政策的“基軸”，“狐假虎威”利用美國盟友身份爲自己謀求戰略利益、擴軍備武，更試圖修改和平憲法，謀求徹底擺脫戰後秩序的約束。這也導致日本不敢“忤逆”美國，明知向霍爾木茲海峽派遣自衛隊艦艇風險極大，卻不敢果斷拒絕美國要求。
還有輿論指出，日本政府時常將所謂“基於法治的自由開放的國際秩序”掛在嘴邊，卻至今迴避在法律上對美國攻擊伊朗這一明顯違反國際法的行爲定性，凸顯其虛僞。
此前，日本曾借海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等機會，向較爲安全的地帶派遣自衛隊，不過是爲了擴大日本軍事力量的活動範圍，逐步掏空和平憲法的“專守防衛”原則。
有日本輿論警告，日本派自衛隊赴中東參與“護航”的本質，是突破和平原則。日本公明黨政務調查會長秋野公造表示，日本任何行動“絕不能被外界理解爲對戰爭的支援”。
