文 |小外

本文爲深度觀點解讀，僅供交流學習

2月28日，美國與以色列對伊朗發動大規模空襲。美方原本自信能快速結束戰事，卻沒想到戰局陷入僵持，一週過去仍未找到解決方案。

更讓特朗普政府意外的是，亞太地區兩個長期親近美國的國家，在此刻出現明顯戰略轉向。

菲律賓和越南沒有按照美方期待表態支持，而是放棄一味親美的路線，重新從自身安全與發展利益出發調整對外策略。

這場美伊衝突如同一面鏡子，不僅暴露了美國霸權的衰退，更從根本上動搖了美國在亞太的同盟體系。

美伊衝突打破美國霸權，美國誘餌司令

美方原本以爲，對伊朗的軍事行動可以按計劃快速推進，一舉瓦解對方的抵抗意志，順利達成作戰目標。

爲此，美國出動了兩支航母打擊羣，還聯合以色列高調行動，整體作戰規模堪稱重大軍事行動。

然而戰事爆發後，伊朗的抵抗能力遠超預期，伊朗革命衛隊持續發起反擊，美軍多處基地、無人機指揮機構遭到重創，甚至出現戰機被擊落、防空彈藥不足、不得不向盟友求援的被動局面。

這一幕，對亞太地區的美國盟友而言，是極爲直觀的警示。美國常以保護盟友爲藉口，結果卻往往讓盟友成爲衝突的直接受害者。

中東一些駐紮美軍的國家，就因受到伊朗的反擊，安全與經濟雙雙受損，而美國自身都難以穩住局勢，更談不上爲盟友提供可靠保護。

有了這樣的前車之鑑，亞太國家自然不敢再盲目追隨美國冒險。這場衝突，直接打破了“美國軍事保護十分可靠”的神話。

美國不僅在中東逐漸失去主導地位，其盟友體系的根基也隨之動搖。

除了軍事安全承諾外，美國還一直以高科技合作、技術創新爲誘餌，拉攏其他國家。

但在此次美伊衝突中，美國對伊朗實施了全方位制裁與技術、金融封鎖，還進一步要求盟友在科研、安全等領域選邊站隊，禁止它們與中國等國家開展合作。

美國提供的所謂“前沿技術”，不僅價格高昂，還附帶大量政治條件，甚至要求相關國家開放數據、接受安全審查，完全不尊重他國主權。

這一點，讓越南、菲律賓等發展中國家感受尤爲深刻。美國的合作模式，本質上是爲了讓其他國家對其形成依賴，便於自身掌控。

一旦雙方出現分歧，美國就會立刻動用“技術封鎖”進行打壓。

與之形成對比的是，伊朗在衝突中頂住了壓力，其本土研發實力令人刮目相看，無人機、導彈等武器裝備實現國產化，甚至在對抗中佔據主動。

各國由此看清，美國的技術壁壘並非無法突破，其技術也未必是最佳選擇。

相比之下，中國的技術合作性價比更高、條件公開透明，且不干涉他國內政，與東南亞國家的實際利益高度契合。美國的技術霸權神話，也在現實面前被徹底打破。

菲律賓與伊朗的轉變，亞太格局的轉變

小馬科斯政府上臺後，一度對美國高度信任，與美軍的合作十分積極，還先後向美軍開放了4處重要軍事基地，其中不少基地距離咱中國的臺灣地區僅有幾百公里。

當時菲律賓國內就已有不少反對聲音，擔心國家會成爲大國對抗的前沿陣地。

美伊衝突暴露的巨大風險，成爲菲律賓調整政策的直接原因。中東地區有大量菲律賓務工人員，僑匯是菲律賓經濟的重要支柱，當地局勢動盪直接影響菲律賓的經濟穩定。

看到中東美軍基地接連遭到反擊，菲律賓不再相信“只要有美軍駐紮就等於安全”，反而更擔心被捲入衝突。

國際能源市場波動進一步加劇了菲律賓的通脹壓力，菲律賓商界與民衆普遍要求政府保持中立，並且要求撤離美軍基地。

這些轉變，既是出於國內經濟利益的現實選擇，也釋放出亞洲地緣格局變化的新信號。

美軍此時已深陷中東戰場，無力同時兼顧亞太地區事務，所謂的“印太安全網”在現實面前根本站不住腳。

菲律賓的政策轉向，是經過深思熟慮後的結果，標誌着其不再盲目信任美國。

越南在戰略上的清醒同樣值得關注。此前美國一直積極拉攏越南，拜登2023年訪越期間，兩國還發表了全面戰略伙伴關係聲明。

但越南一貫堅持獨立自主，不願被任何一方捆綁控制。早在2024年8月，越南國防部內部文件就明確提出，要警惕所謂“盟友”轉變爲威脅，不能放鬆警惕。

美伊衝突讓越南更加看清：美國所謂的技術合作，本質上是要求別國選邊站隊，而非平等開放的合作。

特別是在5G、數字經濟、數據安全等新興領域，美國方案成本高、限制多，讓越南越發不安。

美國試圖迫使越南排斥中國企業，目的就是要在數字主權和經濟發展上對越南進行全面捆綁。

與此相反，越南加快了與中國的合作進程。據路透社報道，當地時間3月5日，越南移動通信服務公司不顧美國的“安全警告”，在和咱中國的企業談論5G合作事宜，越南用實際行動做出了自己的選擇。

爲什麼會這樣？答案很簡單，因爲2025年中越雙邊貿易額突破2900億美元，中國提供的合作實惠、技術成熟，更具吸引力，且始終堅持平等互惠原則。

和中國合作越南更加放心。

菲律賓與越南的政策轉向，正是亞太地區安全格局出現新變化的縮影。

美伊衝突讓亞太各國看清，一味依靠美國獲取利益的老路已經走不通。過去美國主導的“美日菲”“美菲澳”等小多邊合作機制，如今影響力明顯下降。

各國越來越不願被強行選邊站隊，而是根據自身實際利益，靈活調整對外政策。

這不僅是地緣政治發展的正常趨勢，更是發展中國家走向成熟的體現。

目前美伊衝突仍未結束，那麼，美國是否會減少對亞太地區的投入？菲律賓和越南的選擇會對其他國家產生哪些影響？美國在亞太的同盟號召力還剩下多少？歡迎在評論區留言討論。

由於平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，纔會被認定爲鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成爲鐵粉後能第一時間收到文章推送。

參考資料：
2025年中越雙邊貿易額突破2900億美元 2026-02-12 11:46·中國新聞網

伊朗稱大規模突襲美軍基地 2026-03-07 21:03·光明網