文匯時評｜科研經費“斷供”高價期刊，中科院“停付令”因何獲贊

日前（2月24日），一則來自美國《科學》雜誌官網的消息迅速引發中國學術圈熱議：中國科學院將自3月1日起，停止使用科研經費和中央財政撥款支付30種國際高收費開放獲取（OA）期刊的論文發表費用，涉及《自然—通訊》《科學進展》等知名刊物，其單篇版面費均超過5000美元，遠超全球2000美元/篇的平均水平。

對於此舉，國內學術圈一片叫好稱讚。有科研人員表示，學術成果的傳播，不應以犧牲公共科研經費爲代價；有的則認爲，頂級成果發表在哪裏都無損其價值，應該支持國內頂刊建設；更有學者更提出，不應被國外期刊牽着鼻子走，創立本土高水平科技期刊，構建自主科研評價體系，纔是中國科技自立自強的標誌。

由此可見，這張“停付令”之所以如此受關注，其深意遠不止於“省錢”，它釋放出一個重要信號：通過引導高水平科研論文發表迴流，倒逼科研評價體系改革，提升學術話語權，增強中國創新自信。

開放獲取模式的誕生，原本是爲了打破學術發表的壁壘，讓學者無需再爲閱讀論文付費。但在國際學術出版集團的過度商業化運作下，OA期刊收取的版面費不斷上漲，某種程度上已演變成一場以“影響因子崇拜”爲導向的精準“圍獵”——論文發表在洋刊、頂刊，成了職稱評定、項目申請，乃至獲取“帽子”的“硬通貨”，這迫使科研人員爲追求高影響因子，不得不接受貴到離譜的論文發表費用。

與此同時，動輒數千、上萬美元的版面費，致使公共科研經費大量流向海外，這種“文章發出去，期刊買進來”的尷尬局面嚴重影響我國科學研究和期刊發展生態，也爲國家科技信息安全埋下隱患。

事實上，經過幾十年發展與積累，中國科研在不少領域已走到世界前沿，同時也面臨國際競爭加劇、交流合作受阻、數據脫鉤等風險和挑戰。然而，受原有考評體系制約，中國學者每年將大量優秀成果投向國外期刊，支付鉅額版面費，並將寶貴科研數據存入他人數據庫。這種模式已不適合中國國情，期刊亂象以及與之關聯的科研評價標準必須改變。

此次中國科學院的“停付”行動顯然是在“破四唯”立新標、讓科研迴歸本質方面邁出了實質性一步。當中國科研從“跟跑”“並跑”走向“領跑”，從制度層面引導科研人員放棄對期刊“檔次”的追求，更加專注於從0到1的原創性發現，產出更多定義未來的顛覆式創新，這對實現高水平科技自立自強具有重要意義。

不過，當大量流向海外的高水平科研論文迴流國內，本土科技期刊能否接住這撥“流量”？據《科學》雜誌分析，2025年《自然-通訊》和《科學進展》刊載的論文中，約40%的論文作者來自中國，約10%來自中國科學院。儘管自2019年以來，我國高質量科技期刊數量已有大幅增長，但與國外期刊相比，仍有不小差距。

去年12月，由國內頂尖科學家發起創辦的本土原創學術期刊Vita，就是科學界探索創立國產頂刊、破解當前學術發表困局的一次積極嘗試。Vita堅持開放共享，不向作者收取任何論文發表費；告別影響因子，迴歸學術本源，探索“以文評刊”新範式。今年初，Vita首批論文上線後，已吸引到幾十篇頂刊級論文投稿。

更進一步看，此番中國科學院“停付令”不僅是科研經費管理上的一次調整，它還將在更深層次影響科研評價“指揮棒”的動向。2025年，國家自然基金委已在相關規定中明確，獲資助項目所形成的代表性論文，至少有20%發表於國內期刊。同年，科技部也有項目規定，論文發表於國內期刊不少於50%。這一系列來自科研管理部門的政策組合拳，不僅有利於本土優質稿源的迴流，也將加速國內高水平科技期刊的成長，最終推動形成中國自主科研評價新標杆。