爲換新手機，15歲女孩偷偷“賤賣”家中13萬元奢侈品，僅賣了9300元
近日，“15歲女孩偷賣家中奢侈品”一事，引發關注。
據報道，湖南長沙15歲少女賤賣家中貴重物品換新手機，總價值13萬的手錶、包包等奢侈品，僅賣了9300元。
對此，女孩家長丁女士表示震驚與憤怒，“對於對方是否是未 成年人，（奢侈品回收平臺）沒有進行審覈把關。”
涉事 門店 工作人員則稱回收價並非9300元，但拒絕透露具體金額。
長沙 芙蓉區市場監督管理局工作人員表示，相關科室已 關注到此事，正在進一步瞭解具體情況。
涉事門店在社交平臺上顯示已暫停營業，一工作人員稱24日已沒有營業。
律師：15歲屬限制民事行爲能力人
回收平臺負有審覈義務
河南澤槿律師事務所主任付建認爲15歲女孩屬於限制民事行爲能力人，對其在二手平臺所售的高價奢侈品的真實價值超出認知水平，與其年齡、智力和精神健康狀況並不相適應，屬於效力待定的買賣合同，因監護人拒絕追認不產生法律效力。
《民法典》第157條規定民事法律行爲無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行爲人因該行爲取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
回收平臺負有審覈義務，如果其審覈機制並不完善，依據流程不能覈實賣方身份的，具有過錯；監護人未對孩子履行謹慎的監護義務，對損害結果發生也具有過錯。監護人可以追回孩子處分的財物，奢侈品已被轉售、毀損或滅失無法返還，則應按市場價值進行折價補償，交易中產生的損失可根據雙方過錯程度各自分擔部分損失。
圖片來源：湖南都市頻道風芒新聞視頻截圖
“未成年人賤賣家中物品”時有發生
一地消保委出手：交易無效
記者注意 到，事實上，未成年人偷偷賤賣家中物品，並非個例。
2025年10月，河南10歲男孩偷偷賣掉姥姥的黃金吊墜，13克黃金賣了4200元。
不久前 ，“11歲女孩偷賣家長黃金”的消息，也登上微博熱搜。 浙江紹興張先生家裏的黃金項鍊、耳環足足20多克，被孩子拆成6次偷賣到金店，換了16000多元。
無獨有偶，趙先生家祖傳的6個銀手鐲，被13歲的兒子偷賣，部分 銀手鐲 已被商家熔掉 。收到相關投訴後， 紹興柯橋區 消保 委迅速介入 ，判定這些交易通通無效， 家長退還回收所得款項，商家在退還部分首飾原物的同時，餘下已熔燬飾品換成同克重飾品退回。
“兩個案例中，兩名未成年人作爲限制民事行爲能力人，多次出售家庭大宗貴重物品，明顯超出其行爲能力範疇，監護人拒絕追認，交易應屬無效。金店、首飾店作爲專業經營者，在明知交易對象是未成年人的情況下，未覈實監護人同意、評估交易適當性，存在明顯過錯。同時，家長未能妥善保管財物並履行監護職責，亦是事件發生的重要因素，因而雙方均需承擔相應責任。”
據 統計，一年內當地已受理類似投訴36起，涉事者年齡最小11週歲，涉及金額最高超過18000元。
針對此類事件，中青評論2月24日發文指出——
從事回收的專業平臺，理應具備基本的風險防控意識和審覈義務，這不僅是對買賣雙方合法權益的保護，更是平臺合規經營、長遠發展的底線......如果說回收平臺的監管失守是這起事件的重要外部推手，那麼家庭教育的缺位則是不可忽視的內在誘因。
只有築牢家庭教育的“第一道防線”，守住平臺監管的“最後一道閘門”，才能引導未成年人在認識金錢、理解價值的過程中，學會責任與敬畏，避免類似糾紛再次上演，讓每一名孩子都能在健康的環境中成長成才。
來源丨湖南都市頻道風芒新聞、九派新聞、河 南廣電 民生頻道、紹興晚報、中青評論
編輯丨蘆李娜
