米蘭冬奧｜選手觸壺作弊，場上飈起髒話，拒絕科技輔助，冰壺還是紳士運動嗎？

恐怕沒人料到，最具“紳士風度”的冰壺運動，竟以這樣的方式被推上冬奧會的輿論風口。接連不斷的爭議判罰、場上選手的激烈口角、左右搖擺的執裁方式，一場因運動員用手指觸碰壺體引發的“輕觸門”風波，令冰壺運動陷入危機。

風波背後是外界對冰壺運動純粹性的深切憂慮——在最頂級的競技舞臺上，對獎牌的極致渴望，是否正侵蝕着這項運動的初心與精神？隨之而來的關於引入視頻助理裁判（VAR）的討論，也直指項目未來發展的命題。在擁抱革新與堅守傳統之間，冰壺正站在艱難的十字路口。

加拿大隊和瑞典隊一度因爲是否作弊引發了一場爭吵（視覺中國）

爭議引發“靈魂拷問”

加拿大隊三壘肯尼迪與瑞典選手埃裏克森的爭執，瞬間打破了冰壺賽事的平靜。在被瑞典人指出用手指觸碰壺體後，肯尼迪不僅拒不承認，更以粗口回擊。這充滿火藥味的一幕，被不少人視爲冰壺運動史上的“悲劇”。

事件發生後，世界冰壺聯合會迅速發表聲明，重申多項相關規則：必須使用冰壺的壺柄投擲冰壺；在投壺時，越過前擲線後不許再觸摸壺柄；冰壺向前滑行期間，不許觸碰壺體。聲明同時坦言：“裁判位於冰道末端，客觀上無法觀察到每次投壺動作。只有在接到投壺違規反饋後，纔會就近觀察接下來三局的投壺情況。”面對質疑，壺聯僅以賽場不當言論爲由對肯尼迪予以口頭警告，同時對執裁方式作出“補丁”調整：從次日起增設兩名流動裁判，在四條冰道間觀察投壺情況。

加拿大選手肯尼迪的輕輕一觸引發了一場爭議（視覺中國）

然而，事態並未平息。英國男選手拉米和加拿大女將霍曼接連因違規觸壺遭判罰，中國女隊也在比賽中對霍曼提出異議。一天後，世界壺聯再度更新執裁方案，僅在隊伍提出申請時，才由流動裁判監控投壺動作，並稱這一調整是與各隊充分協商的結果。

“沒有任何視頻能證明我故意作弊。”身處輿論中心的肯尼迪不斷爲自己辯解，稱對手是有預謀的攻擊，“一切源於對獎牌的渴求。冰壺已難以被稱作紳士運動，我們的項目出了問題。”而被罰的霍曼更是以“荒謬至極”否認違規：“這與作弊毫無關係。哪怕有人觸碰冰壺或越過前擲線，那也只是比賽的意外。”

加拿大女將霍曼因違規觸壺被處罰（東方IC）

多方各執一詞，事件儼然演變成“羅生門”。但風波的核心其實已經清晰：當裁判存在監管盲區的前提下，如何對違規行爲作出準確判定？冰壺規則着重強調的體育精神，核心是以體育的方式，由選手體面地自行解決所有爭議。“真正的冰壺運動員，寧肯輸掉比賽，也不願以不正當手段取勝。倘若無意間違規，也會主動承認。”換言之，冰壺精神倡導“自判”，而非裁判頻繁介入。這也是壺聯很快放棄加強監控的原因。

只是，當奧運冠軍的榮耀近在咫尺，運動員能否堅守初心和體育精神，成爲了擺在冰壺運動面前的“靈魂拷問”。

科技革新無需迴避

在爲自己辯解時，霍曼提到了視頻回放：“不信可以去看回放，哪怕看一千遍，也什麼都看不到。”遺憾的是，冰壺運動至今並未引入VAR和其他視頻回放技術。“輕觸門”事件發生後，運動員們也圍繞這一議題展開了新一輪的探討。

此前已收穫本屆冬奧會冰壺混雙金牌的拉斯穆斯·弗拉納認爲，在冰壺中引入VAR是不錯的主意：“這樣就不會出現那麼多爭論。這是一項紳士運動，但當你在最高水平競爭時，這類事情確實可能發生。”

奪得本屆冬奧會混雙金牌的瑞典選手弗拉納（右）同意在冰壺比賽中引進VAR（東方IC）

美國男隊選手維奧萊特坦言，裁判站在場邊很難捕捉到瞬間發生的違規行爲。“裁判們正試圖在現有規則下盡其所能，但我希望他們能被允許使用視頻回放，這樣能更清楚地看到違規。”他認爲，裁判執法確實存在客觀困難，“在釋放冰壺的那一刻，手速比人眼還快。我非常希望這項運動能儘可能多地擁抱科技。”

英國選手麥克米倫在隊友拉米被判罰後，提出冰壺運動也應引入VAR或是網球的“鷹眼”系統。“每隊獲得一兩次挑戰機會，這樣就必須非常確定對方確實違規，纔會提出挑戰。”他建議道，“這或許能讓冰壺運動更現代化一些。視頻回放和挑戰機制可能是下一個發展方向。”

也有反對者持不同意見。英國女隊隊長傑克遜擔心視頻回放會拖慢比賽節奏。“我們的運動一直依靠遵守規則和保持高水平的體育精神。”她表示，“希望我們能重新通過現有規則來解決問題。”

英國女隊隊長蘇菲·傑克遜（中）則持反對意見（東方IC）

從現實層面看，借鑑其他項目經驗，引入VAR、鷹眼等技術輔助判罰，的確是化解爭議的有效路徑。但世界壺聯在聲明中已明確否定了這一方案：“目前不採用視頻回放技術輔助判罰，比賽過程中作出的所有裁決均爲最終裁決。”

世界壺聯的堅持，源自守護冰壺“自判”傳統，以及遵循純粹公平、自律至上的運動初心。可當爭議開始干擾比賽進程，傳統精神的根基已然鬆動，藉助科技手段維護競爭公平性，何嘗不是另一種堅守？在守護傳統的基礎上擁抱革新，冰壺運動無需迴避。

（本報米蘭2月18日專電）