臨近過年，閔行法院收到一封來自香港的感謝信

農曆歲末，寒意漸濃。一封感謝信從溫暖的南方香港寄至上海市閔行區人民法院。火紅的信紙，滿載着一家港資企業對上海法官專業與溫度的誠摯敬意。

合同僵局

一封解約函背後的港企困境

“香港名某公司在此向貴院表達最崇高的敬意與最誠摯的感謝……我們深切體會到跨境商務活動中維護知識產權所面臨的特殊挑戰，這類糾紛往往關係到港資企業對上海法治環境的信心。”

信中提到的主審法官劉月，此刻正輕輕撫過信紙，思緒被拉回半年前那個“特別”的案子。

案件原告是香港名某公司，被告是廣州某公司。蹊蹺的是，名某公司訴請的第一項，並非常見的解除合同、賠償損失，而是請求法院“確認對方發出的單方解約通知函不發生解除合同的效力”。

這不禁讓劉月心生疑問：原告到底想要什麼？

電話接通後，經過耐心溝通，名某公司的真實困境逐漸清晰：雙方簽訂商標使用許可合同，約定廣州某公司成功註冊某知名商標的四個類別後，授權名某公司使用；若註冊失利，名某公司有權重新協商條款。合同簽訂後，名某公司已投入大量資金開展商標設計、市場預熱等工作。

後來，其中兩個類別的商標註冊遇阻。廣州某公司卻要求名某公司支付全部許可費。名某公司依據合同提出重新協商，對方不僅拒絕，還以“遲延付款”爲由發函解約。

“合同若解除，前期投入全打水漂；若按對方要求提前付全款，又顯失公平，公司也會陷入財務困境。”名某公司的代理人在電話中語氣焦慮，“我們起訴，是希望推動對方履行合同，或者至少能讓雙方坐下來談，打破僵局。”

然而，作爲港企，他們對上海司法環境及相關法律規定不熟悉，涉港證據取證繁瑣費時，以致心中忐忑。

劉月一邊耐心釋法，給予信心，一邊迅速聯繫廣州某公司。對方的態度卻十分強硬：“付費條款明確，他們未按時付款，我們解約合法合理，通知送達即生效。”

雙方各執一詞，合同陷入僵局。

破局之法

在法理與情理間尋找最優解

仔細審閱合同後劉月發現，付費條款確有歧義空間，但合同也明確賦予了商標註冊失利後的重新磋商權。“簡單判決解除或強制履行，都可能無法真正解開雙方心結，反而影響交易穩定。”她認爲，此案關鍵在於修復互信、打破僵局。

於是，劉月將工作重點轉向調解，並藉助院裏“李國泉法官工作室”在知識產權糾紛化解方面的豐富經驗，由李國泉法官親自擔任審判長，組成合議庭。

一次次背對背溝通、一輪輪釋法明理……法官們從誠信原則到商業合作長遠利益，耐心梳理。廣州某公司的態度逐漸鬆動，雙方開始通過法官傳遞意見。

但重新協商需要時間，訴訟程序卻不宜久拖。爲明確雙方權利義務、奠定後續談判的基礎，合議庭決定儘快開庭判決。

考慮到此類糾紛在閔行區經貿活動中的典型性，2025年4月16日，案件在虹橋國際中央商務區進行巡迴審判。法庭座無虛席，多家關注知識產權保護的企業到場旁聽。

庭審後，合議庭當庭作出判決：確認廣州某公司發出的解約通知函不發生解除合同的效力。

信任之證

一紙判決與一封跨海感謝信

法槌落下，並非終點。宣判後，在法官引導下，雙方代表第一次心平氣和地坐在一起。合議庭成員趁熱打鐵，進行判後答疑：“品牌價值來之不易，雙方更應攜手推進，輕易解除合同對彼此都是損失，也不利於營商環境。”一番話，說進了雙方心裏。

案件審結，但法官的牽掛未斷。劉月仍不時通過電話瞭解協商進展。

而這封漂洋過海的感謝信，正是對這份牽掛的溫暖回應。信中特別提到了劉月法官的“耐心與同理心”、李國泉法官“卓越的庭審駕馭能力”以及施蕾法官“紮實的專業素養”。

劉月致電名某公司。電話那頭聲音振奮：“合作已有很大進展！春節前，我們將進行最關鍵一輪談判。”

新春的腳步近了，煙火氣裏升騰着新的希望。正如感謝信中所期待：“專業的司法保障，必將吸引更多港澳企業投身內地市場，共同促進經濟繁榮發展。”

這封來自香港的信，不僅是一份感謝，更是一份對法治化營商環境的信任投票。而在這信任背後，是基層法官們日復一日，用專業與智慧，守護着市場交易的穩定，也守護着那份跨越山海的信賴。