微言 | “租父母”換不來真幸福

“生活演員，情緒到位”“配合見對象父母，臺詞自然”“應付見面，包滿意”……半月談報道，租父母服務訂單破千。如此偏門生意，既是青年婚戀焦慮的逃避妥協，更折射出傳統婚戀觀與現代自主意識的代際碰撞。

父母輩的婚姻觀承載着傳統家族共同體對穩定與延續的訴求，而青年一代更看重個體對情感與自我實現的價值追尋。上海市青少年研究中心聯合陌上花開發布的《2025一線城市青年婚育觀全景報告》顯示，關於“爲什麼結婚”，75.5%的被調查青年選擇“渴望伴侶陪伴”，67.4%選擇“組建自己的家庭”，56.9%選擇“真愛”。相比之下，“父母期待”（28.1%）與“傳統觀念影響”（23.9%）退居次要位置。

許多父母在見面時，直白追問經濟狀況、職業前景甚至生育計劃，這種“審查式交流”讓年輕人望而生畏。同時，部分年輕人因家庭背景差異，擔心“門不當戶不對”，執着於“完美家庭”的人設；還有的社交溝通能力弱化，不願坦誠溝通，陷入“以謊補謊”的惡性循環。這些焦慮在傳統婚戀觀念的壓力下被放大，最終催生了“租父母”。

租父母潛藏多重隱患。從法律角度看，僱傭合同違背公序良俗而不受法律保護，一旦發生糾紛難以維權；大量個人信息泄露風險極高，甚至可能遭勒索、詐騙。從倫理角度看，欺騙一旦暴露，不僅戀人信任瞬間崩塌，更會引發兩個家庭間的衝突。

熱播劇終會落幕，但生活無法殺青。破解“租父母”困局，需要家庭、平臺與社會共同參與。對家庭，推動代際對話從面試走向談心。將積極的婚戀溝通與家庭教育指導，納入社區公共服務體系。引導父母轉變角色，從“權威評判者”轉爲“情感支持者”，摒棄“量化擇偶”思維，以傾聽替代審問，用理解化解焦慮。

對平臺，落實網信部門監管要求，落實主體責任，斬斷灰色產業鏈。建立“前置審覈+動態巡查”機制，識別、攔截“租父母”等關鍵詞，並構建信用懲戒機制。

社會層面，倡導包容多元的婚戀文化，弱化門第偏見，引導青年樹立“真誠爲基”的情感觀。

生活不是劇本，不需要假父母這樣的戲劇衝突。愛情無需羣演，幸福沒有替身。真誠纔是通往家的密碼。

一個健康的社會，應容得下平凡的家世，裝得下坦誠的脆弱。畢竟，感情的真諦在於接納不完美，而非家世“配貨”。