青海四名專家在評標時，因午飯延誤半小時（還有說是20分鐘），竟然全都出現低血糖或頭暈症狀。

當午飯送到就餐後，四位專家自稱病情仍未緩解，要求主辦方呼叫120就診。

結果，四位專家被120接到醫院就診後，自行離開。

爲此，青海方面發佈《通報》，將這四名專家移出專家庫。

也就是說，這四位專家以後已經沒有了評審資格。

有評論說，午飯延遲半小時，四個專家就同時發病，如同太陽從西邊出來，概率基本爲零。

可惜青海方面的《通報》過於簡單，存有諸多疑點。

第一，

既然發病用120送醫，說明病情已非常嚴重。

如果確實有病，不管是輕是重，都應有個診療結果。

但《通報》卻對診療結果隻字不提，也沒有醫院的相關證明，使這件事成了無頭案。

可見《通報》明顯有避重就輕模糊真相之嫌。更是把非常簡單的事情給搞複雜了。

第二，

無巧不成書。

假如這四位專家真的都有糖尿病史，真的都沒喫早餐，真的因爲午餐延誤導致當場發病。那麼，這顯然是主辦方的責任，與專家沒有任何關係。

既然和專家沒有關係，你把專家移出專家庫算怎麼回事。難道你的過錯還得讓別人來承擔嗎？

第三，

透過現象看本質，是解決問題的關鍵所在。

尤其概率幾乎爲零的奇葩事件，更說明必有貓膩。

有糖尿病，就拿出以住的病史和當天的診斷。

若沒病裝病，就說明當日的招標有問題。專家不肯蹚這趟渾水，不願擔這個風險，不想背這個黑鍋。因爲只要簽了字，是要終身擔責的。

於是便以發病爲由，來個金蟬脫殼，逃避評審以求自保。

第四，

還有一種可能。面對鉅額標的，專家嫌自己得到的太少，與所評標的重要性差距太大，與自己的貢獻不成比例，所以才搞了這麼一出鬧劇。

但問題是，《通報》對以上問題都避而不談，無論如何都難以理解。。

說到底，這種事不能由單方面說了算，而應以醫療診斷爲依據，只有這樣才具有科學性，合理性，真實性。

如今，《通報》把這些重要節點都回避了，使問題變成了一筆糊塗賬。

總結：

就在不久前，“天價路由器”和“最忙五人組”鬧得沸沸揚揚。有的單柆竟敢把一個路由器弄成天價，把根本不存在的五個人無中生有，從而欺上瞞下套取國家資財。

這些經官方調查板上釘釘的事實，已經讓人瞠目結舌。

如今又出來只差半小時，就把五個大活人餓暈的奇葩，不能不讓人懷疑和聯想。

損人之心不可有，防人之心不可無。

對概率極低的奇葩事件，只有找出原因，揭示真相，纔是解決問題的唯一途徑。

而像《通報》這種不說真相，只解聘專家的辦法，只能是催發輿論引火燒身，使簡單的事情變得撲朔迷離，使公信力再次遭到損害。

相信隨着調查的深入，一定會水落石出，還社會和公衆一個真相。