微言 | 整治科研誠信，需讓撤稿迴歸糾錯本位

據媒體報道，2025年12月，科技部會同有關部門部署開展學術不端撤稿論文專項整治行動，對各類學術不端行爲，將嚴肅開展調查和處理。

論文撤稿，顧名思義，就是撤回已發表論文的行爲，是學術出版中一種旨在修正學術記錄的正常機制，也是全球科研圈的重要議題。數據顯示，近10年來全球範圍內論文撤稿總量的絕對值呈現出顯著的上升趨勢。這既與學術共同體的調查意識增強有關，也和檢測技術日益提升息息相關。但在現實語境中，撤稿這一中性機制卻逐漸被貼上了“學術污點”的標籤，陷入了認知與現實的雙重困境。

論文一旦涉及撤稿，幾乎都會被貼上“學術不端”的嫌疑標籤，國際上也有學者寧可發佈更正說明也不願撤稿，很多學者還將論文撤稿與職業生涯緊密關聯。畢竟在現實中，撤稿記錄確實會被標註爲“學術污點”，影響後續的晉升、項目申請等學術評價環節。

撤稿能撤回的只是論文，“撤不回”的是負面影響。近年來，國際期刊上中國學者的撤稿聲明中，不僅出現成果存在“實質性重疊”的情況，甚至還發生過4篇不同學者論文使用同一把有劃痕鋼尺作爲實驗素材的荒誕事件。在功利心作祟下，學術不端引發的論文撤稿，不僅損害學術嚴肅性、破壞創新土壤，還會降低我國科學界的國際聲譽。

面對學術不端撤稿帶來的信譽損耗與行業亂象，一場靶向精準的專項整治行動應聲啓動。在前不久開展的學術不端撤稿論文專項整治行動中，重點聚焦中國學者在自然科學領域國際期刊的撤稿論文。科技部官方網站公開信息顯示，對涉嫌抄襲剽竊、虛構僞造數據等學術不端行爲，將加大懲戒力度；對嚴重科研失信行爲，將依法依規記入科研誠信嚴重失信行爲數據庫。

值得注意的是，撤稿從來都不是非黑即白的“道德判斷題”，而是需要辯證看待的“科學糾偏題”。有學者表示，撤稿本是中性行爲，有“誠實的錯誤”和“明確的科研不端”兩種情況。其中，“誠實的錯誤”是由科學探索活動充滿未知性的本質屬性造成的，愛因斯坦、錢學森等科學家都有承認研究成果錯誤的先例。

而對於“明確的學術不端”，除了加強學術道德管理之外，同行評議機制的完善、期刊審覈漏洞的補齊等制度建設也亟待推進。制度的籠子扎得越緊，學術不端的空子就鑽得越難。同時，應拓寬學術評價維度，鼓勵發佈原始數據以提升研究透明度。

唯有讓撤稿迴歸“糾正錯誤、守護真理”的中性本位，才能營造出敢於創新、寬容失敗、嚴謹誠信的科研文化環境。讓撤稿迴歸糾錯本位，讓科研迴歸求真初心，方能築牢科研的誠信基石。