美國霸凌拉美，一個歐洲國家有真實的憤怒和痛楚
2025年11月9日，哥倫比亞總統佩特羅出席在聖瑪爾塔舉行的拉共體-歐盟峯會聯合宣言發佈會。
在美國3日突襲委內瑞拉並強擄委總統馬杜羅及其夫人至美國後，美國總統特朗普4日在總統專機“空軍一號”上火力全開，又將矛頭指向哥倫比亞、古巴和墨西哥三個拉美國家，威脅進行干預。
美國對委內瑞拉的軍事幹預是美國長久以來干涉拉美的又一例證，只不過特朗普政府的“唐羅主義”愈發不加掩飾，也更具破壞性。一系列舉動無疑將拉美地區推向更加複雜和不確定的境地。但是，特朗普的威脅是否能真正“嚇住”拉美國家？又是否會導致更多拉美國家轉向美國？答案或許沒有美國想的那麼簡單。
拉美地區戰爭風險上升
特朗普4日在搭乘“空軍一號”從佛羅里達州返回華盛頓途中接連點名哥倫比亞、古巴和墨西哥。在提到哥倫比亞時，特朗普對該國左翼總統佩特羅直接發起人身威脅，稱佩特羅做總統的日子“不會太長了”。當被問及是否會對哥倫比亞採取行動時，特朗普說：“聽起來不錯。”作爲哥倫比亞史上首位左翼總統，佩特羅一直是白宮的眼中釘。他多次拒絕在遣返問題上與美國合作，還在去年聯合國大會期間斥責特朗普干涉拉美內政。他不久後便被美國吊銷簽證和實施制裁。
特朗普還向長期受美國製裁的古巴發出威脅。他稱“古巴最終也會成爲我們要討論的話題”。特朗普還提到，毒品正在通過墨西哥流入美國，且墨西哥必須採取行動來打擊毒品走私。
“今天是委內瑞拉，明天就可能是任何一個國家。”智利總統博裏奇日前的表態，不僅道出了“唐羅主義”陰影下拉美國家的真實憂慮，更直指美國蠻橫干涉拉美國家的殘酷現狀。
目前看來，拉美各國在委內瑞拉問題上的立場分歧，以及爲自保所作的努力，很難促成協調行動。這無疑會讓特朗普沾手地區事務時更加大膽。但美國是否會直接出手依然存疑。
上海外國語大學西方語系副教授張婧亭在接受本報採訪時指出，儘管拉美地區的戰爭風險上升，但美國幾乎不可能對哥倫比亞、古巴和墨西哥實施直接軍事打擊。美國的策略可能更傾向於通過“脅迫外交”，逐步採取強制性壓力。本次事件真正的軍事焦點仍集中在委內瑞拉。未來，美國對這些國家的行動可能表現爲制裁、輿論攻擊、外交孤立以及準軍事部署等，而非傳統意義上的戰爭行爲。
不可低估被點名“三國”
儘管特朗普全力推行“唐羅主義”干涉政策，但切不可低估被點名“三國”，尤其是古巴、哥倫比亞的反擊決心。張婧亭認爲，古巴長期與美國處於冷戰對峙，國家本身具有強烈的反美反干涉傳統。古巴將可能聯合其他拉美國家及俄羅斯等國形成反制聯盟。哥倫比亞已公開強烈抵制美國的單邊軍事行爲，並增強邊境部署以應對緊張狀況。哥政府還召集聯合國安理會討論局勢，顯示其通過外交與國際法渠道進行抗衡的決心。
至於墨西哥，雖然洛佩斯政府強調主權獨立，民族主義情緒高漲，但該國經濟高度依賴美國，美墨安全合作也深度綁定。因此墨西哥可能受制於美國的地緣與經濟關係，而不會選擇強勢反擊。
張婧亭特別指出，三國均未單獨行動，而是通過美洲玻利瓦爾聯盟等區域機制聯合發聲，強調“拉美事務應由拉美人決定”，拒絕外部干涉。“這是一種來自拉丁美洲的集體防禦姿態，雖難以阻止美國單邊行動，但在一定程度上可以提升國際關注度，爭取全球南方國家支持，併爲後續多邊仲裁奠定基礎”。
對於美國無端發動軍事攻擊並企圖接管委內瑞拉，更多拉美左翼國家已展現出團結抵抗立場，公開反對美國霸凌行徑並相互聲援。巴西、墨西哥、哥倫比亞、智利和烏拉圭等左翼政府共同譴責此次突襲行動是“極其危險的先例”，並警告不要“試圖對委內瑞拉的自然或戰略資源進行政府控制、管理或外部侵佔”。有分析認爲，此次事件客觀上重塑了拉美國家對美認知，在加強博弈防範意識的前提下，會加強國防能力和邊境管控，同時通過多邊協調機制，降低單獨承壓的風險。
1月4日，民衆在西班牙馬德里市中心的美國駐西班牙大使館前，抗議美國對委內瑞拉採取軍事行動。
西班牙的調停作用有限
需要特別注意的是，哥倫比亞、巴西、智利、墨西哥、烏拉圭和西班牙在4日就委內瑞拉局勢發表了聯合聲明，其中西班牙的表態顯得尤爲“突兀”。西班牙也是歐盟中少數明確表示願意爲委內瑞拉局勢提供斡旋的國家。
張婧亭分析稱，西班牙並非“普通的第三方歐洲國家”，而是大部分拉丁美洲國家曾經的宗主國。拉美國家在語言、法律體系、政治文化與精英教育中，至今仍深嵌於西班牙傳統；拉美也是少數在獨立後仍能與宗主國長期維持文化和政治聯繫的前殖民地區。在當代國際話語中，西班牙則傾向於將自己塑造爲“歷史相關者”而非“主權干預者”，希望在拉美重塑文化政治紐帶而非實施霸權，希望作爲調停者和橋樑，而非干預者。
未來，西班牙在拉美局勢上能否對沖美國的霸權行徑、施加一定影響，仍有待觀察。“從短期來看，西班牙的調停作用有限。西班牙軍事與經濟實力遠遜於美國，無法提供實質性安全保障。但長遠看來，西班牙的發聲將有助於把拉美問題置於國際視野，把衝突拉回國際法、多邊機制軌道。”張婧亭指出，西班牙此次表態象徵性意義大於實質干預，雖無法阻止美國，但能增加美國行動的國際政治成本，在國際輿論上對委內瑞拉和拉美國家提供一定的支持。
