一噴就能防流感？“液體口罩”走紅，專家提醒：效果存疑，無法替代口罩

國家疾控部門近期發佈的監測信息顯示，我國呼吸道傳染病仍處於高發季節。在低溫寒潮頻繁、室內外溫差增大的背景下，公衆防護需求明顯上升，也帶熱了各類“新型防護產品”。

近日，電商平臺上一種被稱爲“液體口罩”的鼻噴劑銷量迅速攀升，部分產品年銷量突破百萬。商家宣稱，只需將該產品對着鼻腔輕輕一噴，就能在黏膜表面形成“物理屏障”，阻隔病毒和細菌入侵，甚至號稱“阻斷率高達99.9%”。

某“液體口罩”宣傳頁截圖

“液體口罩”是否真能成爲對抗流感的“隱形盾牌”？它能否替代傳統口罩？圍繞公衆關心的問題，記者採訪了上海中醫藥大學附屬曙光醫院肺病科主任張煒。

理念沒錯，但“物理屏障”不穩定

從原理上看，“液體口罩”的設想並非空穴來風。張煒介紹，呼吸道病毒進入人體後，往往首先在上呼吸道黏膜定植，隨後再向黏膜下層甚至下呼吸道擴散。“如果在鼻腔黏膜表面有一層相對穩定薄膜進行保護，理論上確實有助於減少病毒直接接觸黏膜。”

但問題在於，理念並不等同於效果。張煒說：“噴劑形成的保護膜並不是像塑料膜一樣，能形成一個完整、密閉的物理隔絕層。”另外，人體鼻腔內部結構複雜，個體差異明顯，噴霧類製劑很難做到均勻覆蓋，“這些‘遺漏點’，依然可能成爲病毒進入的通道”。

更關鍵的是，這層“膜”本身並不穩定。日常呼吸、說話、打噴嚏、擤鼻涕，都會不斷破壞鼻腔內的環境。他直言：“這一噴並不能長時間、持續性地起到穩定防護作用。”

目前，市面上大多數“液體口罩”並未提供充分的臨牀研究數據，其所謂的“阻斷率”，多來自實驗室條件下的測試結果，與真實生活場景相距甚遠。張煒強調：“從循證醫學角度看，現在還看不到明確的安全性和有效性證據。”

不能替代口罩，還需警惕潛在風險

針對部分商家宣稱“液體口罩可以替代傳統口罩”的說法，張煒明確表示兩者不能劃等號。他說：“病毒並不只停留在鼻腔，有些會隨着氣流進入咽部、氣管，甚至下呼吸道。鼻噴劑最多作用在鼻咽部，而口罩是在外層，對整個呼吸道入口進行防護，範圍和穩定性完全不同。”

此外，鼻腔黏膜本身是一道精細而敏感的天然屏障。根據國家疾控部門近期發佈的提醒，寒冷空氣刺激本身就可能在短時間內削弱呼吸道黏膜的防禦能力，而頻繁向鼻腔噴入異物，可能加重刺激，甚至帶來二次損傷。張煒同時指出，“液體口罩”的殘留成分是否會對鼻黏膜產生負面影響，目前也尚無系統評估。

對於正在使用鼻用激素、抗過敏噴劑等藥物的人羣，張煒提醒更需謹慎使用這類產品，因爲“液體口罩”的使用可能會影響一些鼻用藥物的療效，使用前最好諮詢醫生。

防流感沒有“捷徑”，關鍵仍是科學組合拳

在呼吸道傳染病高發季，公衆希望“多一種保護”的心理可以理解，但張煒強調，真正有效的防護，從來不是依賴某一種新產品。

接種流感疫苗是目前預防流感最經濟、最有效的手段，能顯著降低患病和重症風險。6月齡以上且無禁忌者可以積極接種，老年人、兒童、慢性病患者等重點人羣更應優先考慮。與此同時，保持良好的個人衛生習慣也很重要：咳嗽、打噴嚏時注意遮擋，勤洗手並避免髒手接觸口鼻眼，外出回家先洗手換衣再接觸家人，一旦出現呼吸道症狀應佩戴口罩並保持距離。還應特別關愛家中老人與幼兒，提醒他們注意保暖、休息與營養。

在環境方面，每日應定時開窗通風2至3次，在保暖前提下保持空氣流通。定期清潔門把手等高頻接觸表面，必要時使用含氯消毒劑擦拭。此外，長時間在戶外工作的環衛工人、快遞員、外賣騎手等人羣需加強防寒保暖，並建議接種疫苗、在室內場所佩戴口罩、勤洗手，以降低感染風險。

在中醫層面，張煒指出，一些改善體質、增強免疫力的方法在循證醫學支持下可作爲輔助手段，但需根據個人體質辨證使用，最好在醫生指導下進行。

對於網絡上流傳的各種有效“防護偏方”，張煒提醒需要科學看待。例如，鹽水漱口、洗鼻子有助於清理口咽部分泌物，“作爲習慣可以，但不能指望它預防空氣傳播的病毒”；多喫維生素C對健康人羣預防呼吸道感染的作用並不明確，盲目大量服用反而可能帶來副作用。

“面對層出不窮的防流感新產品，最重要的是保持理性。”張煒建議，與其寄希望於某一種“防護神器”，不如把科學防護的基本功真正做到位。