“我該怎麼誇它呢？”女子發視頻還配文：連盤底都舔了！網友直呼太過分，最新回應

12月18日

一段寵物狗在北京某餐廳內

爬上餐桌直接食用

餐盤中生肉卷的視頻

在網上傳播

引發廣泛關注

從女子曬出的視頻中看到

寵物狗直接趴在桌上

舔食盤子裏的生羊肉卷

女子還在一旁描述：

連盤底都舔了

這則視頻發佈於12月18日凌晨

發佈網友還配文稱

“旺財喫火鍋，喫了一盤生羊肉”

涉事門店回應：已停業整頓

據縱覽新聞報道，12月18日下午，涉事餐廳王爺府南門涮肉北京某店負責人向記者表示，事件發生於12月16日晚，目前該店已停業整頓，並對當日所有就餐顧客退款且一倍賠付，同時將追究該事件行爲人的法律責任。

該餐廳的負責人商先生介紹，此事件發生於12月16日晚，事發後店員當場進行了勸阻，將餐具封存更換處理，並進行全面消殺。

商先生表示，目前餐廳已停業整頓，並對所有當日就餐顧客退款、賠付一倍餐費。“我們也報警了，將對該事件行爲人追究法律責任。”商先生說。

該視頻引發衆多網友批評

紛紛表示“太過分了”：

@小迪：我也喜歡狗，在家裏你可以讓他上桌喫飯，這是你的權利，可在外面對其他人來說，他就是動物，要分清界限，所以我很反感到店裏進來這種大中小型的犬類動物，讓人不舒服！

@敏子豬：狗再乖，是動物，會掉毛，帶去餐飲店確實不合適，人與自然和諧共處，但是還是要有主次之分。

@pb：這麼不文明還發出來炫耀，什麼心態？

@西西：太過分了！這讓其他顧客怎麼想，我喫過狗舔過的盤子？！

也有不少網友覺得該餐廳監管不力：

@我是維尼尼尼尼：我不覺得狗主人有太大錯，應該商家錯更大。爲什麼讓寵物進店？你可以門口放籠子寄存。如果沒拍照呢？我之前去過一家店，狗直接抱進去了，再也沒去過了。

@生活家：餐廳默許了這一切發生。沒有輿論的壓力，你看飯店會整改嗎？正常的飯店根本就不讓帶寵物進。所以都不要上他家去喫飯。

有網友表示要避雷寵物友好餐廳：

@向日葵與米老鼠：可以讓狗進食餐廳和坐飛機應該事先告知，尊重別人的選擇權，如果沒有告訴，我認爲是侵權。

@王磊1038：建議餐廳在門口都立牌子聲明一下：是否爲寵物友好餐廳，方便正常人避坑。

@斌斌有禮：寵物允許進的，我是不進。 也有網友解釋，就算是寵物友好餐廳，也不應該讓狗上桌同食。

@哪有不重複的名字：寵物友好不等於把寵物當人哈～我去過的寵物友好餐廳，也都是讓寵物進店而已，沒有讓寵物上桌的！

類似事件時有發生，律師解讀

記者注意到，多地曾發生類似事件。

2025年3月，在江蘇常州萬象城bco豆庫西餐廳，一女子用餐廳餐具喂寵物狗，引發熱議。對此，工作人員表示，發現之後已經進行了整套餐具的報損。

當地市監局工作人員稱，顧客的行爲是不允許的，將派員到涉事餐廳調查處理，目前市場監管部門已啓動調查程序，將依規處理該起公共衛生事件。

今年9月，浙江溫州市民陳先生向媒體求助，他帶孩子一起去餐廳喫飯，卻發現隔壁桌有人帶着狗一起喫飯，還用筷子餵狗。商家回應稱系餐廳工作人員因工作疏忽，未第一時間發現涉事顧客帶狗進店。

陳先生報警次日，當地市場監管局工作人員就到店並下達了整改通知書。

針對此事件，廣東廣和律師事務所高級合夥人尹玉律師接受《法治日報》採訪表示：

目前，國家層面沒有明確法律禁止寵物（非導盲犬等特殊工作犬）進入餐飲場所，僅有部分地方出臺了相關的地方性法規。

《西安市限制養犬條例》第二十八條規定“禁止攜帶犬隻進入餐飲場所、商場、賓館”；

《上海市養犬管理條例》第二十三條規定“禁止攜帶犬隻進入餐飲場所”。

民法典第一千一百九十八條規定：

“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者羣衆性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行爲造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。”

餐廳未能及時發現並制止顧客用公筷餵狗的行爲，可能被視爲未完全盡到安全保障義務。寵物可能攜帶細菌或病毒，具有威脅其他消費者衛生安全的可能。其他顧客（尤其帶有孩子）對用餐環境衛生的合理擔憂，屬於餐廳應保障的合法權益範圍。餐廳的疏忽使寵物進入併發生用公筷餵狗行爲，侵犯了消費者的公平交易權和安全保障權。

她表示，目前，雖無明確法律禁止寵物進入餐飲場所，但餐廳如果存在管理疏忽，未盡到安全保障義務，則侵犯了其他消費者合法權益，需承擔相應法律責任。

來源丨縱覽新聞、法治進行時、新聞晨報、法治日報

編輯丨蘆李娜