微言 | 黛玉隱射崇禎？寶玉代表玉璽？莫讓“紅樓”索引成附會鬧劇

最近，關於《紅樓夢》的討論又在網上火了。短視頻平臺上，有博主稱林黛玉隱射明朝崇禎皇帝，還有網友解讀賈寶玉代表傳國玉璽，認爲整部《紅樓夢》充斥着 “反清復明” 的隱喻。

其實，將《紅樓夢》的人物、情節附會到具體歷史事件，民國時期就已有端倪，國學大師蔡元培便是這一思路的代表人物。

南京大學文學院教授、江蘇省紅樓夢學會會長苗懷明接受採訪時表示，現在的年輕人喜歡玩梗，這類附會解讀與紅學中的索引派思路有相似之處，帶有一定娛樂化色彩，大家圖個樂子就行，不必當真。從學術角度來看，這些觀點缺乏紮實的文獻支撐，並不成立。

如今短視頻的碎片化傳播讓這類解讀快速擴散，雖然滿足了年輕人的娛樂需求，但也容易引發一些誤解。對此，短視頻平臺官方也明確表態，近期發現不少包含史實錯誤或無依據猜測的內容，相關闢謠團隊已着手覈查處置，避免不實信息誤導公衆。

關於《紅樓夢》是“悼明之作”的說法，可視爲對古代經典的一種個性化解讀，本身不涉及價值判斷，但借一本名著對中國古代某些朝代進行拉踩則大可不必。馬克思主義歷史觀認爲，對歷史人物和朝代的評價必須全面辯證，既看到積極貢獻，也認識歷史侷限。每個朝代的興衰演進，共同構成了中國文明的發展脈絡。

藉助互聯網、短視頻等形式討論名著，本是件好事，切勿演變爲一場網絡飯圈式攻防戰。畢竟歷史已然過去，我們討論歷史的目的，是爲了以史爲鑑、傳承文化，而非製造對立。

對歷史和文學作品的討論，可以有自己的觀點和解讀。但任何觀點都需以事實爲依據、以理性爲準則，廣大網友也應客觀發聲、審慎思辨，讓經典討論迴歸文化共鳴，而非對立內耗。